Valls est-il un menteur ou… un con ? Les Black Blocs.

On avait déjà posé la question à propos des 2 affaires de la dissolution des NR et de la quenelle : http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/03/28833858.html

Et voilà qu’il recommence à propos d’une autre affaire :

http://www.francetvinfo.fr/politique/manuel-valls-reproche-a-claude-goasguen-son-passe-a-l-extreme-droite-dit-il-vrai_538983.html

http://www.bfmtv.com/politique/claude-goasguen-jai-toujours-refuse-dappartenir-mouvement-occident-720352.html

Et je confirme que Goasguen n’a jamais fait parti d’un mouvement d’extrême-droite contrairement à Madelin, Léotard, Longuet et quelques autres. En tant que Ministre de l’Intérieur il devrait le savoir pourtant. Cela renforce donc notre opinion émise suite à la quenelle qu’il est vraiment con. A moins qu’Hans Cany qui n’est jamais d’accord avec moi prenne sa défense…

Et c’est pas fini…

Voilà une autre affaire où là par contre, bien renseigné cette fois, il a étonnamment et rapidement identifié les Black Blocs à Nantes. Et étonnamment, on met pas ça sur le dos de l’extrême-droite juste avant les élections…

Pourquoi ? D’abord qui sont les Blacks Blocs ?

http://actu.orange.fr/france/notre-dame-des-landes-qui-sont-les-black-blocs-qui-ont-tout-casse-a-nantes-afp-s_2845484.html

Beaucoup de blabla et… pas de réponse à la question ; question qu’ils ont eux-mêmes posée pourtant. Ben oui, c’est la Presse du Système et c’est pas non plus Delahousse, Pujadas et Chazal qui vont vous le dire. Non plus Elyse Lucet, la porte-parole de Mélenchon.

Pourtant on aura du mal à croire qu’il ne la connaisse pas la réponse.

Voici ce que l’on trouve sur le Net à cette question :

http://www.lerepublique.com/15583/black-bloc-la-police-comme-element-declencheur-de-la-casse/

http://www.benedictionblogson.com/2010/06/27/g20-agent-provocateurs/

http://seeker401.wordpress.com/2013/10/18/black-bloc-anarchists-hijack-brazil-teacher-protests/

Et oui, les Black Blocs ont parmi eux des enculés de flics. Voilà pourquoi Valls est si bien renseigné. Donc par conséquent, il n’est pas con et on peut même dire rétrospectivement que ce n’est pas par connerie qu’il a fait tant de publicité à Dieudonné au point que même les bouseux de Mortagne en Perche savent tous ce qu’est une quenelle. On peut donc répondre positivement à la question qu’on avait posée dans cette affaire, c'est-à-dire que Dieudonné dit tout haut ce que Valls (et Martine Aubry) pense tout bas. 

Et on comprend aussi pourquoi 4 Black Blocs seulement ont été interpellé contre 400 personnes ô combien plus pacifistes lors des manifs anti-mariage gay.

Enfin, détail supplémentaire sur ces « anars » :

C’est pas des pauvres ! Car l’on retrouve chez les noir et rouge, la même saloperie bourgeoise qui prétend s’approprier le discours des prolétaires comme c’est le cas chez nous les NA avec le bourgeois Hans Cany et ses potes rupins.

C’était effectivement étonnant que Valls soit un con. J’avais du mal à le croire. Mais on n’est pas rassuré pour autant, loin s’en faut car ce que l’on vient de voir le rend dangereux, très dangereux.

Je ne peux que vous renvoyer à ce que l’on a déjà écrit : Soros, « antifas » et « indignés » : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/26/26740561.html

Intéressant également de souligner que cet abruti d’Hans Cany, qui est en Bretagne n’a rien vu non plus à part que c’est des « antifas ». Bref, le quasi même discours que celui de la Presse systémique bourgeoise (voir ses 2 blogs où l’on retrouve… le même article ; à quoi ça sert d’avoir 2 blogs pour y écrire la même chose ?) Ce type est nul, il est sur place et il ne voit rien ! Tout ce qu’on lit chez lui, c’est « faites gaffes aux « contrefaçons » », sans argumenter et surtout sans me nommer. On sait jamais, si ses lecteurs trouvaient (ce qui est plus que sur) que la contrefaçon, pour ne pas dire la malfaçon, c’était lui.

Ukraine : quel avenir ?

Il y a moins d’une semaine, c’est l’extrême-droite qui tenait la place Maidan à Kiev selon le collabo Delahousse. Dimanche dernier 20 h A2, Samia Soula nous dit maintenant que c’était monsieur et madame Toutlemonde qui viennent de renverser Ianoukovitch. Puis à nouveau les cameras se pressent dans les immeubles administratifs récemment libérés et filment les svastikas bombées sur les murs.

Il n’en demeure pas moins que si l’on avait écouté Fabius, Ianoukovitch serait encore en place. Et moins de 24 heures après le passage des ministres européens, le Pouvoir tombe sans que l’ « intervention » européenne n’y soit pour quoi que ce soit.

Parmi les drapeaux nationaux ukrainiens vus dans la rue…

Drapeau national ukrainien.

…vous avez vus parmi eux nombre de ce drapeau là :

Il s’agit du drapeau nationaliste ukrainien (qui a aussi les mêmes couleurs que celui, générique, des anarchistes et les mêmes couleurs aussi que les NR (nationalistes révolutionnaires, Serge Ayoub en France). Ce drapeau fut celui de l’éphémère république d’Ukraine Libre de 1941.

http://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Ukrainian_Independence,_1941

Taxé à tord de pro-nazis par les soviétiques et déportés en 1944-45 en Sibérie, il s’agissait de ceux qui avaient échappés à la déportation du plus grand nombre… par les nazis. Un fait que les jeunes enthousiastes et encore nourris de propagande soviétique semblaient ignorer d’où les svastikas vues par les chaînes occidentales qui ne veulent évidemment ne voir que ça et se gardent bien de rappeler le triste sort des nationalistes ukrainiens pendant la 2^ème guerre mondiale poursuivis à la fois par nazis et communistes comme ce fut le cas de leurs voisins polonais.

Quelques articles plus objectifs de la presse française :   

 http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140223.OBS7392/ukraine-les-sept-personnages-cles-de-l-apres-ianoukovitch.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140223.OBS7383/ukraine-ioulia-timochenko-la-dame-pas-toujours-de-fer-est-de-retour.html

http://www.lepoint.fr/monde/revolution-en-ukraine-fin-du-reve-pour-poutine-24-02-2014-1795245_24.php

http://actu.orange.fr/monde/l-ukraine-appelle-a-l-aide-la-russie-doute-de-la-legitimite-du-nouveau-pouvoir-afp_2845982.html

Nous avons combattus (pas vous, car votre soutien fut égal à zéro comme pour les Pussy Riot) pour la libération de Loulia, mais il faudra la surveiller. Espérons que la prison lui aura ouvert les yeux.

Mais que va-t-il se passer si la Russie met le blocus sur l’Ukraine ?

Voici une carte qui montre le réseau européen de gazoducs.

On constate que l’Ukraine peut être ravitaillée aussi bien par la Russie que par l’Europe. Or, lors du précédent blocus russe, l’Europe n’a pas envoyé le moindre m³. Pareil en cas de blocus financier ; l’Europe, surendettée, débloquera-t-elle des crédits ? Il y a hélas fort à croire que l’Europe, elle-aussi dépendante du gaz sibérien baissera son froc comme d’habitude.

Pire, le charbon du Donetz pourrait aussi manquer en cas de sécession de cette province. Et c’est un risque qui n’est pas à écarter. Déjà des cartes de la future république sécessionniste circule sur le Net :

Le drapeau est même aussi trouvé. Il n’y a que l’aigle russe de rajouté :

Il s’agit de celui de l’éphémère République soviétique de Krivoï-Rog de 1918 :

http://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk-Krivoy_Rog_Soviet_Republic

Carte du territoire qu’elle recouvra.

Le tracé de la nouvelle frontière suit peu ou prou celui de la démarcation qui fut celle des élections de 2004 et 2010.

Sauf que la carte en haut à droite montre que ce n’est qu’en Crimée et dans la région de Donetz seulement que les russes sont plus de 50 %. Dans les autres régions ils ne sont majoritaires que grâce aux ukrainiens russophones et pas partout et n’oublions pas que les élections ont été truquées en faveur des pro-russes.

C’est dire que l’on va au devant de gros problèmes car il est impensable d’imaginer que dans cette nouvelle république même une minorité d’ukrainiens ukrainophones subissent la loi d’une minorité de russes qui ne sont majoritaires qu’avec les ukrainiens russophones.

Et c’est pas fini ! Comme vous pouvez le constater sur la carte des pro-russes, ils revendiquent aussi la Ruthénie ou Ukraine sub-Carpathique.

Une Histoire longue et complexe que celle de ce pays dont la langue est voisine de l’ukrainien et la race des polonais C’est de cette région qu’est originaire Anna Hutsol, la N°1 des Femen.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruth%C3%A9nie

http://en.wikipedia.org/wiki/Carpatho-Ukraine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruth%C3%A8nes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruth%C3%A9nie_subcarpatique

Cette région est également peuplée de hongrois (et fut hongroise entre 1940 et 1945 et sous l’Empire Austro-Hongrois) qui n’ont évidemment pas envie d’être russes.

Drapeau de l’Ukraine sub-Carpathique ou Ruthénie.

Variante

Drapeau de la minorité pro-russe de Ruthénie

Drapeau de la Crimée qui réclame aussi la sécession.

Pour mémoire, drapeau de la République Socialiste Soviétique d’Ukraine membre de l’URSS.

Femen : encore et encore des contradictions (2)

En lisant leur livre (si on peut dire vu que ce n’est même pas elles qui l’on écrit), on y découvre des nostalgiques de l’URSS, filles de nomenklaturistes aisés, épilées à l’occidentale et nourries de Marx, Engels et Bebel ; mais d’aucun et d’aucune anarchistes ukrainiens.

Le nom de Femen a été trouvé par Viktor (voir un N° d’Actualités précédent où on l’y voit) qui est aussi leur mentor ; un mec et un publicitaire (tout s’explique) spécialiste de la com. et de la presse.

Leur combat commence par « L’Ukraine n’est pas un bordel », mais islamo-bolchevisme oblige, seul l’Occident est jugé coupable alors que 70 % des clients sont… turcs. On retrouve ces contradictions avec Oksana, la Polyamour du groupe dont tous les partenaires sexuels sont de son propre aveu de son pays. Mais elle se dit anti-raciste ! Faites ce que je dis, pas ce que je fais !

Autre contradiction, et non des moindres, puisqu’elles regrettent tant l’URSS, qu’on-t-elles été faire en Biélorussie ? Un régime héritier de l’URSS dont elles ont pu apprécier les méthodes policières envers les opposants héritées elle-aussi de l’URSS.

Et les morceaux de choix : sur la rupture avec les françaises maghrébines : « sourire par devant, vacheries par derrière ». On n’entendait pas mieux… et exactement la même chose sur ces faux-culs d’arabes pendant la guerre d’Algérie. Pas mal pour des anti-racistes communistes ! C’est dans le chapitre «  le choc des cultures ».

On lit aussi, et ça vaut son pesant d’or : « On ne comprend pas pourquoi la France laïque laisse faire les mollahs sur son territoire et y imposer le voile ».

Sauf que les NPNS maghrébines avec qui elles se sont liées sont au PS pour la plupart et parti prenante du gouvernement qui baisse son froc… et qu’elles ont envoyé chier, parce qu’elles sont communistes, les mouvements nationalistes de gauche qui eux, ne baissent pas leur froc devant les islamistes (on sait de quoi on parle).

Alors qu’il y a une masse d’anarchistes en Ukraine, dont de nombreuses femmes (voir http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/16/28917347.html, http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/02/08/29141587.html) ; ces communistes préfèrent se référer à http://fr.wikipedia.org/wiki/August_Bebel ; un naïf allemand comparable au français http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Le_Bon

« La situation légale de la femme mariée, telle qu’elle est réglée par le Coran et ses commentateurs, est bien plus avantageuse que celle de la femme européenne »

Voila ce qu’écrivait cet imbécile au moment où Khartoum était pris par le Mahdi, le Ben Laden de l’époque, et où Gordon trouvera la mort en la défendant.

Il est vrai que Charles Fourier n'ayant pas été traduit en russe, elles ne pouvaient savoir qu'il y avait bien mieux !

Comme on le voit, des abrutis comme nos bobos d’aujourd’hui existaient déjà à l’époque. Différence cependant par rapport à aujourd’hui, ils avaient le mérite d’être rares.

Bref, si Femen se raccroche à ces pré-marxistes, pourquoi pas les voir se rapprocher de Fourier et de Reich ?

Mais pour cela, cela suppose de virer Inna, Fourest, Bouton, Stern et plusieurs autres qui sont devenues des calamités pour Femen qui ne fait plus d’adhésions depuis qu’elles sont aux commandes et d'écouter Momo.    

http://www.liberation.fr/societe/2014/02/13/les-femen-mises-en-cause-par-une-ancienne-membre_979964

Et c’est pas fini ! On en verra d’autres de révélations sur leurs méthodes staliniennes.

Ce qu’il faut plutôt s’attendre et espérer, c’est que celles qui partent, déçues et désappointées, ne laissent pas tomber le combat (comme la bobo Julia Javel), mais nous rejoignent.

Sacha-Alexandra Shevchenko

L’une des (la plus belle et la plus intelligente) Femen avec qui je suis resté en contact et dont les relations semblent se distendre avec Inna. Sacha vient récemment de rejoindre mon Groupe SEXPOL sur Facebook.

Fémène vs Èfène

Femen est-il le verlan (ou le verlan du verlan) de FN… ou est-ce l’inverse ou le contraire ?

http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/26/marine-le-pen-femen-fougeres-video_n_4165779.html 

Femen contre FN

Et encore une pisseuse, une ! (Réponse suite et fin)

Pourquoi les Résistantes françaises ont-elles peur ? (33 ter)

Et pourquoi mentent-elles ?

Quelques photos d’anglaises, d’américaines et d’australiennes qui ont préférées rester anonymes. Elles sont d’ailleurs bien rares à faire ce choix, la plupart (voir les 100 N° consacrés à la Résistance US + les N° nombreux sur les Résistances britannique, australienne, canadienne, allemande, scandinave et même iranienne et israélienne) choisissant de montrer leur visage.

Hors notre pisseuse française, bien que je lui ai suggéré, refuse même cela alors que ces photos montre imagination et souvent talent artistique pour compenser le masquage du visage. Pourquoi ? Parce qu’elle ment et n’est pas non-épilée.

J’ai eu beaucoup de mal à comprendre pourquoi tant de françaises (car elle n’est pas la seule comme on l’a vu souvent sur ce Blog et l’ancien depuis 2007) (et cet abruti de Griffet ne se pose même pas la question, d’ailleurs en est-il intellectuellement capable ? Le MIEL par contre est suffisant intelligent pour se la poser, mais ces islamo-communistes collabos ont décrété qu’ils ne se la poseraient pas vu la réponse évidente et inévitable et la seule possible) mentaient. Que l’on trouve ce genre de menteuses chez des Blog de pisseuses de 14 – 16 ans passe encore, bien qu’on ne voit pas ça non plus en dehors de la France même chez les ados ; mais qu’une de fille de 20 ans voir plus en arrive à ça. Et je vous renvoie (article pisseuse N°1) à son Blog pour y lire l’argumentation riche et fouillée, un texte long… pour finir par dire pour seule réponse à l’absence de photos – même visage non visible – qu’elle s’en fout du combat anti-épilation. Alors pourquoi avoir écrit tout ça ?

Je demande l’aide d’un psychiatre confirmé ; car en plus, cette pisseuse menteuse d’un age où l’adolescence et ce genre de mensonge devrait être loin derrière elle, dit que c’est moi qui ait une case en moins. C’est l’hôpital qui se fout de la charité !

Il y a en fait une autre explication que la psychiatrie seule ne peut expliquer puisqu’elle ressort de la psycho-sociologie politique : nous sommes sous Occupation et le poil féminin est décrété haram (interdit) par la Charia.

Et de là à dire que cette pisseuse sort avec un membre des forces d’Occupation (d’où le fait qu’il exige qu’elle s’épile)… et cherche une auto-justification psychologique à sa Collaboration horizontale (comme les tondeurs communistes de l’Epuration l’appelaient en 1944) dans un discours de Résistance ; il n’y a là qu’un pas qu’on comprend pourquoi le MIEL est muet là-dessus malgré un Président… Docteur (pas moins) en psycho-sociologie politique justement. Et ce pourquoi il me menace si j’écris son nom… alors qu’il ne donne QUE le sien et jamais le mien aux journalistes qui l’interviewent sur le combat anti-épilation.

Combat sans importance le combat H2S ? Est-ce bien certain ? Il n’y a que ces imbéciles du FN pour dire ça ! Et cette pisseuse après coup.

Et d’autre photos encore : Les chats sont animés sur la dernière mais je n’ai pu capturé l’original. Et c’est le produit de l’imagination d’anglo-saxonnes plus jeunes et souvent bien plus jeunes que notre pisseuse de française. Et j’en ai bien d’autres que je n’ai pas encore publiées que l’arrêt du H2S suite à toujours AUCUNE REPONSE à http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/15/28147714.html malgré la citation et re-citation de ce Référendum sur son Blog (6 fois + lu que le mien) comme le mien.

Schémas (14)

Résumé : que conclure de ces 13 schémas ? Qu’elle est la position de la NA (National-Anarchie) face à toutes ces résistances ?

1. La NA est évidemment opposée à la mondialisation, elle est alter-mondialiste dans son acceptation « alternative au mondialisme » et non pas dans sa déformation communiste « autre mondialisme » exprimée par José Bové. Nous sommes d’ailleurs le seul mouvement français a nous reconnaître entièrement dans ce qui a été défini à Seattle en 1999, y compris dans le discours H2S.
2. La NA soutient le FN dans son attitude anti-mondialisation et lorsqu’il est patriote. Par contre, on est plus dubitatif à le soutenir face à l’OBEY des autres vu que le FN pratique l’OBEY à notre encontre avec les autres. Et on le combat lorsqu’il est antisémite et pro-talibans chrétiens et musulmans comme ce fut le cas dans les 2 affaires de la quenelle et du mariage homo. On le combat aussi quand il ne veut qu’être un parti comme les autres et réclame sa part de l’ « assiette au beurre » et soutien le mille-feuille administratif comme on l’a vu lors du référendum alsacien. Dans l’ensemble, le FN s’apparente à une fausse Résistance et tend même à la Collaboration comme en 1943 et pour les mêmes raisons.
3. Les NA sont l’objet d’OBEY, non seulement de la part du Système, mais des faux anti-Système. Les fascistes nous traitent de bolchos et les bolchos… de fascistes. Les autres anars disent que NA est un oxymore alors que c’est vraiment le cas des CA (capitalo-anarchistes) et les autres nationalistes disent la même chose… mais défendent l’Etat qui trahie la Nation. En outre, une dissidence bourgeoise (Hans Cany) disposant de gros moyens informatiques persiste à saboter la Cause par des prises de positions absconses comme de soutenir Kadhafi.
4. Les NA combattent l’Etat traître à la Nation, l’Etat qui vend la Nation et le Peuple au mondialisme et à Bruxelles.
5. Les NA dénoncent la Surpop et sont, hormis quelques associations, le seul parti politique à le faire.
6. La NA est SEXPOL, naturiste, pro-féministe, Polyamory et combat pour le retour de la Révolution Sexuelle, les valeurs hippies et s’opposera à tous les talibanismes.
7. La NA n’est pas et est contre la xénophobie. Par contre, on ne fera pas avaler le lyssenkisme (que même l’URSS a condamner en 1965) que les races n’existent pas… alors qu’on les reconnaît pour les chats, chiens, chevaux et tous les végétaux issus de la Révolution Néolithique comme les glaïeuls :  http://poilagratter.over-blog.net/article-le-vivre-ensemble-57752934.html. Une expérience réalisable dans votre jardin avec 4 races différentes d’une même espèce qui démontre aussi l’implacable et cruelle réalité de la sélection naturelle de Darwin. http://actu.orange.fr/sciences/aux-etats-unis-le-neoracisme-nourri-par-la-recherche-genetique-afp_2833152.html
8. Le communisme est une hérésie ! Il est étatique, il est… capitaliste (d’Etat), il est criminel, il est fasciste et anti-démocratique (et se sert du Suffrage Universel comme la bourgeoisie, ce qui est logique vu que le SU est la pire forme de Démocratie), il est bourgeois dans sa version trotskyste et nomenklaturiste dans sa version stalinienne, il est une religion athée, ce qui est un contradictoire et discrédite l’athéisme, il est pour la surpopulation ce qui n’amènera pas la Révolution mais au contraire conforte et renforce le pouvoir des riches ; ils ont trahis mai 68, tournés en ridicule les hippies, sont réactionnaires, etc… Ce sont des traîtres à la classe ouvrière, les pires.
9. Les NA sont évidemment contre le capitalisme. De même que contre le capitalisme d’Etat des communistes. Et évidemment contre celui des Capitalo-anarchistes qui n’ont en fait rien à voir avec l’Anarchie (http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/15/28917302.html). Nous sommes pour un retour au mercantilisme, tel qu’il existait avant la Révolution Industrielle et qui seul est capable de concevoir le commerce avec les exigences d’une Décroissance indispensable à la survie de l’Humanité. Le Capitalisme exige de la croissance et elle nous est interdite. Le seul maintien du niveau de vie ne pourra d’ailleurs se faire qu’avec la lutte contre la surpop.
10. La bourgeoisie, classe égoïste, menteuse, exploitrice qui n’a de Patrie que l’argent… sera satisfait. Elle n’aura avec nous effectivement plus comme Patrie que l’argent. Son rôle se limitera uniquement à la seule qu’elle sait faire et que les fonctionnaires communistes ont été incapables de s’y substituer : le rôle de capitaine d’industrie. Mais elle sera exclue de tout pouvoir politique, le pouvoir économique étant déjà un énorme pouvoir ; il n’est donc pas utile, et c’est même nuisible de leur donner d’autres pouvoirs.
11. Nous sommes pour une défense stricte de la Laïcité et pour son extension, notamment dans le cadre du mariage qui ne sera plus qu’un acte notarié et rien d’autre pour nous. Un acte notarié où tout et tout les cas de figure seront enfin possible ; union à 2, 3 ou plus ; hétéro, homo ; avec mise en commun de tout ou partie, etc… Le mariage religieux relève de la vie privée et ne nous concerne pas… sauf s’il est en violation de la Loi (mariage forcé, viol déguisé, etc…).

La Laïcité implique la disparition de signes ou vêtements religieux manifestes dans le domaine public. Prenez donc exemple sur les Juifs qui rendent invisible leur Kippa sous un chapeau ou une casquette. Les Juifs appliquaient la Laïcité bien avant 1905. Il est donc inadmissible d’accepter des comportements autres depuis cette Loi. Les bonnes-sœurs doivent sortir de leur Carmel en civil, itou pour les musulmanes.

1. Nous sommes contre l’immigration qui casse salaires et condition de travail et fait grimper les loyers. Tous les étrangers qui n’ont pas de travail seront expulsés, de même que ceux ayant un casier judiciaire. 3 contraventions vaut expulsion. Suppression de la nationalité française pour ceux qui en ont une autre qui est celle de référence (celle des parents). Rétablissement du Droit du Sang (et avec rétro-activité à partir de la date d’indépendance pour les ressortissants des anciennes colonies). Le Droit du Sol est une aberration et Ségolène Royal (pour citer un exemple) le sait bien puisqu’elle n’est pas sénégalaise bien que née à Dakar. Pour les étudiants, l’obtention d’un diplôme n’est pas le droit de rester ici alors que son pays a besoin de cette compétence qu’il ne peut fournir lui-même. Etc, etc…
2. Création d’une taxe de 100 % sur les produits d’épilation, de beauté, de maquillage, d’esthétique, etc… et sur les magasins et échoppes spécialisés. 

Voilà qui termine notre réponse à la pisseuse qui trouve qu’il y a d’autres combats plus utiles que celui du § 13.

Quand on pense qu’il y en a qui préfère mettre en ligne leur biture plutôt que leurs aisselles non-épilées (pour les filles ) !!!

Et une brève définition de la Nationale-Anarchie :

L’Anarchie est contre l’Etat. L’Etat est vendu au mondialisme et à Bruxelles et est devenu traître au Peuple et à la Nation. Par conséquent un vrai nationaliste ne peut être qu’anarchiste.

L’Anarchie est pour la défense du Peuple. Or seule la Nation peut défendre le Peuple avec ses frontières protectionnistes. Par conséquent un vrai anarchiste ne peut être que nationaliste.

Schémas (13)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Mondialisation :

1. On peut considérer le FN comme étant contre la mondialisation, mais bien des choses leur échappent en la matière parce que ce sont des coincés sexuellement.

2. La mondialisation est contre les Etats ; malheureusement l’Etat, et notamment l’Etat français, a vendu la Nation et le Peuple au mondialisme.

3. La mondialisation ne fait rien contre la surpop, bien au contraire. La mondialisation nous mène donc droit vers l’abîme bien plus sûrement que l’absence de mondialisation nous mènerait vers la guerre.

4. La mondialisation ne concerne que le commerce, les mouvements de capitaux, un peu les Droits de l’Homme (pour faire bien ou plus crédible) et pas du tout de SEXPOL. La liberté de la femme et sexuelle reste un privilège de pays riches et encore.

5. La mondialisation devrait permettre d’en finir avec le racisme. L’exemple de l’Afrique du Sud (Zimbabwe inclus), de la Centrafrique notamment, démontre l’illusion de cette vision du monde. Les pays arabes ont des législations qui seraient considérées comme racistes si elles étaient en vigueur ici.

6. Le communisme s’opposerait au mondialisme, notamment le trotskyste José Bové qui serait alter-mondialiste. Rien n’est plus faux (http://poilagratter.over-blog.net/article-6084916.html) ! Les autres Internationales (Papisme, Islam, Franc-maçonnerie) sont aussi mondialistes. En fait, les communistes souffrent du même problème que leurs collègues fascistes. Bien des choses échappent à leur entendement parce que ce sont des coincés sexuellement.

7. Evidemment, le capitalisme est mondialiste et a définitivement été supplanté les capitalismes nationaux.

8. La bourgeoisie n’a pour Patrie que l’argent et est par conséquent mondialiste. Tous les bourgeois parlent en outre l’anglais, langue mondialiste.

9. L’immigration fut la 1^ère manifestation du mondialisme.

10. L’Epilation est devenu un marché mondial et certaines Internationales mondialistes le prône officiellement comme l’Islam. La défense du poil féminin est un élément symbole fort de la lutte alter-mondialiste où à Seattle, cette ville est devenue depuis 1996 la capitale mondiale du poil féminin en sus d’être l’endroit où perça l’alter-mondialisme en 1999. C’est une des choses qui dépasse les capacités intellectuelles des communistes et des fascistes, comme d’ailleurs la SEXPOL dans son ensemble.

Schémas (12)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Front National :

1. A l’origine, c’est plutôt le Front qui était victime d’OBEY. Maintenant que le Front est devenu un parti comme les autres (c’est d’ailleurs ce qu’ils prétendent eux-mêmes : « Nous ne sommes pas (ou plus) un parti d’extrême-droite ! »), ils se mettent eux-aussi à pratiquer l’OBEY. 1^ères victimes… nous !

2. Le FN s’oppose à la suppression des alloc, bien qu’elles profitent surtout aux étrangers. Le FN est même le parti le plus eugéniste de France.

3. Les cathos intégristes qui jouent un rôle prépondérant au Front sont évidemment contre la SEXPOL. Ce courant a été renforcé récemment par l’arrivée de musulmans et de NB (Nationaux-Bolchos).

4. OBEY sur le FN par eux-mêmes sur le fait que ce parti est et reste quasi totalement bourgeois dans ses instances dirigeantes malgré un électorat majoritairement prolétarien.

5. La Laïcité, idée de Gauche récupérée (Riposte Laïque) est aujourd’hui abandonnée au profit du multiconfessionnalisme d’Egalité et Réconciliation.

6. Comme le Système, le FN truque les stats en ne voyant que l’immigration alors que ceux qui se reproduisent sur notre territoire (avec les alloc que soutien le FN) sont mille fois plus nombreux que ceux qui rentrent. Pour le FN, comme pour les autres partis, ils sont français. On retrouve donc le même discours à peu de chose près que celui de Sarkozy… et de Valls. Le FN est bien devenu un parti comme les autres. OBEY là-dessus aussi !

7. Comme les autres partis encore une fois malgré un discours « gauloise libre et non romanisée » qui est le nôtre et auquel le Front aurait donc du se rallier les bras grands ouverts.

Schémas (11)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

OBEY :

1. Il y a un OBEY sur le FN, principalement communiste et auquel toute la classe politique se soumet. Mais il s’agit de cacher aux yeux des masses les vrais anti-Système (comme nous) sur lesquels l’OBEY est appliqué… y compris par le FN lui-même. Et on est bien placé pour le dire !

2. L’OBEY sur la surpop est indéniable et il n’y a qu’à voir les réactions qui confinent à l’hystérie de Cécile Duflot lorsqu’on lui parle (pas les journalistes qui sont des lèches-culs) de surpop.

3. OBEY évidemment sur la SEXPOL qui a pour conséquence les réactions sur la surpop et l’épilation.

4. OBEY sur le racisme qui est toujours le fait du méchant Occident, des Juifs, des Blancs, des Boers, etc… et surtout pas des arabes qui participèrent pourtant bien plus longtemps et avec une ampleur ô combien supérieure à la traite des Noirs.

5. OBEY sur le communisme, notamment sur son rôle en France pendant la 2^ème guerre mondiale, et ce malgré les révélations des archives de l’URSS désormais accessibles. OBEY sur l’origine (Stasi ?) des fonds du Parti de Gauche (Mélenchon) lors de sa création quand il quitta le PS les mains dans les poches sans un sou et se retrouva du jour au lendemain à la tête d’un parti avec locaux et des quantités industrielles d’affiches collées que vous avez tous vu, comme sorties du néant, et sur lesquelles aucun journaliste (lèches-culs comme d’hab) n’a enquêté.

6. OBEY sur le capitalisme et certains de ses aspects peu reluisants comme montrer initialement par John Carpenter.

7. Idem !

8. OBEY sur les vrais chiffres de l’immigration, sur ces conséquences comme l’insécurité, la criminalité et ses importations culturelles devenues obligatoires même pour les souchiens parmi lesquelles l’OBEY sur le halal épilatoire.

9. OBEY sur l’épilation féminine, sujet mille fois abordé ici en pure perte suite à l’OBEY à notre égard vu aux § 1, 3, 4, 5 & 8 et aux OBEY 6 & 7.

Schémas (10)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Etat :

1. L’Etat devrait être opposé au mondialisme, or c’est le contraire ; il livre le Peuple et la Nation au mondialisme et ouvre grande ses frontières.
2. Le FN ne sera jamais au pouvoir et c’est inutile puisqu’épousant les thèses de l’Etat, ses idées sont déjà au pouvoir.
3. L’Etat encourage la surpop avec les alloc.
4. L’Etat n’a pas de politique SEXPOL digne de ce nom.
5. L’Etat édicte des lois de préférence étrangère.
6. http://poilagratter.over-blog.net/article-la-france-est-elle-un-pays-capitaliste-ou-un-pays-communiste-103494145.html
7. http://poilagratter.over-blog.net/article-la-france-est-elle-un-pays-capitaliste-ou-un-pays-communiste-103494145.html
8. La République a toujours été bourgeoise depuis 1789.
9. L’Etat n’est laïque que depuis 1905. Une loi qui depuis Sarkozy se réduit à peu de chose.
10.  L’Etat édicte des lois de préférence étrangère.

Schémas (9)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Surpopulation :

1. La Surpop est mondialiste par ses effets, ses conséquences, ses causes. Même les pays qui luttaient contre (Chine, Inde) reviennent dessus au fur et à mesure de leur émergence dans le Système mondialiste.
2. Le FN est contre la suppression des Allocations Familiales qui entraînent surpop et hausse des loyers pour les pauvres... quand ils trouvent un logement, hors vu que ces derniers sont réservées aux familles qui font le plus d’enfants et qui sont étrangères, le FN trahi le prolétariat français.
3. La surpop est frappée d’OBEY et d’OBEY SEXPOL, on y reviendra.
4. L’Etat, par les allocations familiales, soutient la surpop.
5. On touche avec la surpop à un tabou d’ordre sexuel qui, contrairement à la couche d’ozone, empêche d’y faire face.
6. Combattre la surpop est suspecté de racisme par les communistes et les capitalistes.
7. Les communistes attendent de la surpop une révolution mondiale… qui conforte en fait le capitalisme.
8. La surpop est la fuite en avant du capitalisme qui cherche toujours de nouveaux marchés, de nouveaux clients, de nouveaux consommateurs, de nouveaux travailleurs… de nouveaux profits.
9. La surpop fait monter la valeur de leurs biens immobiliers et les loyers qu’ils perçoivent.
10. La surpop se débarrasse de son trop plein par l’immigration.
11. On retrouve le même tabou sexuel que dans l’épilation féminine.

Schémas (8)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

SEXPOL :

1. Il y a non pas un discours mondialiste SEXPOL, mais l’idée d’un droit d’ingérence comparable et parallèle à celui d’ingérence humanitaire. C’est surtout certaines féministes qui l’incarnent. FEMEN aurait pu être cela. Dommage ! Le discours H2S, les Riot Girrrl reste les seules formes véritables allant dans ce sens à l’heure actuelle. Les Pussy Riot (le H2S en moins hélas) sont en pointe actuellement.
2. Le FN est réac, patriarcal et n’a pas digéré mai 68 et la Révolution Sexuelle.
3. Il y a OBEY sur la SEXPOL et OBEY à notre égard de la part de ceux qui se sont arrogés l’exclusivité de la propriété des idées de Wilhelm Reich que pourtant ils stérilisent par leur inaptitude à la faire évaluée avec son temps.
4. La SEXPOL devait être à l’origine dans l’esprit de Reich, une politique d’Etat. Si aujourd’hui, il y a une politique d’Etat SEXPOL (théorie du Genre), elle n’a rien à voir et est un dévoiement des idées de Reich. Faute en revient à ses faux héritiers. Rappelons que nous sommes les 1^ers a avoir soulever le problème de la « théorie du genre » il y a bien longtemps avec : « Les hommes ont du poil, les femmes non ! Alors si elles n’ont pas de poils, pourquoi s’épilent-elles ? »
5. La SEXPOL est le seul moyen « doux » pour lutter contre la surpopulation.
6. La SEXPOL est aujourd’hui dévoyée une fois de plus pour inciter au métissage… par des gens qui sont opposés à la SEXPOL et gardent de mai 68 et des hippies un mauvais souvenir. Expliquez en quoi et pourquoi : vous avez 4 heures !
7. Comme pour le FN. Les communistes ne se souviennent de mai 68 que des barricades et des grèves, pas de la SEXPOL et des hippies qui leurs sont aussi, comme au FN (et pour les mêmes raisons ? Vous avez à nouveau 4 heures), restés en travers de la gorge.
8. Joli cas de figure. La SEXPOL était opposée au capitalisme dans les années 70. Puis fut récupéré par le capitalisme dans les années 80 (Porno, Disco, Madonna, etc…), pour être enfin ridiculisé, ringardisé, dangerotisé, etc… dans les années 90 (SIDA, islamisme). Toujours le cas aujourd’hui même avec le mariage homo qui n’est pas anti-patriarcal mais bel et bien l’inverse. La preuve, le couple à 3 est oublié, entre-autres.
9. Pour par béhaviorisme quand ça l’intéresse (DSK), sinon contre.
10. Toujours pas de lien fait entre SEXPOL et Laïcité suite à l’opposition de l’Etat et de ses constituants réac.
11. La SEXPOL doit, comme la Laïcité s’imposer aux immigrés pour le succès de leur intégration. Le rejet de la Laïcité par les immigrés était pourtant le moins à accepter, la SEXPOL étant le plus. Rappelons que la Révolution Sexuelle n’est pas née à Katmandu mais en Californie.
12. La SEXPOL est H2S, c’est le résultat de l’évolution des idées de Wilhelm Reich que nous sommes les seuls à faire vivre au contraire de ses faux héritiers qui les stérilisent. Cela a bien été compris à Seattle… pas en France ou José Bové usurpe.

Schémas (7)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Le Racisme :

1. Le discours anti-raciste est à la base du mondialisme, que ce dernier soit capitaliste, communiste ou chrétien. C’est uns base logique et évidente pour ces Internationales. Seul l’Islam se distingue par un discours ouvertement raciste : le nazislamisme !
2. Le FN n’est pas raciste, il est xénophobe ce qui n’est pas la même chose. C’est d’ailleurs cette peur qui engendre moult fantasmes que l’on retrouve comme moteur de l’antisémitisme. Un antisémitisme qu’ils partagent avec les Occupants d’hier comme ceux d’aujourd’hui…et aujourd’hui comme hier, les amènent à tomber dans l’hérésie de la Collaboration, une trahison de la Patrie qu’ils sont pourtant censés représenter plus que tout autre… comme Pétain hier. Cette peur a aussi tendance à accentuer leur paranoïa et à voir des complots partout. Certains sont bien réels comme les « fronts républicains » de leurs imbéciles d’adversaires et alimentent les discours victimistes qu’ils affectionnent et leur attire la sympathie des pigeons… comme avec Pétain.
3. L’anti-racisme est un OBEY. Et il est interdit de le remettre en cause même en cas de racisme anti-blanc ou de nazislamisme.
4. L’anti-racisme est dans les Lois de préférence étrangère de l’Etat traître au Peuple et à la Nation.
5. L’anti-racisme permet des pratiques patriarcales encourageant la surpopulation.
6. L’anti-racisme permet des pratiques patriarcales ayant mis fin à la Révolution Sexuelle. L’anti-racisme impose le métissage au seul prolétariat et la destruction d’une possible nouvelle Commune ou d’un nouveau Mai 68.
7. Elément important de la politique communiste d’immigration.
8. Elément important de la politique capitaliste d’immigration.
9. Faites ce que je dis, pas ce que je fais ; le métissage : c’est pour le prolétariat. Voir le film « Devine qui vient dîner ce soir » avec Spencer Tracy.
10. La Laïcité était le seul élément d’intégration et d’anti-racisme. On lui a substitué des lois anti-racistes… et anti-laïques... qui incitent au racisme.
11. L’anti-racisme sont les décrets des forces d’Occupation, les mêmes qu’il y a 60 ans qui interdisaient de critiquer les forces d’Occupation.
12. L’anti-racisme n’a pas encore interdit l’épilation… officiellement ; mais ce ne sera même pas nécessaire au vu de l’attitude des pisseuses.

Schémas (6)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Le Communisme :

1. Le communisme, internationaliste, est une mondialisation. Il n’a rien à voir avec l’alter-mondialisme qui est anti-mondialiste. José Bové, trotskyste, a détourné et dénaturé l’alter-mondialisme en traduisant ce mot par « autre mondialisme » au lieu d’ « alternative au mondialisme ».
2. Le communisme est théoriquement opposé au FN… sauf que la branche NB, National-Bolchevique, incarnée par Alain Soral et Christian Bouchet s’est quasi emparée du FN.
3. Le communisme, tous les communistes, ont donné des ordres de Boycott OBEY à notre égard. LO s’est montré dubitatif au début… puis, par lâcheté intellectuelle, s’est rallié aux autres.
4. Le communisme est évidemment pour l‘Etat, c’est ce qui les différencie des anarchistes. Les communistes sont des traîtres et l’Etat est devenu traître. L’Etat est devenu un élément essentiel du communisme qui ne représente plus rien chez le Peuple.
5. Les communistes croient que l’augmentation du nombre des pauvres permettra la Révolution. La surpopulation des pauvres ne permet que l’augmentation des riches et de leurs richesses et conforte leur pouvoir. Les communistes sont là-encore des traîtres.
6. Le communisme est réactionnaire et patriarcal. Il suffit de voir l’attitude qui a été la leur vis-à-vis des Femen. Les communistes n’ont jamais digéré la Révolution Sexuelle et l’époque hippie qui ont marqué le début de leur décadence.
7. Le communisme se dit anti-raciste parce qu’il s’est retrouve malgré lui dans le camp des vainqueurs en 1945 (c’est Hitler qui a dénoncé le pacte germano-soviétique). Aujourd’hui, les communistes ont repris leur politique de 1939-41 de pactiser avec l’Occupant raciste… en expliquant à qui veut les croire (OBEY), et ils sont nombreux ces cons ; que c’est de l’anti-racisme.
8. Le communisme a toujours été un capitalisme d’Etat, que ce soit en URSS ou dans la Chine d’aujourd’hui où l’Etat lâche la bride.
9. Les trotskystes ont toujours été des bourgeois et seul les staliniens (PCF) étaient de véritables prolos. Aujourd’hui, le PCF s’est embourgeoisé et trotskytisé.
10. Les communistes athées devraient être pour la Laïcité qu’ils ont longtemps défendue contre les calotins. Par électoralisme et drague de l’électorat musulman, les communistes ont trahis la Laïcité… pour voir aujourd’hui les musulmans rejoindre le FN. Des traîtres et en plus des cons !
11. Le PCF fut contre l’immigration (comme Karl Marx lui-même) et les trotskystes pour. Aujourd’hui, tous les communistes sont trotskystes et bourgeois et nombre de bourgeois (boboïsme) sont cocos... et tous sont pour l’immigration.
12.  Lutte Ouvrière était, je dis bien était, le seul parti où AUCUNE fille n’était épilée par anti-capitalisme. Aujourd’hui, même leur leader, Nathalie Arthaud est épilée. Ces crétins n’ont jamais voulu inclure le discours H2S dans leur programme. Ça ne ferait pas sérieux selon eux. Pourquoi ? Moins de 1 % aux élections et ils se prennent au sérieux !!! Ils ont refusé le H2S qui aurait pu les faire percer, ils auront la quenelle qui les enterrera définitivement ! Bande de cons ! Au PCF, le discours H2S est purement et simplement qualifié de… terroriste ! C’est ce qu’on m’a dit, j’invente rien et on retrouve là l’OBEY.

Schémas (5)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Le Capitalisme :

Idem que pour la bourgeoisie.

Schémas (4)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

La Bourgeoisie :

1. La bourgeoisie est évidemment mondialiste et tous parlent l’anglais, langue mondialiste.
2. La bourgeoisie sera toujours anti-FN même su le FN est et reste un parti bourgeois. La FN ne sera jamais au pouvoir à cause de cette contradiction.
3. Le discours OBEY est à la base anti-bourgeois dès l’époque et dans l’esprit de son créateur, John Carpenter.
4. La bourgeoisie mondialiste est contre l’Etat quand ça l’intéresse et pour quand ça l’intéresse.
5. La bourgeoisie est pour une surpopulation qui accroît sa richesse.
6. La bourgeoise n’est SEXPOL que par béhaviorisme.
7. La bourgeoisie se dit anti-raciste… pour les autres. Voir le film « Devine qui vient dîner ce soir » avec Spencer Tracy toujours d’actualité.
8. La bourgeoisie se dit proche du communisme par boboïsme.
9. La bourgeoisie est et reste capitaliste.
10. Comme au § 4.
11. Comme au § 5.
12. Evidemment pour ce marché juteux.

Schémas (3)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

La Laïcité :

1. La Laïcité est dans la Constitution de bien peu de pays, et même pas dans celle de la France qui est pourtant l’inventrice de sa conception moderne. La Laïcité est l’idée française par excellence de civilisation par opposition aux conceptions anglo-saxonnes de cette même civilisation occidentale. L’abandon de la Laïcité par la France elle-même est une victoire pour ces autres mondialismes que sont le communisme, l’islamisme et le christianisme aussi bien catholique que protestant anglo-saxon.
2. Le FN a un temps récupéré, comme bien d’autres choses, par électoralisme et populisme, la Laïcité. On a douté de la sincérité de cette démarche. L’affaire de l’union des talibans chrétien et musulmans contre le mariage homo, l’arrivée de nombre de musulmans au FN qu en fut la conséquence a remisée la Laïcité du FN au placard avec les discours ouvriériste, philosémite, etc… et autres racolages de circonstance.
3. L’Etat devrait être le garant de la Laïcité. Hollande avait même promis de la mettre dans la Constitution, cela reste lettre morte et promesse non tenue comme tant d’autres. L’Etat par contre ne cesse de garantir les droits sans aucuns devoirs, les avantages, les financements de mosquée, les heures d’antennes sur la télévision d’Etat, en violation de la loi de 1905 dont déjà avec Sarkozy elle fut réduite à sa plus simple expression.
4. La Laïcité est la garantie pour les femmes de leur Liberté, notamment sexuelle ; ce qui a évidemment un effet direct sur la démographie.
5. Sexpol ? idem !
6. La fin de la Laïcité impliquerait le triomphe de religions racistes et intolérantes comme le nazislamisme.
7. Les communistes athées devraient être pour la Laïcité qu’ils ont longtemps défendue contre les calotins. Par électoralisme et drague de l’électorat musulman, les communistes ont trahis la Laïcité… pour voir aujourd’hui les musulmans rejoindre le FN. Des traîtres et en plus des cons !
8. Le capitalisme fut pour la Laïcité. Il fut même et est à nouveau contre le repos dominical imposé par l’Eglise. Le capitalisme reste ambigu sur cette question.
9. La bourgeoisie est instigatrice de la Laïcité par le biais de sa propre Eglise, la Franc-maçonnerie. Aujourd’hui, son intérêt vis-à-vis de l’immigration la fait nettement penchée vers le modèle anglo-saxon pluri-confessionnel.
10. L’immigration remet en cause la Laïcité, c’est indéniable. Alors que la Laïcité devrait, comme il le fut dans le passé, être un facteur d’intégration. La trahison de l’Etat, la disparition des « hussards noirs » de la République, n’est pas pour rien dans cet échec qui signe l’échec définitif de l’Intégration.
11. Aujourd’hui, pour une femme, arborer des aisselles visibles et poilues dans la rue est un acte de Laïcité.

L’éditorial de la Résistance par Momo le Haricot

http://www.egaliteetreconciliation.fr/qui-est-alain-soral-22175.html

Par lui-même et c’est assez objectif pour qu’on le mette en lien. On notera ses liens avec le National-Bolcho Christian Bouchet, secrétaire particulier de Marine Le Pen.

Christian Bouchet, personnage trouble sur lequel on ne peut rien écrire de gentil et sur lequel on n’écrira donc rien. Prendre sa carte pour en savoir plus car je le connais personnellement. Trop bien !

Disons simplement qu’il est candidat FN à Nantes et qu’on appelle à le battre car il serait une catastrophe pour Nantes bien pire qu’Ayrault.

Christian Bouchet est au FN ce que Charles Pasqua est au RPR ; je peux pas mieux dire.

Les vrais chiffres (dette, budget de l’Etat ennemi du Peuple, sécu, criminalité) : http://www.time-is-money.biz/

A l’attention de ceux qui s’apprêtent, ou seraient tentés de voter pour la Droite aux prochaines élections ; n’oubliez pas en lisant ces compteurs, que c’est sous Sarközy qu’ils ont purement et simplement doublés. Un record absolu que les incompétents actuels auront bien du mal à battre ; même en le faisant exprès.

Si vous n’avez toujours pas compris ce qu’il faut voter, vous êtes soit :

1. Des cons
2. Des traîtres
3. Des collabos

Municipales :

http://www.contribuables.org/argus-des-communes/

Actualités № 282 :

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140209trib000814325/referendum-les-suisses-approuvent-la-limitation-de-l-immigration.html

La Suisse dit non à l’immigration… des français, des italiens et des allemands. Il s’agit surtout d’éviter l’invasion de… ceux qui nous ont envahis et possèdent notre nationalité. Visés donc, les turcs allemands, les « libyens » italiens et le « reste du monde » français.

http://www.lepoint.fr/politique/rennes-le-fn-accuse-valls-de-proteger-les-voyous-antifas-09-02-2014-1789755_20.php

Violences à Rennes de la part des Antifas. On notera le comparatif entre les 400 arrestations de la manif anti-mariage gay et les… 4 de Rennes malgré des violences aux personnes et d’énormes dégâts en centre-ville. On appelle certes à voter contre le FN, mais on ne peut que condamner cette ordure de Valls.

On notera aussi le commentaire du collabo Delahousse (20 h A2) qui n’ose même pas donner le chiffre d’arrestations tellement il est scandaleusement bas et se contente de dire… plusieurs. Fumier ! Celui-là, on s’occupera de lui à la Libération.

http://actu.orange.fr/france/inondations-le-var-en-vigilance-orange-trois-departements-de-l-ouest-en-rouge-afp_2821100.html

Bien fait pour eux :

http://poilagratter.over-blog.net/article-vous-habitez-en-bord-de-mer-111935397.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-montee-des-eaux-dans-le-var-bien-fait-pour-eux-113534403.html,

http://poilagratter.over-blog.net/article-bien-fait-pour-vous-118038754.html

http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/22/29007479.html (Var bis)

PS : la belle vie pour les étrangers !

http://plus.lefigaro.fr/comments_reply/19624239

http://www.lemonde.fr/economie/video/2014/02/10/valls-a-florange-le-candidat-ps-edouard-martin-refoule_4363700_3234.html

Qu’est-ce qu’il y a de plus con qu’un flic ? Et c’est un officier censé avoir un bagage universitaire !!!

http://www.voici.fr/news-people/actu-people/segolene-royal-son-mechant-tacle-a-valerie-trierweiler-520266

Je ne regrette pas d’avoir voté Sarko au 2^ème tour en 2007 !

http://actu.orange.fr/insolite/les-abeilles-continuent-de-disparaitre-en-france-la-recolte-de-miel-au-plus-bas-en-2013-francetv-info_2822872.html

Comment pourrait-il en être autrement puisque ce gouvernement, comme le précédent, et malgré la présence d’écolos, baisse son froc devant Mosanto.

http://actu.orange.fr/politique/integration-des-immigres-le-gouvernement-devoile-ses-mesures-afp_2822914.html

Un n^ème plan qui échouera comme les précédents…

http://actu.orange.fr/sciences/la-plus-grande-extinction-de-la-vie-animale-a-eu-lieu-en-60-000-ans-afp_2822600.html

Lorsque l’on sait que la catastrophe de la fin du Permien qui marqua aussi la fin de l’ère Primaire fut, et la plus importante, et due à un changement climatique ; il y a de quoi voir là la confirmation de nos pronostics les plus pessimistes.

http://actu.orange.fr/environnement/news/le-rechauffement-arctique-modifierait-le-climat-en-amerique-du-nord-et-en-europe-afp_2833854.html

http://actu.orange.fr/faits-divers/mantes-la-jolie-des-policiers-caillasses-en-marge-du-tournage-d-un-clip-de-rap-afp_2821964.html

Faut bien qu’ils s’amusent…

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/12/le-controleur-general-veut-autoriser-les-portables-en-prison_4365285_3224.html

Comme ça, ils pourront organiser plus facilement leurs évasions…

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203314162228-beaucoup-de-symboles-forts-pour-francois-hollande-a-san-francisco-650173.php

http://actu.orange.fr/france/personnes-agees-ayrault-devoile-de-premieres-mesures-afp_2826468.html

Les élections approchent…

http://www.la-croix.com/Culture/Medias/La-liberte-de-la-presse-recule-meme-en-democratie-2014-02-12-1105482

C’est pour ça que ce journal met en SPAM nos communiqués de Presse….

http://actu.orange.fr/france/la-justice-ordonne-a-dieudonne-de-retirer-deux-passages-d-une-video-afp_2826738.html

Il reste des quenelles !

http://www.contre-info.com/13-fevrier-1945#

Souvenons-nous que les alliés commirent aussi des crimes de guerre… qui n’ont jamais été jugés. Vae Victis !

http://actu.orange.fr/monde/centrafrique-paris-envoie-400-soldats-de-plus-l-ue-renforce-son-operation-afp_2832274.html

Confirmation de ce que l’on disait (http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/12/14/28652872.html) et qui n’a provoqué aucun commentaire de votre part (comme d’hab).

Au lieu de renvoyer les musulmans vers le Nord, nos forces s’interposent… et essuient donc des tirs croisés. C’est mathématique ! On est gouverné par des cons, des couilles molles et des valets des musulmans…

http://actu.orange.fr/faits-divers/un-jeune-homme-devant-la-justice-pour-avoir-filme-nancy-depuis-un-drone-afp_2832092.html

On lui reproche de ne pas avoir le permis. Ça laisse rêveur ! Si l’on poursuivait pour mise en danger de la vie d’autrui les… 1 million de personnes qui rouleraient sans permis sur la route… je préfère me taire. Bande de cons !

http://www.liberation.fr/monde/2014/02/16/des-dizaines-de-personnes-massacrees-au-nigeria_980573

L’Islam est un religion d’Amour et de tolérance…

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/toulouse-des-tags-antisemites-et-homophobes-sur-plusieurs-batiments-8366114.html

Comme par hasard, juste avant chaque élections, les bolchos font de la provo ; et les journalistes, soit sont des cons pour tomber dans le panneau, soit (c’est ce que l’on pense) le font exprès en collabos qu’ils sont.

http://www.20minutes.fr/strasbourg/1300762-plainte-ouvrirun-debat-concordat

L’Islam respecte la Laïcité…

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/18/97001-20140218FILWWW00018-municipaleshenin-beaumont-le-fn-gagnerait.php

Sondage réalisé AVANT la venue de PàG à Henin-Beaumont !

http://pulse.edf.com/fr/ballon-dirigeable-va-t-il-redecoller/?utm_source=Outbrain&utm_medium=cpc&utm_campaign=Trafic

Un avenir pour le transport rapide de fret !

http://www.regards.fr/web/Le-ministre-du-travail-supprime,7233

http://www.lemonde.fr/emploi/article/2014/01/20/prud-hommes-la-reforme-des-modalites-de-designation-des-juges-reportee_4351139_1698637.html

Evidemment, ce n’est pas les collabos Pujadas, Chazal ou Delahousse qui vous le diront ! Et c’est la Gauche qui supprime cette institution indispensable à la protection des travailleurs !

L’œuvre du Frère Michel Sapin :

http://www.atlantico.fr/decryptage/influences-franc-maconnerie-decisions-francois-hollande-sophie-coignard-707241.html

http://www.lopinion.fr/17-fevrier-2014/hollande-a-decide-changer-premier-ministre-9342

Les élections approchent (bis) et pépère se réveille ! 

 http://www.youtube.com/embed/NpDi27DrCVk

Par Jan Bon !

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/18/heurts-autour-du-parlement-ukrainien_4368458_3214.html

Heurts ? Mais c’est la guerre, tas de collabos !

http://actu.orange.fr/people/pussy-riot-deux-ex-prisonnieres-affirment-etre-toujours-membres-du-groupe-afp_2821734.html

http://www.liberation.fr/monde/2014/02/18/jo-deux-pussy-riot-brievement-interpellees-a-sotchi_981190

http://www.youtube.com/watch?v=ivT-I-yxtdY

Un mouvement qui reste ô combien plus intéressant que Femen

http://actu.orange.fr/people/le-rappeur-orelsan-se-defend-de-toute-incitation-a-la-violence-envers-les-femmes-afp_2839692.html

Marietrintigner ? Quand est-ce que l’on castre cette ordure ?

Schémas (2)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

L’immigration :

1. L’immigration est indubitablement un élément clef de la mondialisation. Le Système ne se contente d’ailleurs plus de faire venir des immigrés, il délocalise les usines vers les pays d’origine de cette main d’œuvre. La finance et les profits se délocalisent vers des paradis fiscaux. Mais malgré le chômage croissant, les immigrés restent car le Système se sert d’eux pour détruire le prolétariat national seul capable de se révolter comme lors de la Commune ou de Mai 68.
2. Le FN a fait de l’immigration son fond de commerce. Rien n’est plus faux puisque :
   1. C’est le fond de commerce du PCF que ce dernier lui a abandonné en 1983.
   2. Le fond de commerce du FN est en réalité l’antisémitisme, le passéisme, la nostalgie de l’Occupation et l’affaire de la quenelle montre effectivement des réactions identiques à la précédente Occupation : c'est-à-dire un ralliement à l’Occupant, comme on le voit avec certains immigrés qui veulent imposer la Charia et le FN s’y rallie dans l’affaire de l’opposition au mariage homo.
3. Trucages de stats, affirmations mensongères comme l’énormité suivante : http://www.slateafrique.com/1297/moins-musulmans-france-aujourdhui-1905, et la dénonciation à la Police de la Pensée (et même à la Police tout court) de quiconque dira le contraire : c’est un OBEY !
4. L’immigration est orchestrée par l’Etat traître au Peuple et à la Nation, vendu au mondialisme.
5. L’immigration est évidemment par sa surnatalité un facteur de surpopulation.
6. L’immigration est directement responsable de la fin de la Révolution Sexuelle et de la SEXPOL début 90’s, initiée par Wilhelm Reich qui avait pourtant percée à la fin des années 60.
7. Nombres d’immigrés sont racistes et incitent les français à l’être en retour… enfin bien peu seulement, l’OBEY obligeant l’écrasante majorité à baisser son froc et même à collaborer.
8. L’immigration est à l’origine un combat du PCF qui l’oppose aux trotskystes, pro-immigration. Aujourd’hui, l’ancien trotskyste Mélenchon dirige une coalition (le FdG) comprenant le PCF. Le PCF est ainsi passé dans la fausse résistance… comme le FN !
9. Le capitalisme trouve dans l’immigration une source considérable de profits : main d’œuvre à bas prix, casse des conditions de travail, inversion de l’offre et de la demande en matière d’emploi, chômage et imposition de sa li aux travailleurs qui doivent accepté pour avoir un emploi. L’insécurité causée par l’immigration est aussi devenu un marché colossal.
10. La bourgeoisie voit un intérêt majeur à l’immigration : la surpopulation qu’elle provoque fait exploser la valeur de sa fortune immobilière et les loyers qu’elle reçoit payés par prolétariat français et immigré. L’insécurité ne la concerne pas puisqu’elle ne touche que peu ses quartiers. La bourgeoisie est pro-quenelle puisque la quenelle est d’origine immigrée et islamiste.
11. La partie musulmane de l’immigration est évidemment pour la Charia et l’abrogation de la loi de 1905… ce que recherche aussi les cathos intégristes. Sarkozy a fait beaucoup dans ce sens et le FN est loin d’être clair dans cette récupération d’une idée de Gauche dont nous fûmes les initiateurs dès l’époque du MIEL (abandonné par eux suite à mon départ). Riposte Laïque, qui a fait son marché chez nous et s’est construit autour de nos idées détournées et dénaturées, est aujourd’hui bien emmerdé par l’arrivée de musulmans au FN et le basculement de ce dernier dans l’intégrisme religieux chrétien et musulman.
12. L’immigration est évidemment liée à l’épilation qu’elle apporte avec elle. Pour le capitalisme, ce n’était qu’une mode qui risquait de n’être que provisoire ; avec l’immigration, c’est une norme définitive qui s’installe. Vieille de 8.000 ans au Proche-Orient, elle figure dans les obligations de l’Islam (halal).

Schémas (1)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

En tout bien tout honneur, on va commencer par l’épilation :

1. Chapitre extrêmement important puisque notre discours H2S né en 1988 sera repris en 1996 à Seattle où il percera en 1999 avec le discours alter-mondialiste dont il est un élément. La non épilation, hippie attitude, est devenue la post-hippie attitude dans le mouvement Grunge centré sur Seattle justement. Tout cela concourra à faire de Seattle la capitale mondiale de l’alter-mondialisme et du Poil. Les Riot Grrrl perpétuent aujourd’hui ce combat. Elles sont centrées sur Portland dans l’Etat voisin qui ne veut pas être en reste. Quand à l’épilation, c’est effectivement un marché mondialiste et il était logique que l’anti-épilation soit alter-mondialiste… sauf en France où l’alter-mondialisme a été dévoyé par José Bové.
2. L’épilation fut probablement le 1^er sujet qui nous démontra (et à nous seulement malheureusement), que le FN est une fausse résistance patriote. Les affaires plus récentes de la quenelle et du l’union des talibans chrétiens et musulmans sur le mariage homo le confirmera… mais la plupart restent aveugles. Pourtant, lorsque l’on fait le comparatif comme le FN aime à le faire entre la Gaule résistante (Astérix) et la Gaule collaborante à l’Occupation romaine, l’une est chevelue (femmes non épilées), l’autre est romanisée (femmes épilées).
3. Bien évidemment, l’épilation est un OBEY ! Plus encore, c’est aussi un OBEY que de ne pas en donner les causes qui font la différence entre la France où la Résistance ne perce pas, et les autres pays où elle perce.
4. L’épilation est à la base un tabou sexuel comme pour la Surpopulation où personne (et cette fois-ci c’est partout dans le monde) ne veut même admettre sa réalité et ses conséquences et par conséquent comment la combattre comme ce fut le cas avec la couche d’ozone où là, ce fut un succès remarquable parce qu’il n’y pas de tabou sexuel sur la couche d’ozone.
5. SEXPOL : on vient de la voir en 2.
6. On retrouve là l’OBEY qui, par un anti-racisme dévoyé empêche d’appeler un chat un chat.
7. Les communistes, véritables terroristes intellectuels, sont à la base de l’OBEY et notamment de celui vu en 4.
8. On passera sur ce § dont l’impact n’est pas nul certes, mais vu qu’il est le même et même plus fort aux USA qu’en France, n’explique pas la différence entre ces 2 pays. Au contraire, il éclaire d’un jour nouveau la réalité et surtout l’énormité de l’OBEY bolcho (en France) puisque c’est celui-là qui fait la différence.
9. Les bobos, même de Gauche, n’iront pas jusqu’à s’opposer à l’OBEY bolcho. Et ceux de Droite se retranchent derrière 6.
10. Bien évidemment, nombre d’Occupants viennent de là et amènent avec eux leurs pratiques religieuses intolérantes, obligatoires et racistes, parmi lesquelles le halal épilatoire.