Cet abruti a encore fait la synthèse…

 

201423_regions_une

1008703_hollande-a-devoile-sa-nouvelle-geographie-des-regions-francaises-web-tete-0203537952807

7379160-nouvelles-regions-c-est-une-carte-de-france-des-copains

Annoncée à 11 puis 12, le 13 étant exclu car ces cons sont en plus superstitieux ; c’est finalement un chiffre entre 22 et 11 qui est choisi. Bref, encore une « synthèse » de plus pour l’empaffé élyséen.

 

Une réforme à ½ puisque la ½ des régions ne sont pas touchées.

 

  • La Bretagne reste coupée en 2 alors qu’elle demandait sa réunification depuis la… Libération ; le Maréchal ayant à l’époque décidé d’en séparer Nantes et St-Nazaire vu la demande de rattachement au IIIème Reich faite par un mouvement indépendantiste breton (véridique).

  • L’Aquitaine ne bouge pas non plus. On ne va pas agrandir le fief de Juppé, principal candidat probable de l’UMP en 2017.

  • Pas de réunion entre PACA et Corse non plus.

  • Le Nord / Pas-de-Calais reste une région à… 2 départements.

  • L’Ile de France ne bouge pas non plus et n’intègre donc pas l’Oise qui en fait pourtant partie… au 4/5ème. Ce qu’ici on sait pertinemment depuis notre campagne de 2009 ; mais vu que vous l’avez si bien appuyé…

  • Les « Pays de la Loire » ne bougent pas et devient la « région » la plus débile puisque puisque elle n’intègre la Loire qu’à partir de Saumur, soit sur … 1/6ème de son cours seulement. Cette région aurait dû disparaître purement et simplement :

    • Nantes à la Bretagne

    • Les 49, 53 & 72 restant dans une nouvelle région « Pays de la Loire / Atlantique » avec les Départements 85, 79, 86 & 37.

    • Création d’une région « Pays de la Loire / Centre » avec les Départements 37, 41, 45, 18, 28, 36 & 23 (Le 19 rejoint l’Aquitaine comme les Charentes)

  • La Picardie / Champagne-Ardennes s’étend du Crotoy au plateau de Langres. Une RN 31 à 2 fois 1 voie déjà surchargée va en être l’axe central. Débile !

    • Ce qu’il aurait fallu faire :

      • Le 60 à l’IdF

      • Les Marnes à la Bourgogne

      • Le 55 à la Lorraine

      • Les 08, 02 et 80 au Nord

  • Enfin, le choix des copains (ou de la pouffiasse), 3 régions pour une… Ségolène. De Dreux à Royan et Brive-la-Gaillarde. Du grand, du très grand « n’importe quoi » !

  • Par contre, les fusions des Normandies, de l’Alsace-Lorraine, de la Bourgogne / Franche-Comté et de l’Auvergne / Rhône-Alpes reçoivent notre totale et entière approbation.

  • Rajoutons le 90 à l’Alsace et des ajustements de cantons qui quitteront le département qui va dans une région soit pour rester dans celle où il est où intégrer une autre ; tout cela se faisant en fonction de l’Histoire, des réalités économiques, logistiques et démographiques et après Référendum. Les départements disparaissant (normalement ???*) et leur construction ayant parfois été aberrante (comme le 90 justement, morceau d’Alsace non annexée par l’Allemagne en 1871 et qui n’a plus vocation à rester Franc-Comtois) et liée à l’Histoire et ses tumultes ; il n’y a aucune raison pour qu’un canton limitrophe qui veut aller là où sont ses racines et ses intérêts, suive dans une autre région le reste du département qui y va. Mais il faudrait pour cela des courageux au Pouvoir et non des guignols qui ont peur de tout… même du chiffre 13 !

 

Et avec tout ça, on ne sait donc toujours pas si les Départements sont supprimés*. J’en doute fort. La suppression des Conseils Généraux (récréé par Hollande après avoir été supprimé par Sarkozy (c’est tout ce qui restait de la grande idée qu’on avait lancée en 2004)) et, espérons le, des élections cantonales qui vont avec, n’est pas assurée.

 

Enfin, extension des communautés de Communes… se fait sans suppression de ces dernières, ce qui devrait pourtant être la logique.

 

Déjà que supprimer les Départements, l’idée peine à avancer ; n’allons pas nous embarquer dans une suppression des Municipalités en plus !!!

 

 

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/06/03/25001-20140603ARTFIG00056-reforme-territoriale-la-o-ca-rale.php

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/06/02/01002-20140602ARTFIG00341-francois-hollande-devoile-enfin-sa-reforme-territoriale.php

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/06/02/31001-20140602ARTFIG00131-reforme-territoriale-comment-faire-de-vraies-economies.php

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/04/09/01002-20140409ARTFIG00018-le-millefeuille-territorial-serpent-de-mer-de-la-politique-francaise.php

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140603trib000833097/la-france-va-passer-de-22-a-14-regions.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/nouvelles-regions/20140603.OBS9236/nouvelles-regions-c-est-une-carte-de-france-des-copains.html

 

Pas vraiment un bon accueil par la Presse !

 

 

Quand on pense que cette « synthèse » ca quand même permettre s’économiser 15 milliards, inutile de dire que si nos idées étaient reprise entièrement, on aurait là les doigts dans le nez les 50 milliards de dette publique à éponger… et un déficit à 0 % au lieu des 3 % que l’on va dépasser quand même… et surtout des impôts qui vont bien continuer d’augmenter.

 

Mais comme à vous lire, vous préférez payer plus d’impôts ! (Ça, on le sait depuis 2009 et depuis vous ne vous êtes pas améliorés, bien au contraire).

Continuez à vous faire mettre !

Continuez à ne pas nous soutenir !

Continuez à OBEY (lire les articles portant ce titre) !

 

Bande de cons !

 

 

*A l’heure où on met en ligne, les Départements ne seraient finalement réellement supprimés qu’en 2020. Autrement dit, tous les cantons devront suivre leurs départements où qu’il aille. Aucun réajustement ne sera donc possible avant cette date. A moins bien sûr, que vous ne vous bougiez enfin le cul…