Laïcité

MP1PM

Mouvement Pour un Parti Matriarcal

Section Française

COMMUNIQUE DE PRESSE N°2 du 10 pluviôse, an CCXII

Le rapport de Blandine Kriegel du Haut Comité à l’Intégration est l’exemple type du non-rapport bourgeois et technocratique de quelqu’un qui n’a jamais vu d’immigrés qu’à la TV et n’a jamais mis les pieds dans une citée que virtuellement.

Pas un mot sur le voile ! On croit rêver !

Rappelons brièvement nos positions sur cette question :

" A l’origine, le laïcisme ne devait être qu’un stade transitoire entre une religion d’Etat et un Etat sans religion et on nous impose un Etat multiconfessionnel. Pourtant le laïcisme stipule que les pratiques religieuses ( et le port du voile est une pratique ) sont du domaine privé. C’est à dire domicile et lieu de culte privé. En conséquence, prohibition de toute pratique dans le domaine public. C’est à dire à l’école bien sur, mais aussi la rue et tout lieu public. ( Tout au plus, pouvons nous accepter un petit insigne du style épinglette, pin’s, bijou, etc…)

Lorsque l’on pense que l’on s’interroge sur la question de savoir si l’on va faire une loi sur un service minimum dans les transports en commun, alors qu’il suffit d’une réquisition préfectorale comme pour les médecins et les hôpitaux…alors que l’on s’interroge sur la question de ne pas faire une loi sur le voile ! ! !

Oui, il faut une loi ! Celle que l’on prépare est d’ailleurs incomplète puisqu’il ne s’agit que de l’école.

Que l’on songe que dans la rue, les filles qui ne portent pas le voile, sont en jupe ( ne parlons pas le la mini ), se font agressées. Que l’on songe que dans 2 ou 3 ans, au train ou vont les choses, se seront celles qui porteront seulement le voile et ne seront pas en tchadri qui se feront agressées. "

Rappelons accessoirement aussi qu’une femme qui porte le voile ( celles qui sont indubitablement et réellement volontaires et qui constituent justement cette petite minorité dont on prétend défendre la ‘’liberté’’ religieuse ) dit ceci par son geste :  " je suis musulmane et n’épouserais exclusivement qu’un musulman et je lui ferais beaucoup d’enfants "

Outre la négation du planning familial, de la pilule, du préservatif, de l’avortement, etc… nous avons l’expression d’un discours eugénique, voir raciste ( un musulman étant à 99,9 % arabe ou maghrébin ).

Tout cela nous paraît plutôt incompatible avec l’intégration, Mme Kriegel ? C’est probablement la raison pour laquelle vous bottez en touche.

Regardez donc la communauté chinoise. Elle ne s’assimile pas, mais s’intègre remarquablement. Pas de costume traditionnel chinois dans la rue, à l’école, etc… que l’on apprécie ainsi d’autant plus lors des fêtes du nouvel an chinois. Aux antipodes de ce que les intégristes, fondamentalistes et autres fétichistes musulmans nous montrent… et surtout, les chinois ne vous ont pas attendu pour s’intégrer, Mme Kriegel.

A méditer !

Sauf que la Presse collabo ne le médita ni ne le publia, y compris la Presse Frontiste (FN)… qui ne repris le thème de la Laïcité que bien après (encore un plagiat ?) vers 2008-9.

Rappelons que Riposte Laïque ne fut créer qu’en 2007 et sur des thèmes très proches de ce discours. Coïncidence ?

Lire aussi : Laïcité 1 & 2  : http://poilagratter.over-blog.net/article-5634142.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-laicite-2--44076155.html

            Tract laïcité : http://poilagratter.over-blog.net/article-tract-laicite-58021512.html

            Laïcité : les faux-amis : http://poilagratter.over-blog.net/article-faux-amis-65187805.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-faux-amis-bis-66654483.html

Laïcité : http://poilagratter.over-blog.net/article-laicite-95207349.html

Comments

[momo]

Christine Tasin, a qui on a écrit et qui nous a répondu... des insultes alors qu'elle a largement pioché ses idées... ici (combattre la Gauche d'aujourd'hui avec les idées de la Gauche d'hier), est aujourd'hui poursuivie par les islamistes en Justice. Elle pleuniche et demande de l'aide. Qu'elle se démerde ! Je rappelle que la Laïcité et l'Atheisme, c'est combattre TOUTES les religions qui interfèrent dans le domaine politique où elles n'ont rien à y faire. La Loi qui la poursuit aujourd'hui ne la poursuivrait pas si elle nous avait au moins copié correctement car la Loi ne poursuit que ceux qui s'attaque qu'à UNE SEULE religion déterminée. Or Riposte Laïque, c'est comme vous le savez, Riposte Catholique.

Donc, bien fait pour elle et qu'elle se démerde ! ça lui apprendra à nous copier (mal en plus) et à nous insulter et à nous faire passer pour des cons quand on parle de halal épilatoire... halal qu'elle a bien évidemment oublié !