Dernière heure

Dernière heure

« Dernière heure »… juste avant le désormais fameux référendum de 2005 et son fabuleux résultat… et avant la rencontre Dieudonné – Alain Soral.

Depuis, on a pas mal évolué (y’a que les imbéciles qui ne changent pas d’opinion). Une des Causes de cette évolution, notamment sur la fin de notre neutralité au Moyen-Orient, est dù au fait que l’épilation féminine a depuis cette époque comme facteur 1^er le halal islamique qui dépasse désormais l’obligation capitaliste et publicitaire. C’est aussi le facteur particulièrement visible qui permet d’affirmer que la France est désormais sous Occupation islamiste, de même que les comportements de collabos de ceux qui nous gouvernent qui en sont un autre aveux.

Car n’oublions pas le mot de Sun Tsu : « Les ennemis de mes ennemis sont mes amis ».

Dieudonné ?

Que doit-on en penser et doit-on en penser quelque chose ?
Une chose est sure, on ne nous fera pas choisir entre Charybde et Scylla, entre le judaïsme politique et l’islamisme politique.
En tant qu’athée, laïque et féministe, ce n’est pas nos oignons pourrait-on dire.
Notre point de vue est celui de Ponce Pilate et Paris est plus loin de Jérusalem que ne l’est Rome. On se laverait donc les mains au carré. On ne tombera pas dans le piège d’une importation du conflit israélo-palestinien.

On voit d’ailleurs quel danger serait l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne lorsque l’on sait que la Turquie n’est qu’un tremplin pour permettre à Israël (et donc au futur état palestinien) d’y entrer. (C’est, d’après certaines sources, ce que l’on trouve parmi les clauses secrètes du traité d’alliance israélo-turc qui ne concerne pas que le cas syrien.)
Lorsque l’on a vu l’incapacité de l’Union à régler sans les USA les problèmes de l’ex-Yougoslavie, plus proche de nous pourtant mais extérieure à l’Union ; on ne saurait imaginer ce que cela serait avec un conflit israélo-palestinien désormais interne à l’Union.
On devra d’en souvenir à l’heure du référendum. (voir plus bas)

Bien qu’il est vrai que Dieudonné tienne des propos inadmissibles sur la Shoah, qu’il est également vrai qu’il n’y a que des lèche-cul au dîner annuel du CRIF (où nous n’irons jamais) ; nous savons aussi qui se cache (se voile pourrait-on dire en faisant un vilain jeu de mot) derrière l’humoriste.

Si l’on devait absolument choisir, notre attitude serait par pragmatisme, jésuitisme diront certains, doctrine du moindre mal dirons-nous, de considérer qu’en regard de notre spécificité de défense de la liberté des femmes, de la liberté sexuelle ; l’islamisme politique nous apparaît comme infiniment plus dangereux que l’ « américano-sionisme ». Et ce n’est pas pour cela que nous approuvons ce dernier pour autant, loin s’en faut.

Référendum du 29 mai 2005

Est-il besoin de dire que nous appelons à voter NON ? Nous avions appelé à l’abstention lors des européennes et régionales de 2004. Pour la 1ère fois de sa jeune histoire, MP1PM participe a une campagne électorale, nationale qui plus est. Nos affiches se collent déjà depuis 3 mois, notamment en Val d’Oise, et vont bientôt fleurir (avec le printemps) ailleurs. Elles ont pour slogans : « NON à l’Europe du mondialisme, du Bildelberg (Giscard en serait membre), du sexisme et de l’ESB » Une nouvelle, plus spécifique et moins délirante, plus seyante et lissée aussi maintenant que nous jouons dans la cour des grands, est collée depuis 1 mois. Son slogan : « NON à l’Europe patriarcale bourgeoise, POUR une société matriarcale »  Chirac nous dit que la question de l’entrée de la Turquie et celle de la Constitution n’ont rien à voir. Même si c’était vrai (et c’est faux, n’est-ce pas Super-Menteur ?), on ne veut pas de cette Constitution.

Voir les leçons du référendum.

Salaires

Ce n’est pas vraiment le sujet de MP1PM. Pourtant, ce que l’on observe depuis l992 n’est plus tolérable. 
Il est intéressant de remarquer que la stagnation du pouvoir d’achat (auquel a succédé la baisse du pouvoir d’achat depuis le passage à l’Euro) apparaît à la même époque que l’entrée dans la période de répression sexuelle. Nous avons largement démontré dans la page consacrée à 1992 que ce n’est pas une coïncidence, que cela rentre dans la logique des théories de Wilhelm Reich.
Les syndicats et partis marxistes réclament 300 € / mois / salarié ou 2.500 € / an / salarié.
Inutile de dire que nous trouvons ces revendications ridicules, « gagne-petit » et surtout très en dessous de la réalité.
Rien que depuis le passage à l’Euro et compte tenu des hausses de prix intervenues juste avant et imputables au gouvernement socialiste d’alors (dont faisait parti les communistes) (car les pires hausses furent le fait de l’État qui aurait pourtant du montrer l’exemple), nous chiffrons la perte de pouvoir d’achat à 30 %.

Ne parlons même pas du tour de passe-passe des commerçants qui ont fait (avec la complicité de ces bourgeois de Bernadette Chirac et David Douillet totalement en dehors de la réalité populaire) disparaître les pièces cuivres, alors que la plus petite des cuivres vaut plus que la plus petites des pièces jaunes du franc. Ce n’est pas un hasard, si depuis l’Occupation, les commerçants ont si mauvaise réputation dans ce pays. Mais cette fois-ci, l’exemple vient d’en haut, de l’Élysée, à travers une opération humanitariste qui collecte des fonds... par le biais des commerçants. Comme par hasard !

Aujourd’hui, tout un chacun peut se rendre compte qu’un billet de 20 € part plus vite qu’un billet de 100 F.

Et ce n’est pas tout ! Si l’on fait partir de 1992 nos revendications compte tenu de la nécessaire croissance que chacun espère du pouvoir d’achat, c’est d’un doublement pur et simple des salaires dont nous parlons (avec blocage des prix bien sur).

Il y a chez nous un adhérent, employé dans une entreprise où il n’a jamais eu d’augmentations, autre que « syndicales », depuis les années 70.
A l’époque, il suffisait que son salaire soit augmenté de 1,2 pour qu’il puisse acheter un 40 m² à Paris, quartier modeste.
Aujourd’hui, il faudrait que son salaire soit multiplier par... 8 pour acheter un 30 m² dans le même quartier alors qu’il est sensé, selon le Système, être 5 (lui + femme + 3 enfants)

On voit là que la revendication d’un doublement des salaires est elle-même bien insuffisante.

On remarque aussi une des contradictions du Système qui réclame, pour sa nécessaire croissance du sang neuf, et ne donne pas la superficie pour le fabriquer.
Sachant que sans croissance, le capitalisme est en crise, nous avons ainsi démontrer que : 
« Si une société à une faible démographie, cette société ne peut en aucun cas, être capitaliste»

Retour à l'accueil

Mouvement Pour un Parti Matriarcal (MP1PM) - www.ecologielibidinale.org - Dernière mise à jour le 30 juin 2005

Comments

[FreeArmpits]

Brigitte aussi pourrie que Bernadette et qui ne connaît pas non plus la valeur de l'argent : https://fr.yahoo.com/news/brigitte-macron-face-protestations-au-144442699.html