Doit-on supprimer les indemnités des sinistrés égoïstes ?
Le niveau atteint lundi matin par la crue dans la vallée moyenne de l'Aude est sans précédent depuis 1891, a indiqué à l'AFP le service Vigicrues. "A l'époque, on n'était pas loin de 7 mètres et on s'approche de ces niveaux", précise Vigicrues.
https://www.midilibre.fr
Quand on pense qu'une cotisation à un mouvement écolo, de préférence Démographie Responsable, Antoine Waechter ou nous-mêmes, les seuls à parler de Surpopulation, que cette cotisation ne coûte QUE 20 €/pas an (par an !!!) et que de plus elle est déductible de 66 % de l'impôts sur le revenu ; il serait quand même JUSTE de supprimer tout remboursement aux sinistrés qui ne pourront pas prouver avoir payer leur cotise.
Nul ne saurait nier désormais le bouleversement climatique et donc aucune excuse !
Lire les articles déjà écrits sur cette question :
Bien fait pour vous !
http://poilagratter.over-blog.net/article-bien-fait-pour-vous-118038754.html
http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/22/29007479.html (Var bis)
http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/09/19/30615024.html (Hérault, Ardèche bis)
http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/09/01/32566036.html
http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/09/13/32623838.html (Hérault ter)
http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/09/17/32641216.html (Meuse)
http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/10/04/32724335.html (Côte d’Azur)
http://antiintox.canalblog.com/archives/2016/05/29/33883144.html (juin 2016)
Que ces crétins fassent leurs comptes entre le prix d'une cotise et ce que leur coûte ces inondations ! Logique, non ?