Le MP1PM aujourd’hui (2)

Badge fabriqué par la Résistance US

Prenez-en de la graine ; bande de cons, de traîtres et d’islamo-collabos !

S’étalant de la fin 2012 sur le Blog spécial « Poil » créé clandestinement après l’arrêt du discours « Poil » sur over-blog (où des pré-articles sous-cités avaient déjà été mis en ligne) à la date du référendum du 15/10/2013 où vous avez (à la seule exception d’un québécois) voté massivement et quasi unanimement pour l’arrêt de cette série qui vous fout par trop les boules vu votre incapacité (OBEY) d’islamo-bolcho-collabo à en faire autant (raison de la clandestinité de la secte Griffet où les pisseuses qui s’y trouvent… s’épilent… et osent même le dire. Si, si !) ; on peut considérer cette série comme la continuation aux USA du travail fait par le MP1PM dont même là-bas on a eu connaissance (et je le sais de part mes correspondants US, membre le Résistance US, qui m’ont fait (et continue à) parvenir cette masse incroyable de photos et de films (je ne sais pas mettre en ligne les films et j’attends toujours que l’un d’entre-vous adhère pour me montrer ou venir le faire)) alors qu’en France s’abattait l’OBEY du MIEL / Griffet qui fit purement et simplement couler cette Cause (au moment où elle perçait ailleurs, tas d’enc. !) sans parler du détournement fait par Griffet qui, bolcho-collabo oblige, refuse toujours d’admettre la réalité du halal épilatoire alors que la mode du port de la barbe (islamique) par les hommes confirme bien sa réalité.

Aucun commentaire (ou presque) et une audience qui n’a nullement été impactée par ces 100 N° puisque ce n’est qu’en 12/2013-1/2014 que l’on note un hausse significative des stats du Blog actuel en relation avec le dernier pic de l’ancien blog probablement du à la mise en ligne sur cet ancien Blog de l’adresse de celui-ci que j’avais initialement refusé de faire.

Même PàG Belgique y a participé… sans le moindre résultat pour cette membre non-épilée de la Résistance qui dirige donc notre branche clandestine belge d’une manière très différente de la secte Griffet.

Notons qu’en sus des films qui continuent régulièrement d’arriver dans ma boite mail, des tonnes de photos de la Résistance US continuent d’arriver aussi. Aujourd’hui, ce n’est point jusqu’à 400 N° que l’on pourrait aller si on reprenait cette série, mais presque à… 1.000. Mille à raison de 15-20 photos par article alors qu’en France, Griffet n’est même pas foutu de faire ne serais-ce qu’un seul article.

Il a créé une page « visible » sur Facebook parallèle à son groupe de pisseuses. On n’y voit que des photos piquées sur ATK… qui est d’ailleurs la partie « commerciale » de la Résistance US. Ce crétin ne semble même pas connaître la base de la pyramide et ces maintenant 20.000 photos d’américaines du Peuple qui ont bénévolement posées pour la Résistance. Et nul doute que le chiffre réel doit être incommensurablement plus élevé si on y rajoute celle qui ne veulent pas les montrer.

Les 100 N° de la Résistance perce aux USA :

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/06/09/27363696.html (PàG Belgique)

http://poilagratter.over-blog.net/article-belles-inconnues-5-104872800.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-soirees-pheromones-105143484.html

Les 1^ers N° sont sur l'ancien Blog : 

http://poilagratter.over-blog.net/article-6916592.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-6882704.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-5937066.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-6364032.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-belles-inconnues-5-104872800.html

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/05/26334772.html (5)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/06/26342464.html (6)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/07/26352889.html (7)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/18/26443844.html (8)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/19/26452000.html (9)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/20/26460062.html (10)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/21/26467746.html (11)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/27/26518561.html (12)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/28/26529051.html (13)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/04/26562882.html (14)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/05/26571102.html (15)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/06/26579673.html (16)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/14/26645384.html (17)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/18/26680384.html (18)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/20/26693443.html (19)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/25/26732672.html (20)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/25/26733514.html (21)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/25/26735647.html (22)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/26/26740065.html (23)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/29/26770666.html (24)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/30/26779238.html (25)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/02/26811345.html (26)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/04/26833927.html (27)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/05/26844462.html (28)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/06/26854451.html (29)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/10/26894374.html (30)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/11/26902454.html (31)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/12/26911515.html (32)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/13/26917442.html (33 Simone)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/19/26962403.html (34)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/20/26968279.html (35)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/23/26991301.html (36)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/26/27013808.html (37)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/27/27021418.html (38)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/05/03/27071373.html (39)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/05/14/27156799.html (40)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/05/15/27162512.html (41)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/05/17/27177531.html (42)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/05/18/27185395.html (43)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/05/22/27215345.html (44)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/05/24/27232106.html (45)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/05/25/27237096.html (45 bis)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/06/18/27459547.html (47)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/06/22/27484929.html (48)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/06/25/27507494.html (49)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/06/29/27531437.html (50)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/07/02/27556062.html (51)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/07/07/27580345.html (53)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/07/21/27680132.html (54)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/07/30/27717243.html (55)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/07/31/27754268.html (56)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/01/27754294.html (57)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/02/27754325.html (58)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/03/27768212.html (59)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/04/27768225.html (60)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/05/27768243.html (61)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/06/27768253.html (62)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/07/27776556.html (63)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/08/27794390.html (64)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/09/27794406.html (65)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/10/27794600.html (66)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/11/27798674.html (67)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/12/27798689.html (68)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/13/27798703.html (69 Julia Roberts)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/14/27807171.html (70)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/15/27807195.html (71)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/16/27807216.html (72)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/17/27807228.html (73)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/18/27815320.html (74)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/19/27815331.html (75)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/31/27922618.html (77)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/05/27947757.html (78)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/06/27952301.html (79)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/07/27952318.html (80)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/08/27952337.html (81)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/09/27952348.html (82)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/18/28010440.html (83)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/19/28015937.html (84)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/20/28016058.html (85)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/22/28037630.html (86)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/26/28095640.html (87)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/27/28095679.html (88 NC Pride)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/28/28095713.html (89)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/29/28095754.html (90 Angela Dawn)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/09/30/28095800.html (91)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/01/28128862.html (92)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/03/28135544.html (93)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/09/28147615.html (94)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/10/28147627.html (95)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/11/28147644.html (96)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/12/28147661.html (97)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/13/28147678.html (98)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/14/28147695.html (99)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/15/28147714.html (100)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/15/28147714.html (Référendum : voir vos votes dans la case commentaires)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/04/22/29690795.html (101 bande de collabos ?)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/01/28/31419335.html (102)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/03/01/31617432.html (103 Scout Willis)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/04/04/31814750.html (104)

Post-Scriptum (30/10/2015) : Je vais pas le crier sur les toits, à vous de lire et de savoir lire ; mais ces articles, dont aucun n'est dans le top 100 (vous avez trop honte de la réussite de la Résistance aux USA ?), vont prochainement être transférés sur le Blog spécial "Poil" dont l'adresse n'est donnée qu'à ceux et celles qui participent.

Le MP1PM aujourd’hui (1)

Lorsque l’on met bout à bout les graphiques des statistiques du MP1PM et de PàG, cela donne ça :

En haut par visiteurs, d’abord par Site et Blog, puis cumulés ; et ensuite dans le même ordre, par articles lus :

Remarques :

1. On a fait figurer dans les articles lus, ceux que le MIEL s’est attribué en mettant les ESE sur son site. On n’a pas pu faire la même chose pour les visiteurs, leur nombre n’étant pas séparables par articles.

2. On ne dispose pas des chiffres de 1/2007 à 8/2008, date de l’ « effaçage » dans la plus pure tradition stalinienne du MP1PM par le MIEL et du « vol » pur et simple des articles et des photos du MP1PM. Depuis, j’ai récupéré mes photos, remplacée par d’autres photos volées ou de photos dont l’inscription est aussi à attribuée au MP1PM*. Par contre, je n’ai pas pu récupéré MES articles qui restent la base du discours « Poil » du MIEL… et qui sont en fait les seuls articles du MP1PM existant encore aujourd’hui sur ce site… sauf que la référence MP1PM n’y apparaît plus et qu’on y trouve la référence de ces plagiaires du MIEL à la place.

Analyses :

1. La 1^ère chose qui frappe en regardant ces graphiques est la continuité qu’il y a entre PàG et le MP1PM / MIEL. Dans un 1^er temps, il y a manifestement eu un report d’audience clair et net. Par contre, l’absence de stats du MP1PM / MIEL entre 1/2007 à 8/2008 (et de cette date à aujourd’hui pour le MIEL) nous empêche de dire si ce report s’est fait au détriment du MP1PM / MIEL puis du MIEL.

2. La 2^ème chose qui frappe pour cette période est la hausse régulière du nombre d’article lus en continuité pour le MP1PM / MIEL puis pour PàG… et la stagnation des visiteurs de 10/2005 à la fin (connue) du MP1PM puis une baisse faible, mais régulière pour PàG. L’explication est due certainement au blocage des mises en ligne par le MIEL à partir de 2/2006 ou presque plus aucun article n’est mis en ligne. Ensuite, au début de PàG, on assiste à une multiplication des fourberies du MIEL qui diminuent notre visibilité, mais malgré cela l’intérêt du public s’accroît puisque le ratio articles-visiteurs atteint le chiffre remarquable de 4 en 7/2008, juste avant le déclenchement de l’OBEY de Boycott par le MIEL… et probablement pour ça.

3. 8/2008 : OBEY de Boycott du MIEL qui apparaît très nettement sur les graphiques et à part quelques à coup (3/2010, 10/2010, 5/2011), marquera la traversée du désert jusqu’en 11/2001. Etonnant, nos tentatives d’ESE provoqueront au contraire des chutes sauf en 5/2011.

4. Parution de l’article : http://poilagratter.over-blog.net/article-a-quoi-ressemble-vraiment-un-sexe-feminin-89419885.html le 21/11/2011 et rupture IMMEDIATE de l’OBEY. Malheureusement, le faible nombre de commentaires et la nullité des stats communiquées par over-blog ne nous permet que des conjectures sur ce pourtant très important évènement. Il est probable que cet article a été surtout lu par des étrangers et a plusieurs fois fait le tour du Monde. En 3-4/2014, la fréquentation inouïe et ininterrompue de cet article depuis 11/2011 chute brutalement sans que l’on sache non plus pourquoi. Comme on le verra sur les graphiques suivants, cet article représente encore aujourd’hui ¼ des stats de l’ancien Blog avec 1.000 lecteurs par mois environ. Si l’on enlève, écrête le graphique de seul article, de ce qu’il a représenter hier et de ce qu’il représente encore aujourd’hui ; on aboutit à un graphique qui est dans la continuité de ce qu’il était avant la parution de cet article. On observe un légère progression, notamment en tenant compte du cumul de l’audience des blog (graphiques par aires cumulées), dans la suite de hausses légères vues lors des « à coups » de 2010-2011 suivis de chutes ; mais qui aboutissent à la conclusion, confirmée par l’absence de commentaires, de la poursuite de l’OBEY de Boycott, désormais le fait de la secte Griffet auxquels se sont joint l’OBEY de Boycott du Front National depuis les Législatives de 2012 en remerciements de les avoir soutenus lors des Présidentielles. On s’en souviendra !

5. On note aussi des records de visites qui se sont rajoutés à ce fameux article, notamment lors du 8^ème ESE (8-9/2010) avec Céline Bara et jusqu‘à la fin du Blog over-blog et même après, malgré l’arrêt des ESE (10/2010) avec de nombreux articles Femen qui pour certains ont battus en audience un court laps de temps, et ils ont été les seuls, ce fameux article (6/2012, 11/2012 qui correspond à l’arrivée des Femen en France et à la fameuse manif Civitas et au choc entre elles et eux)

6. Bien que le discours « Poil » est arrêté sur over-blog depuis 9/2012 et transféré sur un nouveau Blog et que ce Blog est même carrément arrêté depuis 12/2012 et transféré sur Canalblog, on observe après une forte chute de nouveaux pics comme 12/2013-1/2014 toujours aussi inexplicables vu l’absence de commentaires et de statistiques détaillées d’over-blog.

7. Par contre la progression de Canal est lente en visiteurs mais régulière ; stable en articles lus vu le nombre croissant de lecteurs FN qui, contrairement à la Gauche, ne savent pas lire.

8. N’ayant que peu de temps pour m’occuper des autres Blogs, les mises en lignes sont irrégulières et en outre je ne donne leur adresse qu’aux seuls adhérents. Les chiffres sont forcément faibles en attendant que vous m’en donner les moyens ou/et que vous adhériez pour vous y mettre.

Tableau récapitulatif de l’audience depuis son apparition sur Internet avec les records.

Derniers graphiques, ceux de l’audience du seul mois dernier, qui montre l’énormité de la part que représente encore l’ancien Blog (arrêté définitivement en 12/2012), même si l’on retire les 1.000 visites qu’il y a encore à ce fameux article. Le ratio visiteurs/articles le plus élevé est celui du Blog « Poil » clandestin où l’on constate que vous rester des enc. à vous branler comme des salauds égoïstement et à ne strictement rien faire pour faire profiter ce Blog à d’autres (OBEY, quand il vous tient !) et TOUJOURS PAS LE MOINDRE COMMENTAIRE !

Il n’y a donc aucune raison de lever la semi-clandestinité de la Résistance et strictement hors de question de publier l’adresse des Blogs en jaune, y’a assez de gens comme ça qui l’ont trouvé. Pour les autres, quand vous cesserez d’être des cons, vous me ferez signe ! (et bis repetita !)

*http://www.ecologielibidinale.org/fr/ese/miel-galerieanonymes-fr.htm

Harry Co… s’épile depuis (2009) (http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/06/25/27507560.html)

N° 9 inscrite par le MP1PM

N° 10 inscrite aussi par le MP1PM et la photo avait déjà plus de 10 ans à l’époque.

N° 14 On reconnaît quand même Ambra : photo volée ATK

9^ème ESE (2013) torpillé… par vous ! 

Si le rôle particulièrement néfaste du MIEL est indiscutablement avéré dans le torpillage du 8^ème ESE, on ne peut en dire autant du 9^ème. En effet, pour la 1^ère année, on a enfin le champ libre et pas ces fumiers de bolchos à tenter de nous couper l’herbe sous le pied.

Cependant, malgré tous les efforts de PàG Belgique (dirigé par une fille), aucune réponse de votre part. Mais RIEN, strictement RIEN. Ecœurée, elle ne vous montrera JAMAIS ses poils, à cessé d’écrire sur ce Blog et c’est là que nous avons décider de faire passer DEFINITIVEMENT la Résistance française (et francophone) dans la clandestinité. Cette Résistance-là… et d’autres d’ailleurs !

http://antiintox.canalblog.com/archives/pag_belgique/index.html

8^ème ESE (2012) et torpillage définitif de la Cause par le MIEL

5, 6 & 7^ème ESE virent le MIEL systématiquement se mettre en travers de PàG par leur OBEY de Boycott à notre égard. S’y rajouta la petite saloperie de bolcho Pierre Griffet qui deviendra le leader de l’OBEY anti-PàG.

Ces années furent pour nous une véritable traversée du désert comme on le verra avec le récapitulatif des stats du prochain N°.

Mais on atteint le comble lors du 8^ème ESE, lorsqu’à la fin de cet ESE qu’on pensait perdu comme les autres, Céline Bara accepta d’en être le porte-parole.

Et c’est alors que ceux qui m’ont occulté furent pris de peur (Griffet, un bolcho très pudibond, stalinien oblige ne parlera jamais de cet épisode, pas plus que de Céline pourtant communiste comme lui). Car en effet, l’OBEY avait été rompu.

Il le sera comme on le verra à 3 reprises et Céline en fut la 2^ème.

Le MIEL n’hésitera pas à faire ce qu’il a déjà fait avec MES photos de MES modèles ; à savoir se saborder et saboter la Cause « Poil » plutôt que de la voir triompher grâce à moi :

Fin de l’Ancien Blog : http://poilagratter.over-blog.net/article-fusion-elle-54308583.html http://poilagratter.over-blog.net/article-defense-de-la-pilosite-feminine-petition-54496356.html)

http://poilagratter.over-blog.net/article-reponse-a-un-frustre-de-poils-93253179.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-francaises-97708452.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-lancement-du-8eme-ese-dpf-105200890.html (bis)

http://poilagratter.over-blog.net/article-vous-etes-toujours-des-nuls-lles-106805330.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistance-et-lesbianisme-106904024.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-liens-hippies-106906926.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-lancement-du-8eme-ese-dpf-107712533.html (ter)

http://poilagratter.over-blog.net/article-interview-de-celine-bara-par-pag-107799232.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-temoignages-8eme-ese-dpf-1-107952544.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-temoignages-8eme-ese-dpf-2-107982969.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-menacee-de-mort-a-cause-de-ses-poils-107996993.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-temoignages-8eme-ese-dpf-2-bis-108020115.html (photos ATK volées par MIEL)

http://poilagratter.over-blog.net/article-menacee-de-mort-a-cause-de-ses-poils-2-108023576.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-temoignages-8eme-ese-dpf-2-ter-108058335.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-lettre-de-celine-bara-au-miel-108234826.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-mon-courriel-au-miel-suite-a-la-publication-par-ces-derniers-du-temoignage-de-celine-108234771.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-forum-de-nuls-108234742.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-avertissement-aux-sales-mecs-108749804.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-actualites-194-109045427.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-suspension-du-discours-poil-et-des-ese-dpf-pour-une-duree-indeterminee-109045397.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-suspension-du-discours-hairy-sweaty-smelly-h2s-ou-hss-109689357.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-derniere-chance-pour-la-poursuite-du-discours-hss-h2s-109801657.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-fin-definitive-du-discours-poil-58022199.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-48-heures-avant-la-bascule-109962930.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-discours-h2s-definitivement-cloture-sur-ce-blog-109969350.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-question-d-un-sympathisant-110043920.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-reponse-de-ce-qui-est-manifestement-un-2eme-roi-des-cons-110054260.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-fin-definitive-des-ese-dpf-110168530.html

Il n’hésitera à raconter à Céline que je ne suis qu’un fasciste pour provoquer la rupture avec moi. Si encore, s’eusse été pour la récupérer pour le MIEL. Même pas ! Le 8^ème ESE fit le dernier du MIEL et depuis leur site n’a presque plus été réactualisé. Même après le sabordage de Toulon, la flotte française était (ralliement des navires internés à Alexandrie et à la Martinique) en meilleur état que le MIEL aujourd’hui.

Quand à la secte Griffet, elle est aujourd’hui clandestine sous de faux prétextes puisque la vérité est que ces pisseuses qui disent ne pas s’épiler… s’épilent.

Enfin, je du mettre fin à l’ancien Blog pour tout un tas de raisons dont beaucoup hors-sujet ici et recréer ce nouveau Blog… sans le discours « Poil » transférer sur un Blog dont l’adresse sera comme pour le Blog X et le nouveau Blog Rock, communiquée qu’aux seuls adhérents.

Aujourd’hui, alors que la Cause triomphe partout ailleurs dans le monde comme on l’a vu ; le seul pays où ce n’est pas le cas est la France. Pourquoi, parce que la France est le seul pays effectivement occupé par l’islamisme, occupation qui se manifeste par le port de la barbe pour les mecs et l’épilation pour les filles.

Que ça vous plaise ou non, tas de lecteurs collabos-bobos-bolchos, c’est la seule raison de la différence entre la France et ses voisins. S’il y en avait une autre, il y aurait longtemps que l’un d’entre-vous l’aurait écrite dans les commentaires.

Et c’est parce que cette vérité ne plait pas aux collabos-bobos-bolchos que vous êtes (+ les abruties d’islamo-FN qui s’épilent elles-aussi) que vous OBEYissez aux ordres de Boycott de ce Blog.

Mais comme on l’a vu, et comme cela fini toujours inévitablement par se produire dans toutes les dictatures, l’OBEY est aujourd’hui rompu !

Bien fait pour vous, tas de fils de p. ; et le nombre de françaises résistantes est désormais croissant :

Référence au Blog « spécial Poil » supprimée !*

http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/05/22/29736263.html

Mais contrairement à Griffet, c’est justement parce qu’elles sont non-épilées que nous sommes dans la clandestinité. Pour les protéger du tas de fumiers de votre espèce, qui dites préférer les filles avec les poils… mais soutenez les islamistes qui les épilent !

Je le répète, seuls des Résistants confirmés seront mis en contact avec des Résistantes !

Alors, payez votre cotise et faites au moins un an de militantisme ; et après on verra :

http://antiintox.canalblog.com/pages/comment-faire-pour-adherer-au-mouvement--/26742928.html

L’un des tout dernier tract du MP1PM avant le passage à PàG.

*Les références au Blog « spécial Poil » sont supprimées de façon a éviter à nos plagiaires de venir faire leur courses chez nous, et ensuite de se réclamer de MON travail, sans me citer et en plus en me traitant de tous les noms.

En outre, vu VOTRE participation (inexistante), il n’y a aucune raison que je vous en donne l’adresse à VOUS aussi qui me lisez vu que vous n’êtes même pas capable de faire suivre. Pour preuve l’audience en provenance des USA qui dépasse désormais les 80 % pour un blog qui n’est plus répertorié dans les moteurs de recherche pour les raisons que je viens de citer.

Si VOUS voulez cette adresse et ces références, apprenez à écrire (et à lire aussi) ; VOUS avez un clavier sous votre nez, bande de cons !

4^ème ESE (Eté Sans Epilation) 2008 (2)

Trop, c’en est trop et ce fut la rupture aussi pour les ESE !

En représailles, le site archivé du MP1PM fut effacé par ce fumier… mais il garda les 6 pages qu’il s’était déjà attribué depuis 1 an ½.

Il alla même jusqu’à effacer les liens vers PàG et toutes références à moi. Le résultat fut dès la fin 8/2008, un effondrement des stats d’affluence du Blog PàG (bien qu’on l’a déjà vu, on reverra ça lors du prochain et avant-dernier N° MP1PM) que nous avons appelé plus tard : l’OBEY de Boycott auquel se conformeront Griffet, l’âne Martin, l’ensemble des bobos-bolchos-islamos-collabos, VOUS, tas de fumiers, comme l’illustre l’absence de commentaires depuis cette époque, et même le FN.

Par contre, il garda MES photos de MES modèles. Je dù lui envoyer un ultimatum pour qu’il les retire ou qu’il rétablisse les liens. Il préféra saborder encore la Cause en refusant de rétablir les liens. A la place de MES photos, il utilisa les photos piquées sur ATK et trafiquées dont il s’était déjà servie pour sa thèse en les présentant comme des volontaires parmi ses étudiantes.

L’original ATK, reproduit ensuite à la place de mes photos… mais avec la photo coupée pour que l’on ne voit pas les références ATK, et les 2 versions trafiquées utilisées sur sa thèse pour berner ses examinateurs qui n’ont rien vu et lui ont octroyé le diplôme qu’il n’aurait jamais dù avoir, les idées étant en plus de moi et avec un « remerciements » du même ordre que la façon dont il cite mon Blog sur l’affiche du barbouilleur.

Pour finir, à la suite d’un article sur PàG, il remplacera bien vite ces photos par d’autres, bien qu’anonyme 14 est plus que certainement encore (c’est une manie) une star ATK (Ambar semble-t-il) dont il prétend que ce serait une sympathisante « anonyme » qui aurait envoyé sa photo.

En outre il m’obligea* à retirer l’article relatant sa tentative de s’approprier MES photos de MES modèles que vous connaissez bien et qui sont les seules françaises à avoir posées aisselles poilues visibles, pour la Cause, ce qu’aucun de mes plagiaires n’a été capable de faire.

http://poilagratter.over-blog.net/article-6968978.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-6642492.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-6194483.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-5842884.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-31375580.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-34766212.html

Il m’obligea* aussi à retirer l’article le mettant en cause dans leur remplacement par des photos d’ATK

Car ce personnage qui n’a cesser de se mettre en avant, de faire en sorte que son nom apparaisse dans les articles de presse où il ne me citait pas** ; n’apprécie pas d’être cité dans ceux-là.

Maintenant, c’est vous qui voyez, continuez à, les soutenir, à leur OBEYir, à nous boycotter (pas de commentaires et encore moins d’adhésions) et on comprend mieux maintenant pourquoi la Cause perce partout ailleurs sauf en France :

Résistantes anglaises :

http://poilagratter.over-blog.net/article-7052116.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7316843.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7360381.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-19869713.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-32446882.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-anglaises-6-44906669.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-anglaises-55739281.html (7)

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-anglaises-8-9-82908233.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-anglaises-10-94064870.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-anglaises-11-94915868.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-anglaises-12-97207976.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-anglaises-13-97708236.html

suivis de nombreux autres.

Résistantes portugaises : http://poilagratter.over-blog.net/article-31375580.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-34766212.html

Résistantes espagnoles : http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-espagnoles-55739059.html

Résistantes japonaises : http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-japonaises-55433615.html

Résistantes chinoises : récemment publié (4/10) où ça fait un tabac en ce moment !

Résistantes allemandes : http://poilagratter.over-blog.net/article-resistance-allemande-55433508.html

Résistantes australiennes : http://poilagratter.over-blog.net/article-resistantes-australiennes-96934804.html

Résistante iranienne : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/07/02/27556091.html

Résistante israélienne : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/18/28193606.html

+ 100 articles sur les résistantes américaines qui auraient du être 400 au moins et qui prirent fin avec le N° 100… à votre demande : Référendum : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/15/28147714.html

On continue ou pas ?

Ces séries continuent sur le Blog Spécial Poil dont l’adresse n’est communiquée qu’aux seuls adhérents !

Quand vous voudrez que cette Cause perce vraiment en France, vous me ferez signe, tas de cons !

En attendant, notez que plus vous attendrez à adhérer, plus ça vous coûtera cher ! Et je reviendrais pas en arrière vu que je suis le seul à ne pas avoir gagné de fric avec cette Cause (au contraire des voleurs que vous soutenez et qui se sont goinfrés grâce à votre OBEYissance tout en sabotant la Cause, bande de cons !) ; bien au contraire, j’ai des tas de frais d’essence notamment pour aller coller et tracter partout en France*** que j’ai avancé depuis plus de 10 ans et que vous devez me rembourser. Surtout que pendant que je militais, ne travaillais pas, ne gagnais pas d’argent mais en dépensais ; vous, vous travailliez, gagniez de l’argent, non ? Bon, alors payez ce que vous ME devez et je le dis et le répète, plus vous attendrez, plus VOTRE facture augmentera !

*Rappelons que n’ayant même pas les moyens d’avoir Internet vu que vous ne payez pas votre cotise, qu’il touche 6 à 8.000 €/mois grâce aux idées qu’il m’a volé (et même pas capable de trouver un modèle, même rémunéré, pour ses photos) et grâce à vous et à votre soutien OBEY, tas de fumiers ; je n’ai évidemment pas les moyens de me payer un avocat, ce qui n’est pas son cas.

**C’est d’ailleurs une des raisons de son discours sur l’épilation masculine. D’abord parce qu’il n’a pas de filles pour tenir le disocurs « poil », du moins de belles filles présentables aux médias ; et aussi parce qu’avec le discours « poil masculin », il va pouvoir se montrer et se mettre en avant ce qui serait plus difficile avec le seul discours « poil féminin ». Discours « poil masculin » qui fut un échec total outre à côté de la plaque avec le port de la barbe lancé par Chabal dans un 1^er temps, puis signe de ralliement des collabos pro-islamistes désormais.

***Ces tractages et collages, ces contacts et rencontres au direct de filles non épilées ont d’ailleurs permis de constituer un groupe de Résistantes dont les photos ne seront pas publiées sachant ce que vous en ferez (vous avez mes anciennes modèles que le MIEL a tenté de me voler pour vous prouver que je ne raconte pas de conneries, de même qu’une interview avec une actrice X, et j’en passe). En outre, et je le répète à nouveau, seuls des résistants confirmés seront mis en contact avec elles. M’enfin si vous préférez le groupe Griffet, c’est gratuit, allez-y sauf que si c’est clandestin chez lui-aussi, chez lui c’est pour qu’on ne voit pas que ses pisseuses sont… épilées. Et c’est pour ça que c’est gratuit ! Bande de cons !

4^ème ESE (Eté Sans Epilation) 2008 (1)

4^ème ESE : http://poilagratter.over-blog.net/article-17913139.html

Pour cette nouvelle édition, enfin le MIEL pris en compte mes propositions, à savoir le 40^ème anniversaire de mai 68. Mais une fois de plus, ce thème qui aurait dû être pris à cœur par ces soi-disant reichien, fut totalement saboté. Avec un acharnement relevant du pathétique, l’affiche est encore avec un slogan d’une nullité sans pareille.

Je ne m’associe donc pas à cette affiche, pas plus qu’aux autres d’ailleurs (notons la présence du barbouilleur, l’âne Martin, dont les « peintures » incitent plutôt au dégoût qu’à aimer les femmes poilues ; et dire que c’est moi qui l’ait ramené et que ce fumier ne mettra même pas PàG en lien sur ces sites alors qu’il figurera sur les miens jusqu’à ce que je m’en aperçoive il y a 3 ans (Il ne répondra même pas à mes mails), toutes nulles à chier ; et je ne m'associais encore moins au tract où cet abruti en remets un couche sur l’épilation masculine… en plein effet Chabal, la coupe du monde de rugby ayant lieu en ce moment.

Comme d’habitude, le petit dictateur mis quand même le logo de PàG… ou pire encore, cita le Blog en des termes sciemment dévalorisants.

Trop, c’en est trop et ce fut la rupture aussi pour les ESE !

3^ème ESE (Eté Sans Epilation) 2007

PàG (Poil à Gratter) s’est créé le 15/1/2007 avec un Blog www.poilagratter.over-blog.net, le 1^er de l’Histoire de la Cause « Poil » qui se rajoute donc aux sites Internet MIEL et MP1PM (ce dernier archivé par le MIEL, PàG prenant le relais).

Malgré la scission, les ESE restent donc (en théorie) communs. Mais comme on l’avait déjà vu avec le 2^ème, il y en a un qui décide du thème et n’en parle à l’autre pour lui demander son avis… que la veille d’envoyer le communiqué de Presse déjà écrit.

Seule l’affiche évoquant Laetitia Casta (à mon instigation d’ailleurs) reçoit mon aval et je rejette les autres comme « style maternelle » pour la pub (donc sur la forme seulement), et sur le fond comme la forme pour l’épilation masculine dont je conteste totalement le bien fondé pour toutes une série de raisons :

1. Ce n’est qu’un front secondaire, le front principal est et reste l’épilation féminine.
2. Pire que pour la pub, c’est pire que « maternelle », le slogan est littéralement à chier !
3. Je ne suis pas convaincu par sa théorie du genre (qui ne porte pas encore ce nom à l’époque) et qui m’apparaît bourrée de contradictions.
4. Je lui expose que c’est par contre en totale contradiction avec la 2^ème phase de la campagne anti-épilation que j’évoque avec lui à sa grande surprise (rappelons que c’est un communiste qui m’a fait croire qu’il était anarchiste), c'est-à-dire que l’épilation féminine n’est pas seulement qu’un marché capitaliste, c’est aussi une prescription religieuse, notamment musulmane ; et que cet aspect tend aujourd’hui à prendre le pas sur le marché capitaliste et ses arguments hypocrites et mensongers (hygiène, notamment).

Là, je crois que le fossé avec le MIEL se creusa encore plus. En tout cas, vous pourrez constater que le grand démocrate du MIEL maintint pourtant le logo PàG sur les affiches du 3^ème ESE que je refusais, elles sont toujours sur le site du MIEL aujourd’hui encore.

Enfin, la mode du port de la barbe arrivée il y a 2-3 ans en renfort de l’épilation féminine et comme cette dernière d’origine islamique, démontrera à quel point j’avais raison. Et il est intéressant de savoir que depuis 2-3 ans, le MIEL ne fait plus d’ESE et son site n’est presque plus réactualisé.

Ouaf !

Ce qui n’empêche pas la secte bobo-bolcho-collabo de Pierre Griffet de s’en tenir à ce discours ; mais dans une page Facebook fermée accessible uniquement à ceux et celles qui se soumettent à la collaboration.

1. Enfin, l’abruti de Président du MIEL rejette mon projet d’affiche (et de discours) « de l’épilation à la table d’opération » sans avoir été capable de donner la moindre raison valable (probablement parce que ça ne vient pas de lui et qu’il fait son caca parce que j’ai refusé son discours sur l’épilation masculine (qui sera un total échec comme l’illustre son forum sur ce sujet fréquenté par presque personne)).
2. Une attitude là-aussi pour le moins débile (et saboteuse de la Cause) quand une fois de plus (comme pour la barbe) l’Histoire me donnera raison avec l’affaire des prothèses mammaires PIP. Pas de quoi s’en réjouir quand on pense qu’on a laissé passé là une belle occasion de percer. Et y’en aura hélas bien d’autres, à croire qu’ils le font exprès. Et ces cons ont suivi des études. Et c’est eux qui me prennent pour un con en plus !
3. Il refuse aussi l’affiche N°6 parce que ce « gauchiste » qui n’a jamais eu la télé parce que c’est un instrument de lavage de cerveaux, ne connaît pas et n’a jamais entendu parlé de la série télé « le prisonnier » et ignore donc à quel point le message de cette série est puissant et s’adapte parfaitement aux connes enfermées dans le village mondial où l’on s’épile parce que ça été décidé pour tout un tas de fausses bonnes raisons qui relèvent, comme dans la série, d’une dictature qui ne dit pas son nom : la pub et la mode, les normes sociétales, etc…

Pour la 1^ère fois, PàG décide de n’en faire qu’à sa tête, et à part la campagne contre le halal épilatoire reportée à un ESE ultérieur (et après avoir contacté notamment le FN pour voir s’ils s’y joindraient), nous mènerons ce 3^ème ESE sous nos seules couleurs ; à l’exception de la seule affiche commune validée par nous.  

L’affiche commune (double logo) + les affiches pub moins « maternelles » + N°6 + l’affiche épilation / chirurgie esthétique / mutilation (notre seul logo).

Dans le cadre de ce thème si important, PàG publie aussi l’article : Appel aux moches : http://poilagratter.over-blog.net/article-6850563.html

Le Blog, bien qu’il n’a encore que peu de public apportera bien vite une réponse : http://poilagratter.over-blog.net/article-histoire-de-2-cons-114171177.html ... que le manque d’expérience (de la connerie de l’une et du comportement d’enc. de l’autre) fit que j’ai mal géré cette « moche » qui ne l’était pourtant pas à ce moment.

Aujourd’hui, avec l’OBEY de nos ennemis et alors que les « moches » s’enlaidissent toutes encore plus en s’épilant, il n’y plus de contact de celles qui pourtant en auraient le plus besoin.

  3^ème ESE : http://poilagratter.over-blog.net/article-6826893.html

A noter pour la fine bouche, que c’est moi qui suis encore obligé de rappeler au MIEL, qu’il y a le 50^ème anniversaire de la mort de Wilhelm Reich a célébrer ; et ce au moment où ce dernier reprend la collecte de la revue SEXPOL que j’avais commencée, et dont le rédacteur en chef à la retraite (Gérard de Ponthieu, et encore une ordure de bourgeois) me couvrira d’insultes peu à son honneur lorsque je lui ferais remarquer. Fils de p. !

Et le mot n’est pas trop fort car la mise en ligne de ces revues en CD-ROM par le MIEL lui apporte aujourd’hui un complément de retraite (ainsi que des ressources supplémentaires au MIEL) sur lesquelles je ne touche pas le moindre rond… et ceci, grâce à moi. Re-fils de p. !

Quand je dis que VOUS qui les soutenez et ne me soutenez pas, méritez que je vous colle la cotise à 100 €/an au 1/1/2015 si vous n’adhérez pas avant cette date et que vous ne l’aurez pas volé…

Dernières stats (connues) du MP1PM

Suite au blocus sur la mise en ligne des articles du MP1PM manifestement mis en place par le MIEL (le dernier (hors ESE) a été mis en ligne… 1/2006), et malgré mon énorme patience (que vous connaissez bien vous aussi, tas de fumiers de lecteurs de ce Blog puisque qu’il a fallu des années de non participation de votre part pour que le discours « poil » vous soit rendu inaccessible et transféré sur un autre Blog en représailles) ; c’est pourtant moi qui suit l’objet d’attaques (on croit rêvé) de la part de salopes bolchos infiltrées au MIEL en cette fin d’année 2006.

Malgré tous les traficotages du Président du MIEL, les stats du MP1PM sont toujours presque aussi élevées que celles du MIEL alors qu’il fait passer par le MIEL pour accéder au MP1PM.

Parmi ces traficotages, l’attribution au MIEL des stats des ESE.

Malgré ces traficotages, les stats du MP1PM se maintiennent au plus haut niveau et ce malgré le fait que plus aucun articles n’est mis en ligne depuis presque 1 an.

C’est la rupture inévitable et sciemment voulue par ces bolchos et je suis obligé de saborder le MP1PM pour éviter qu’ils ne s’en empare.

C’est donc le 15/1/2007 que je créé PàG et ouvre le Blog www.poilagratter.over-blog.net pour prendre la relève.

Mais ça ne suffira pas à empêcher en partie le hold-up puisque le MIEL transfère 6 pages (celles marquées cf/mp1pm) dont celles où figurent MES photos de MES modèles (on en reparlera) et LA page « épilation » que le MIEL d’approprie carrément (sans me citer, une habitude comme pour sa thèse) et qui servira aussi à Griffet qui cite le MIEL… mais évidemment, ni le MP1PM, ni Momo (il prétend même ne pas me connaître), ni PàG qui reprend pourtant cette page… en citant le MIEL (car je reste honnête (ou con) et l’Histoire démontrera, notamment le comparatif de votre attitude avec eux et avec moi, que vous allez vous porter vers les malhonnêtes. Normal, vu que vous n’êtes qu’un tas de fumiers… entre fumiers !!!).

Non content d’avoir volé 6 pages (et mes photos), le MIEL… archive le reste du site MP1PM. Ça reste accessible, mais la visibilité sur la toile est des plus réduite, et surtout c’est amputé des pages volées (celles marquées cf/ecolib), ce que le Président du MIEL se gardera bien de me dire que c’était la contrepartie de leur transfert au MIEL, seule chose qu’il me dira.

Ceci entraînera probablement une chute des stats du MP1PM et une hausse de celles du MIEL, mais cela ne me sera jamais communiqué, car il aurait fallu me révéler l’ampleur du vol ; ce que le MIEL n’avait pas intérêt vu que l’on continuait à faire les ESE ensemble et que j’étais le seul à en faire les tractages et collages.

Je suis aussitôt remplacé à la vice-présidence du MIEL par celle qui m’a le plus agressé (photo publiée dans un article précédent). Elle ne fera que des conneries (diners de cons (2 carrément)) et strictement aucun article (pour une « intellectuelle » ???).

Une Julia Javel (en plus moche) avant l’heure !

Les affiches du 2^ème ESE (2006) :

Là encore, choisies, rédigées et imposées par le MIEL ; les affiches très connes qu’il met en ligne :

On ne collera que celle-là qui est de notre fait.

Quand au tract, c’est le même que lors du 1^er ESE (il s'est pas foulé !) et sera donc accompagné par les nôtres que vous connaissez déjà (voir N° précédents du MP1PM).

Avant-dernières stats du MP1PM

Grâce à sa petite combine statistique que nous avons vu lors de la récap stats précédente (juin 2005) visant à mettre les stats ESE au seul bénéfice statistique du seul MIEL, ce dernier réussi à faire monter ses propres stats. Ça ne suffit pourtant pas puisque…

… le nombre de visiteurs pour le seul MIEL (et rappelons que pour accéder au MP1PM, il faut obligatoirement passer par le MIEL) est supérieur à celui du seul MIEL fin 2005 ; l’animal va donc y rajouter aussi les articles de Presse où il s’ingéniera systématiquement à se mettre en avant et fera tout pour qu’on n’y parle que de lui.

Cela, joint à la non-publication des articles que je lui envoie (il n’en publiera plus aucun), finira par donner à partir de mai 2006 un résultat.

Pauvre type !

Seconde édition de l'été sans épilation

Le 21 juin, premier jour de l'été (solstice), marquera le début de notre opération annuelle.

On entend répéter partout ce leitmotiv : "chacun est libre de faire ce qu'il lui plait" ; de fait il s'agit d'une croyance appartenant à l'idéologie libérale. En fait la réalité est tout autre. L'exemple de la norme de l'épilation (des aisselles, des jambes  et du maillot,  pour les femmes) l'illustre parfaitement. Une femme est-elle véritablement libre de ne pas arracher ou couper ses poils naturels sans le dissimuler ?

La femme "naturelle" ne peut dans notre pays échapper au contrôle social. Qu'il soit direct ou indirect, verbal ou non-verbal, sous forme de conseils "amicaux" ou agressif, le contrôle social a pour but de faire rentrer dans le rang la personne "déviante" par rapport à la norme. Subir régulièrement un contrôle social de la part de ses proches, de ses amis ou collègues, voire d'inconnus dans des lieux publics a un coût prohibitif : cela génère stress et baisse d'estime de soi. Peu de femmes peuvent demeurer indemne face à cette pression sociale.
D'ailleurs les hommes eux-mêmes sont maintenant la cible de campagnes maketing visant à rabaisser leur estime d'eux-mêmes pour leur vendre des produits et services épilatoires.

Nous avons entrepris une série d'études scientifiques dont nous publierons progressivement les résultats sur notre site. Il en ressort notamment que le contrôle social est principalement lié à une image négative de la femme qui conserve ses poils. Alors disons le clairement :
-NON, la femme qui a des poils sous les aisselles ou sur les jambes (comme il est naturel d'en avoir) n'est pas "laide" : elle est naturelle (et pubère !). De plus les poils ont une fonction symbolique érotique ;
-NON, elle n'est pas "sale" :  elle transpire d'ailleurs moins que celles qui n'ont plus de poils sous les aisselles car les poils ont justement la fonction de réguler la température (explications sur le site) ;
-NON, elle n'est pas "négligée" : c'est son choix et c'est un choix qui demande du courage.
D'ailleurs, si vous pensez qu'il est laid ou sale pour une femme d'avoir des poils sous les aisselles, (sachant que toute femme pubère a naturellement des poils sous les aisselles) alors vous pensez que la femme est naturellement laide ou sale !
En d'autres termes adhérer sincèrement à la norme de l'épilation c'est intérioriser la dévalorisation du corps de la femme. Le privé est donc bien politique comme le dit le slogan féministe bien connu.

Pour faire reculer le contrôle social individuellement, la femme qui ne souhaite pas ou plus s'épiler doit aujourd'hui assumer son choix, le revendiquer, l'expliquer si nécessaire. Collectivement les femmes doivent réaffirmer leur droit à disposer librement de leur corps. Nous devons briser la loi du silence, faire entendre notre voix, nous femmes qui refusons l'injonction épilatoire ou qui la vivons comme une contrainte, nous hommes qui ne demandons pas aux femmes d'oter leurs poils ou qui préférons les femmes naturelles (nous sommes plus nombreux qu'on ne le pense), nous tous enfin, attachés à la liberté et non aux leurres idéologiques, qui voulons que chacun soit réellement libre de ses choix. Tels sont les objectifs de l'été sans épilation.
Nous publions sur notre site les témoignages déjà reçus et cette année nous ouvrons un forum à toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans cet appel : http://ecologielibidinale.les-forums.com

Retour à l'accueil

Mouvement International pour une Écologie Libidinale (MIEL) - www.ecologielibidinale.org - Dernière mise à jour le 17 juin 2006

Tellement occupé par son ignoble plagiat, le MIEL ne répondit pas non plus à mes appels réitérés de lancer les ESE le 1^er mai plutôt que le 22/6 (en même temps que la fête de la musique ce qui masque l’évènement). Pire, il rédigea ce « communiqué » à la va-vite, baclé. L’idée de base n’est pas mauvaise mais aurait méritée d’être plus développée, ce que j’aurtais parfaitement pu faire en me communiquant son carnet de Presse. Or, non seulement, il ne fait rien, mais en plus il m’empêche de faire ce que lui ne peut pas faire (pour les raisons que l’on sait surtout que juin est la période d’examen où il est en train de concrétiser son coup tordu).

Et toujours aucun nouvel article de publié à part celui-ci par que quand même obligé de le faire.

Plan du site

Toutes les pages du site www.ecologielibidinale.org :
(le logo désigne les pages en ligne depuis moins de 3 mois)

www.ecologielibidinale.org - Dernière mise à jour le14 janv. 2006

En ce début 2006, le site commun MIEL / MP1PM est reformaté suivant un nouveau plan d’ensemble, une nouvelle répartition des rubriques, notamment pour le MP1PM.

Plus aucun article malgré les nombreux envoyés au MIEL ne seront publiés (son Président étant trop occupé à passer sa thèse « Poil » (en ligne sur leur site) avec mes idées ce dont il ne me parlera que… 6 mois plus tard. A la question : « Est-ce que tu me cites ? », fort géné, il répondra que oui et vous pouvez constater… que non. Juste un remerciement des plus liminaire « Merci pour avoir attiré mon attention sur ce sujet » alors que vous pouvez constater par vous-même que c’est bien plus, c’est le moins que l’on puisse dire).

Communiqué de presse du 13 mai 2004
Mariage, prostitution et divorce

Pour le divorce, la question n'est pas de savoir à quelle sauce on va l'arranger, pour faute ou pas, prestations compensatoires ou pas ; il suffit tout simplement de supprimer le mariage, institution religieuse qui n'a rien à faire chez le Maire ; on règlera la question du divorce par la même occasion.
Pour la question des biens matériels, il y a des notaires.
Pour la question des enfants, il faut rappeler qu'ils n'appartiennent pas aux parents, mais sont des membres de la société que cette dernière confie aux parents sous certaines conditions et en échanges de certains avantages pendant leur minorité.

Quant aux homos, nous nous étonnons qu'une minorité qui se plaint systématiquement d'être oppressée, réclame de bénéficier d'un instrument... d'oppression. Car le mariage n'est rien d'autre ! C'est la clef de voûte du système patriarcal autoritaire. 
Si les homos veulent vraiment se marier, qu'ils aillent voir le prêtre, le rabbin, le pasteur, le mollah, Raël ou Karl Zero.

Ceci nous montre bien, au-delà de cas absolument condamnables d'homophobie, que les gays sont passés du statut de minorité persécutée à celle de groupe de pression privilégié. Et nous insistons sur le terme de privilégiés. Tout le contraire de nos amies lesbiennes qui restent dans la première catégorie et que nous invitons à nous rejoindre.
D'ailleurs, les lesbiennes ne sont souvent pour les organisations gays que des "faire valoir" comme le sont les pêcheurs pour les chasseurs.
(Bien entendu, nous n'avons rien contre les gays en tant qu'individus, ce sont certaines de leurs organisations qui commencent sérieusement à nous galoper.)

Quant au professionnel de la surenchère qu'est Noël Mamère (ta mère !) rappelons-lui le propos d'un anarchiste : "Il n'y a que peu de différence entre le mariage et la prostitution. La prostitution est un mariage de courte durée et le mariage est une prostitution de longue durée."

;-)
Question : quel est la capitale du Groland ?
Réponse : Bègles

Complément de Décembre 2005

Le mariage civil sert aussi d'instrument non contrôlable d'immigration clandestine et d'acquisition indue de la nationalité française.

Nous observons le cas des mariages "blancs" où le ou la française reçoit de l'argent de la part l'étranger (quand on vous dit que le mariage, c'est de la prostitution).

Et les mariages "forcés", mariages arrangés par les parents dans le cadre d'une vision "traditionnelle" (pour ne pas dire intégriste voir raciste) de la religion avec un prétendant resté au pays ; où la française reçoit une correction si elle refuse (et souvent aussi même lorsqu'elle accepte) ou même est tuée (crime d'honneur). Là c'est du proxénétisme et de l'esclavage (en sus du sexisme et la plupart du temps du viol).

Malgré ce qu'affirment nos dirigeants et quelque soit ce qu'ils envisagent de faire, il sera toujours impossible de contrôler complètement cela et de l'empêcher. En outre, cela alimente le discours de l'extrême-droite pourtant forte défenderesse de l'institution en question. (on ne voit donc pas ce qu'elle pourrait faire de mieux si elle était au pouvoir)

La seule solution, en sus de ce que nous constations l'année passée lors de l'"affaire" du mariage homosexuel de Bègles, consiste à supprimer purement et simplement cette institution.

Ce sont les raisons pour lesquelles nous lançons une Pétition (voir Partie interactive)

Retour à l'accueil

Mouvement Pour un Parti Matriarcal (MP1PM) - www.ecologielibidinale.org - Dernière mise à jour le 13 janv. 2006

Sabotée par le MIEL, la pétition n’a rien donnée et je ne sais même pas si elle a effectivement été mise en ligne. Rappelons que Riposte Laïque ne se crééra qu’en 2007 avec ces idées piochées (pour être poli) chez nous ; et que si les anti-mariage gay avait été plus intelligent et nous avait soutenu au lieu de tenir leur discours sexiste et homophobe, voir raciste ; ils auraient eu plus de chance d’obtenir gain de cause. Mais voilà, vu que le mariage hétéro disparaissait aussi et qu’ils tenaient absolument au maintien de cette institution patriarcale, il n’ont réussi qu’à l’étendre aux homos.

De là est partie aussi le soutien à d’autres tenants de l’ordre moral, comme Poutine, allant jusqu’à pour cela piétiner les nationalistes ukrainiens pourtant bien plus proches de nos valeurs que les Nationaux-Bolchéviques russes.

La théorie du 'Big-Bang' est-elle une arnaque créationniste ?

D'abord, essayons de la résumer. Tout commence en 1930 lorsque Edwin Hubble découvre le "redshift". C'est le décalage spectral vers le rouge de tous les objets qui se trouvent à l'extérieur de notre galaxie, la Voie Lactée.
C'est d'ailleurs ce redshift qui permis à Hubble de comprendre que ces objets étaient justement extérieurs et c'est lui qui les nomma galaxies (du grec galac : lait.)
Le redshift est l'équivalent pour la lumière de ce qu'est l'effet Doppler pour le son. Lorsqu'un bolide se rapproche, le son est plus aigu, lorsqu'il s'éloigne, il est plus grave. Hubble en conclut que les galaxies s'éloignaient de nous. Si elles se rapprochaient, il y aurait eu blueshift. (pour être plus précis, les longueurs d'ondes des raies spectrales s'allongent, donc vers le rouge, avec la distance) L'explication qu'il trouva fut celle d'un Univers en expansion (dans la théorie relativiste un allongement de la longueur d'onde s'explique aussi comme venant d'un objet, donc dans le passé, où l'univers était plus petit) avec par conséquent un point de départ, (non localisé) et un moment de départ daté d' il y a 15 milliards d'années. C'est d'ailleurs l'un des détracteurs de cette théorie, Sir Fred Hoyle qui pour la ridiculiser, trouva le mot de Big-Bang pour nommer ce moment.
Depuis de nombreuses décennies, sans remonter à Galilée, l'Église et la Science sont en conflit. Avec Darwin et sa théorie de l'évolution, remettant en cause la Création, le conflit est devenu une véritable guerre froide à partir de 1850... lorsque soudain, apparu en 1930 la thèse du Big-Bang.
Du pain bénit, si l'on peut dire. Les Témoins de Jéhovah ont fait leur cette théorie, de même que l'agnostique Hubert Reeves. Remarquable vulgarisateur par ailleurs, cet excellent astrophysicien, depuis son adhésion à la franc-maçonnerie, s'est ingénié à bricoler une théorie "de la complexité croissante de l'Univers" dont l'aboutissement est... l'être humain. Extraordinaire retour de la théorie anthropique (le but de l'Univers [ou de Dieu] est l'Homme) qui était celles de la Sainte Inquisition, de la quasi-totalité des religions et sectes ; bref, de toute cette partie de l'humanité pratiquante... de l'auto-fellation et qui n'a pas mal aux chevilles en appelant l'espèce hominidé de Cro-Magnon :  Homo-Sapiens-Sapiens. Hors rien ne dit que l'Homme est ce qu'il y a de plus complexe dans l'Univers.
On est en droit d'être surpris, et si E.T. existe, faudra pas s'étonner s'il nous déclare la guerre. Les crimes commis par nous depuis Christophe Colomb ne nous ont donc rien appris ?

On ne peut en une page résumer une thèse qui en exige au moins 40. Laissons nos étudiants relever le défi en université s'ils le souhaitent si l'anticonformisme ne leur fait pas peur.
Rappelons seulement qu'en science, la démocratie ne s'applique pas. Les majorités ont toujours eu tord. A l'époque de Copernic, 99,9% des scientifiques étaient convaincus que la Terre était au centre.
Et si la majorité des scientifiques, qui croient au Big-Bang avait tord ?
Car il y a une autre explication au redshift que l'éloignement et l'expansion. Quelle est-elle ?
Un redshift, vous pouvez en voir un tous les soirs lorsque le soleil se couche. Il rougit. Hors le soleil est toujours à la même distance de nous. Simplement, ce redshift est dû au fait que, vu sur l'horizon, la lumière solaire ralentie en traversant une plus grande quantité d'atmosphère. ( et subit une diffraction pour ces mêmes raisons, ce qui fait que l'on voit le soleil plus gros qu'au zénith. Et il ne se rapproche pas non plus.)
Et bien nous pouvons émettre une hypothèse similaire pour les galaxies. Et c'est justement parce qu 'elles sont plus éloignées que la lumière qu'elles nous envoient traverse plus d'espace et l'espace n'étant pas complètement vide, plus elles sont loin, plus le redshift est important.
Nous n'avons donc pas de vitesse de fuite, donc pas d'expansion, donc pas de Big-Bang. ; mais un Univers plus stable, plus vieux de beaucoup plus que la théorie du Big-Bang ne l'admet et surtout plus simple et tout simplement plus compréhensible.

En effet la théorie du Big-Bang ne fonctionne pas. Son fonctionnement se heurte à la question de la "masse manquante". En gros, la masse calculée de l'Univers ne correspond pas à la masse observée. Cette dernière n'en représente que 1 %.
Les pro Big-Bang en sont réduit à expliquer la différence de 99 % (excusez du peu) avec des particules exotiques (non encore identifiées, bien sur) et des artefacts mathématiques dont nous doutons, et pour cause, que tout cela ne soit découvert et vérifié avant longtemps.

Hors la théorie anti Big-Bang explique fort bien cette masse manquante comme étant la matière intergalactique qui freine la lumière et provoque le redshift. Les pro Big-Bang nous rétorquent que cette matière intergalactique ne représenterait que 10 % de la masse manquante (une infime partie d'entre elle a effectivement été photographiée par les satellites infrarouges IRAS et ISO autour des galaxies. Cela abonde en fait dans notre sens car seul cette infime partie, chauffée par les galaxies à pu être visualisées). Hors si nous acceptons notre théorie d'une vitesse de la lumière ralentie, la distance des galaxies par rapport à nous est donc bien plus grande que celle calculée par la théorie du Big-Bang et par voie de conséquence, l'Univers est beaucoup plus grand et la quantité de matière sombre aussi.
Le caractère exponentiel de Z (Le redshift en langage mathématique) nous donne, du reste, un Univers plus grand d'un facteur 100 environ, ce qui rend compte de la totalité de la masse manquante.

Conséquence fortuite de cette hypothèse, la fameuse équation d'Albert Einstein, E=MC² ou C est la vitesse de la lumière (300.000 km/s dans le vide) prise comme une constante, est donc fausse, puisque c'est... une variable. Le temps, variable se contractant, dans la théorie d' Einstein, redevient une constante comme semble le montrer les prédictions non confirmées. (voir illustration)
La théorie de la Relativité générale serait donc, elle aussi à revoir. Un exemple : à la fin des années 50, à l'aube de l'homme dans l'espace, à été fait à partir des équations d'Einstein une curieuse prédiction : puisque quelqu'un voyageant dans l'Espace à une vitesse proche de celle de la lumière, lorsqu'il revient sur Terre, dans le futur et retrouve ses enfants devenus des vieillards, donc plus vieux que lui ; par conséquent, un vaisseau spatial en orbite atteignant 27 km/s, ce qui est une fraction non nulle de la vitesse de la lumière (on atteindra même 50 km/s lors des vols Terre-Lune), devrait voir ses pendules internes marquer un léger retard par rapport aux pendules terrestres. Hors il ne fut jamais rien observé de tel, ni une seconde de retard, ni même une milliseconde. Bien entendu silence radio total sur cette non-découverte, sur cette plus que gênante non vérification de la théorie du plus grand génie que l'Humanité ait produit. Étonnant non ?

Après tout, la Gravitation Universelle de Newton et la Relativité restreinte de ce même Einstein sont suffisantes pour rendre compte de l'univers observable. Le reste demeure de la science-fiction.

Arrêtons-nous là et venons-en au but : l'argent du contribuable affecté à la recherche astrophysique est exclusivement destiné à financer les recherches et travaux des pro Big-bang, et ce depuis des années et évidemment en pure perte.
A force d'argent et de torture des modèles mathématiques, ils arrivent à faire fonctionner une partie de leur Système, comme jadis Ptolémée avec ses déférents et ses épicycles (artefacts géométriques) dans le système solaire géocentrique.
Mais la principale raison est la volonté de faire coïncider la Bible avec la Science. Du temps de Darwin, la découverte des premiers fossiles d'os de dinosaures faisaient dire aux scientifiques officiels que Noé n'avait pas du construire une Arche assez grande pour loger ces bestioles et qu'il les avait oubliées, raison pour laquelle elles ont disparues du monde vivant. Que la majorité de la communauté scientifique internationale puisse encore raisonner en ces termes ne peut que nous inquiéter.
Bien sur, nous ne sommes que des astronomes-astrophysiciens amateurs, mais rappelons que Copernic était aussi astronome amateur : officiellement, il était astrologue professionnel. [poil aux aisselles]

Retour à l'accueil

Mouvement Pour un Parti Matriarcal (MP1PM) - www.ecologielibidinale.org - Dernière mise à jour le 13 janv. 2006

Rien à rajouter ni à retrancher ! Signe et persiste !

L'épilation sous les bras* (ESB)

*ce concept s'applique aussi à l'épilation des jambes, des bras, du maillot...

Si on essaye de comprendre le pourquoi de l'ESB (Épilation Sous les Bras [à ne pas confondre avec encéphalite spongiforme bovine]), on peut trouver un certain nombre d'arguments, ou plus exactement de mobiles (car il s'agit d'une forme de mutilation), tous fallacieux.

Tentative de classification des arguments pro-épilateurs

1. L'argument hygiénique :

Certains disent que des aisselles poilues puent. (Il y a certainement aussi le fait que les français ayant la réputation d'être sales, c'est une des raisons explicatives possibles au fait que la France est le pays où les femmes s'épilent le plus au monde sous les bras). Alors, il faut en conclure que les hommes puent, car rares sont les hommes qui s'épilent. De plus c'est la peau qui produit sueur et odeur, et non ces malheureux poils.

Au contraire le rôle des poils est justement de contrôler la sudation. La suppression des odeurs corporelles et de l'émission de phéromones qui résulte de l'épilation (et aussi de l'usage des déodorants et parfums) supprime la communication émotionnelle ce qui entraîne des conséquences néfastes sur les relations. De plus la disparition des poils sur les membres diminue la sensibilité au toucher et la sensualité des caresses. En savoir plus sur les inconvénients de l'épilation sur le site Affection.

La réalité de ce mensonge apparaît d'emblée lorsque l'on comprend que l'épilation n'a finalement aucune autre finalité que de vendre des produits dépilatoires auxquels il faudra rajouter des produits anti-odeurs et anti-sueurs outre des produits apaisants après-rasage ou post-épilatoire. Triple et même quadruple bonus pour les patrons des grosses boîtes capitalistes spécialisées.
Lorsque l'on prend conscience que l'épilation n'est pas une mode, mais bien un marché ; qui s'étend de plus en plus depuis 50 ans (en Europe) et surtout 10  à 15 ans ; qui touche maintenant une majorité écrasante de la tranche d'âge 15-25 ; et qui vise à terme une population de 3 milliards de femmes. Là, on ne rigole plus.
D'autant moins qu'il semble que l'usage de cosmétiques combiné à l'épilation joue un rôle dans la formation du cancer du sein.

2. L'argument esthétique :

Certains disent que des aisselles poilues sont inesthétiques. Ah bon ! Depuis quand ?
Les critères de beauté ne cessent de changer en fonction des époques et des cultures, ils sont donc totalement relatifs.
Pourquoi les poils sous les aisselles des femmes (et sur les jambes, les bras...) seraient-ils moches aujourd'hui alors qu'ils ne l'étaient pas il y a vingt ans ? Comment et pourquoi cette idée s'est-elle répandue dans la population ?

De fait il s'agit d'un véritable conditionnement, un bourrage de crâne. Cette idée est martelée, explicitement ou non, par les médias : magazines féminins, publicité... Pour les raisons économiques qui ont été exposées au paragraphe précédent. 

3. La pression psychologique :

L'aspect psychologique est déterminé par le regard des autres, accusateur, inquisiteur, qui oblige tout un chacun à faire comme tout le monde. La preuve de cette logique de mouton, de ce suivisme, est que beaucoup de femmes ne s'épilent qu'en été, et beaucoup de celles qui ne le font pas, cachent honteusement leurs poils. Cela révèle assez bien l'ampleur du tabou qu'il faut absolument abattre et l'énorme travail de déculpabilisation à accomplir.
Hors, il est indéniable que les poils sous les bras sont un élément de la personnalité au même titre que la chevelure. Leurs diversités et variétés sont aussi nombreuses que pour les cheveux. Leurs suppression sont révélatrice de la volonté d'uniformisation de la mondialisation.

Suivisme et Uniformisation sont les 2 bracelets de menotte de notre esclavage.

Marx et Marcuse ont démontré depuis longtemps que ce qui caractérise les esclaves, depuis la suppression officielle de 1848, c'est justement l'ignorance des intéressés de leur état.

4. La pression sociale et professionnelle :

"L' ESB est nécessaire a ma promotion sociale et à ma carrière professionnelle" : pour celles-là, on ne peut rien faire ! "Parce que mon patron me le demande" : pour celles-ci, il faudra envisager de protéger juridiquement nos amies et poursuivre les patrons en Justice pour "harcèlement sexuel et discrimination sexiste" car si pour les hommes, on peut virer le costard à la sortie du bureau, difficile pour les femmes de remettre les poils.

Origine historique, religieuse et patriarcale

L'ESB est probablement d'origine égyptienne pharaonique vers 3 000 av-JC. C'est vers cette date qu'est inventée la guerre (par les cavaliers nomades aryens descendant des steppes d'Asie centrale et pour s'en défendre apparaît à ce moment les fortifications autour des villes). Ceci eu pour résultat l'émergence de la première classe dominante exclusivement masculine : celle des guerriers.
Conséquence : transformation de la classe non dominante et mixte des chamans en une seconde classe dominante exclusivement masculine : celle des prêtres.
Face aux barbares poilus, le poil est prohibé comme on peut le voir sur les fresques égyptiennes. Même les prêtres se rasent le crâne. En Mésopotamie, il n'en est rien comme l'illustre les bas-reliefs assyriens, babyloniens et perses . Ne parlons même pas des hittites qui sont aryens comme les perses.
C'est donc certainement à Moïse ("Prince d'Égypte" qui a emprunté beaucoup de choses à l'Égypte dont le dieu unique lui-même emprunté par les égyptiens aux nubiens) que l'on doit d'avoir exporté cette mode vers l'Est, et d'être ainsi à l'origine de cette tradition juive et musulmane.
Aujourd'hui, c'est en plus devenu un marché capitaliste repris par la troisième classe dominante (qui supplanta même la première et se subordonna la deuxième) devenue la principale et super-classe dominante.
Depuis 1992, les femmes épilées sont devenues ultra-majoritaires en France.

Notons aussi que dans les pays musulmans, l'épilation complète des femmes est souvent imposée : il s'agit ici de bien marquer la différence des sexes (les hommes ayant eux droit au poil). Cette horreur de la confusion des genres est un trait commun aux religions monothéistes.

Cela nous fait donc deux bonnes raisons de combattre l'ESB puisque la religion (opium du peuple) et le capitalisme sous-tendent le patriarcat autoritaire.

Voir aussi un historique sur le site coupleonline.net

Quelques stars ne pratiquant pas l'ESB

Musique

• Catherine Ringer : de Rita Mitsouko, jamais épilée depuis toujours

• Patti Smith (et l'arbore ostensiblement sur la pochette de l'album "Easter")

• Peaches : de son vrai nom Merrill Nisker, canadienne anglophone, underground electro, hyper-provo (viens de s'épiler récemment, hélas)

• Coors : clip de "Would you be happier" mais les poils sont postiches et c'est pour s'en moquer. A prendre au second degré

• Grunge : courant musical post-hippie sur la côte Nord-Ouest des États-Unis centré sur Seattle, mais aussi Portland et Vancouver, développé par Nirvana et Kurt Cobain où l'ESB est totalement prohibé

• Sonic Youth : le groupe de Kim Gordon, elle-même non épilée bien sur, qui a parrainé Nirvana à leurs débuts.

• Agnetha : la blonde du célèbre groupe suédois ABBA. (groupe qui a inventé les clips, a été le 1er groupe blanc à faire du disco et a été le 1er a déposé leur nom comme marque commerciale)

• Nina Hagen, la célèbre rockeuse punk est-allemande.

• Amanda Palmer : La rousse et talentueuse pianiste-chanteuse du duo des Dresden Dolls ; groupe, qui plus est jeune et récent, de Boston.

x
Nina Hagen

 Autres photos dans notre galerie consacrée aux chanteuses non épilées.

Cinéma

• Marie Trintignant (dans ses premiers films) dont la tragique disparition, victime du patriarcat autoritaire, illustre parfaitement le bien fondé de notre lutte

• Béatrice Dalle (dans 37,2°C le matin)

• Sandrine Bonnaire (dans Sans toit ni loi)

• Dominique Blanc (dans ses premiers films et superbement poilue, quel dommage d'avoir rasé cela)

• Victoria Abril (dans ses premiers films - période Almodovar - et superbement poilue, quel dommage d'avoir rasé cela)

• Sophia Loren (au tout début de sa carrière)

• Pénélope Cruz ( et oui !  Dans Capitaine Corelli)

• Bernadette Lafont (dans La fiancée du pirate)

• Sylvana Mangano (dans Riz amer).

• Dephine Seyrig (dans Jeanne Dielman)

• Léa Massari (dans ses débuts italiens)

x
Kate Winslet dans Holy Smoke, 1999.

 Autres photos dans notre galerie consacrée aux actrices non épilées.

Concernant cette rubrique des femmes qui ne s’épilent pas au cinéma, citons le site www.aisselles.canalblog.com qui les répertorie presque toutes dont de véritables raretés.
La quasi totalité des quelques photos d’actrices que nous reproduisons lui sont empruntées. Ce remarquable cinéphile a notamment découvert que c'est la MPAA (commission de censure américaine) qui a interdit dans un code, dès les débuts du cinéma, fin XIXème, de montrer des aisselles poilues dans les films, ces poils étant assimilés aux poils pubiens. C’est la raison pour laquelle les actrices non épilées sont si peu nombreuses outre-atlantique.
Rappelons que ce n’est qu’en 1953 avec Marilyn Monroe que l’on peut voir les seins (in N°1 de Playboy qui fit scandale - photo ci-contre) et que ce n’est que vers le milieu des seventies que le sexe est enfin montré.
Entre ces 2 dates, soit 20 ans, les photos et les films où les actrices apparaissent nues sont fait de telle manière que l’on ne voit pas les poils de pubis. Pour ce qui est des aisselles où il est plus difficile de masquer la pilosité, l’épilation et le rasage se sont imposés. C’est en grande partie grâce à ces 20 années (et à la loi) que l’industrie anti-poils a pu parfaire et imposer ses produits et ses discours toujours en vigueur aujourd’hui (malgré la quasi disparition des contraintes législatives).

Sports

• Presque toutes les athlètes féminines des pays de l'Est avant 1992. Citons en vrac, Heide Rosendahl, Marita Koch, Petra Falke, Ulrike Meyfarth et Heike Dreichler pour la RDA notamment. Depuis 1992 et la disparition de l’URSS ces sportives à qui l’on avait imposé (sans souvent qu’elles le sache) les produits « masculinisant » des communistes, se jetèrent sur les produits soi-disant « féminisant » de l’Occident. A MP1PM, on avoue dans les couloirs une nette préférence pour Heike Dreichler, « avant ».

• Mota Rosa, Portugal, Marathon.

• Colette Besson, médaille d'or du 400m à Mexico en 1968.
  {C'est avec tristesse que nous apprenons sa disparition. Elle était pour nous doublement une icône. Non seulement parce qu'elle n'était pas épilée, mais aussi parce que sa victoire, quelques mois à peine après mai 68, incarnait les valeurs de libération de la femme de cette époque... si nécessaire de nouveau à la nôtre.}

xx
Colette Besson

• Steffi Graf, Tennis.

x
Steffi Graf

Politique

• Dominique Voynet : s'épile, ce qui n'est pas très écolo

• Arlette Laguiller : ? mystère...

• Ingrid Bétancourt : ne s'épile plus depuis 3 ans, les FARK refusant de lui prêter un rasoir. On attends avec impatience sa libération pour voir çà.

• Claudie Haigneré : lors de son premier vol sur Soyouz TM 24 (1996)

Liste non exhaustive : à vous de nous en communiquer d'autres.
Ce sera d'ailleurs l'objet de notre prochain concours, mais vous pouvez déjà participer et jouer par anticipation.

Nous aussi cherchons des modèles bénévoles à photographier pour illustrer ce site (intégrer notre galerie des résistantes anonymes) et montrer aux femmes qui subissent la pression épilatoire que l'on peut être belle et séduisante avec des poils. Vous pouvez aussi nous faire part de votre expérience (nous publierons vos témoignages de façon anonyme).

Avertissement pour les jeunes filles qui ne se sont jamais épilées :

Ne commencez jamais car une fois qu'il ont étés coupés ou arrachés les poils ne repoussent pas aussi doux qu'à l'origine. Il suffit d'une fois pour produire un effet irréversible. Ensuite plus vous vous raserez (et épilerez) plus la repousse sera drue et irrégulière.

Autres articles sur le sujet

Typologie des femmes par rapport à l'épilation : comment vous situez-vous ?

Voir également publicité et marchandisation du corps.

Retour à l'accueil

Mouvement Pour un Parti Matriarcal (MP1PM) - www.ecologielibidinale.org - Dernière mise à jour le 16 déc. 2005

Ultime version ! Photos publiées sur www.poilagratter.over-blog.net

THE POWER OF LOVE (le Pouvoir de l’Amour)

1967. Les USA sont durement engagés dans la guerre du Viêt-Nam. La tactique « Search & Destroy » (recherche et destruction [ça ne s’invente pas !]) est employée. Les opérations se succèdent : « Cedar Falls », « Junction City », etc... L’objectif, le « triangle de fer », est une zone de hauts plateaux située au nord-est de Saïgon. Une des pointes du triangle est braquée vers la capitale du régime fantoche.
L’US Army a pourtant mis le paquet : une unité blindée joue le rôle d’épouvantail et rabat les Vietcong vers des troupes positionnées à l’avance. Les trous sont bouchés par des troupes amenées en hélicoptère (c’est la grande innovation de cette guerre qui permet de réaliser un encerclement plus rapidement encore qu’avec la Blitzkrieg), le secret est bien gardé, les sud-vietnamiens n’ont même pas été mis au courant. Et pourtant le filet se referme sur... le vide.

Aujourd’hui, historiens des 2 camps, réconciliés, se sont mis d’accord pour expliquer cette extraordinaire « évaporation » du Viêt-Cong... par les tunnels.
Il est un fait qu’ils ont jouer un certain rôle, mais les américains connaissaient parfaitement leur existence et en ont découvert et détruit un grand nombre. Les tunnels n’expliquent pas tout, loin s’en faut.

La vérité, aujourd’hui encore minorée par capitalistes et staliniens se situe ailleurs.
C’est tout simplement le manque d’effectifs qui permit à la Résistance de passer entre les mailles du filet et de gagner le Cambodge neutre. La preuve, c’est du Cambodge que 6 mois plus tard, viendra la célèbre offensive du Têt, attaquant Saïgon après avoir réoccupé le Triangle. Une preuve de plus, 3 ans plus tard, Nixon envahira le malheureux pays neutre. 
En général l’US Army ne pouvait guère opposé plus d’une compagnie (300 h.) par bataillon viet. (1.000h) 
La vérité est donc bien ailleurs. C’est aux USA eux-mêmes que nous allons la trouver. Les filles des communautés hippies vont lancer durant l’été 1967 une campagne restée célèbre, « l’été de l’amour ». Pendant tout l’été, elles vont faire le voeu de ne jamais dire « non »... sauf aux militaires, avec ces slogans tout aussi célèbres : « Make Love, Not War » (Fait l’Amour, pas la Guerre) et « Peace and Love » (Paix et Amour).
Résultat évident, inévitable ; les désertions, les refus d’incorporation, etc... se multiplient. Les chiffres sont restés « Secret défense » jusqu’à récemment. Aujourd’hui déclassifiés, nous apprenons qu’ils furent 500.000 ; un demi million. Quelques % gagnèrent le Canada, la Mexique où l’Europe. Mais la plupart trouvèrent refuge dans les communautés hippies.
C’est ainsi que fut découvert le « Power of Love » où le sexe a vaincu le fusil, où la douce femme s’est révélée plus forte que la brute masculine, etc...

Quelques 2 décennies plus tard, le Power of Love remporta une nouvelle victoire. C’est indéniablement la pratique de la sexualité interraciale qui mit un terme à l’apartheid et provoqua la libération de Nelson Mandela. 
Au même moment l’URSS s’effondrait. Après la période stalino-bréjnévienne de répression sexuelle, nous avons tout lieu de croire que le Power of Love a, là aussi, frappé... et chez les staliniens cette fois. Prague 1968 avait déjà montré une voie moins sanglante et plus efficace que Budapest 1956.

A méditer à notre époque d’instrumentalisation du viol, de la purification ethnique, du retour du machisme, du rétablissement du statut inférieur de la femme (port du voile, mariage forcé, femmes battues, mais aussi écart grandissant dans les salaires, discrimination dans les embauches et les promotions, etc...), mais aussi création d’une femme abstraite, épilée, uniforme, éthérée, aseptisée, domestiquée, dressée, etc... par la publicité et la mode.

A méditer à une époque où nos jeunes préfèrent rester entre hommes dans les halls d'immeubles et brûler des voitures au lieu du "Faites l'Amour pas la guerre".

 
C’est là que l’on trouve les militaires d’aujourd’hui.
C’est là aussi que nous devrons à nouveau affronter capitalistes et staliniens alliés aux forces de l’opium du peuple de cette « peste émotionnelle » dont nous parle Wilhelm Reich.

Retour à l'accueil

Mouvement Pour un Parti Matriarcal (MP1PM) - www.ecologielibidinale.org - Dernière mise à jour le 13 janv. 2006

Repris par PàG (http://poilagratter.over-blog.net/article-6882629.html), ce texte est l’un des plus important du MP1PM ? Il est l’une des démonstration que Mai 68 fut une Révolution à nulle autre pareille.

Il n’y a aucun comparatif possible entre cette victoire du Power of Love et la grève du sexe (fictive) que l’on voit dans la pièce de théâtre d’Aristophane, Lysistrata. Et encore moins avec les 60 vide-couilles (60 femmes sur les 900 djihadistes « français ») actuellement présentes en Syrie où elle font l’amour (où plutôt se font troncher, ce qui n’est pas la même chose) à des guerriers. Alors que l’ « été de l’Amour » visait au contraire à faire l’Amour avec tout le monde… sauf avec des guerriers (ou des pro-guerre).

Si les françaises appliquaient cela aux musulmans religieux aujourd’hui au lieu d’accepter le métissage et même de se convertir, l’intégration aurait une chance de réussir. Or, non seulement, en couchant avec ces mecs, elles trahissent notre pays ; mais en plus, ces connasses collabos (dont il convient de rappeler qu’en 44, la Résistance (communiste) les rasaient) encouragent la radicalisation, l’intégrisme et le djihadisme.

Toussaint de feu 2

20 jours après le début des émeutes, les médias et les pouvoirs publics notent une baisse dans  ces "violences urbaines" : il n'y a plus que 400 véhicules qui partent en fumée chaque nuit.

Notons au passage que le chiffre était de 28 000 véhicules incendiés depuis le début de l'année avant le commencement des émeutes ; ce qui nous donne une moyenne nocturne de 93. Non seulement on ne peut pas parler d'"accalmie", tous juste constate pour les "jeunes" une certaine fatigue, le besoin de dormir un peu, de se reposer avant de repartir au combat (la fatigue se fait aussi sentir chez les policiers) ; mais on peut affirmer avec l'officialisation, après-coup, du chiffre de 93, caché depuis des années aux français par le pouvoir et la plupart des médias, que l'on est simplement monté d'un cran dans les violences urbaines. Et que ce que l'on appelle aujourd'hui seulement "violences urbaines", est un fait depuis plus de 10 ans et que l'on parlera probablement seulement d'"émeutes" lorsque ce sera la guerre civile. Mais là, comme pour Louis XVI, il faudra bien ouvrir les yeux (Une émeute Sire ? Non ! C'est une Révolution !). Malheureusement, plus idiot que le propriétaire de Versailles, le locataire de l'Elysée, pourtant élu pour mettre un terme à ces "violences urbaines" quotidiennes depuis plus de 10 ans, n'ouvrira à nouveau les yeux probablement que le soir du 1^er tour de 2007 comme 5 ans plus tôt. Et cette fois-ci, il est fort probable que l'on ne prenne pas 2 fois les français pour des cons Monsieur Chirac ! A moins que le secret désir de Monsieur Chirac soit de permettre l'élection de De Villiers ou de Le Pen pour empêcher celle de Sarkozy. Après tout, cela ne serait pas nouveau. N'a-t-on pas vu Chirac, justement, être élu après que Mitterrand ait torpillé Rocard ? Qui a dit "Tous pourris" ? Jacques a dit !

On nous dit que c'est Sarkozy qui jette de l'huile sur le feu. N'étant pas les derniers à s'en prendre à lui, on pourra difficilement nous taxer de sarkozistes si nous affirmons que ce n'est pas Sarkozy qui mets le feu aux voitures, aux poubelles, aux commerces, aux installations sportives et caillasse pompiers et policiers. On peut difficilement condamner les tournantes comme nous le faisons et empêcher la Police de les empêcher. Ce ne serait pas logique. Et ce n'est pas être pro-Sarkozy que de l'approuver et le soutenir quand il s'agit de rétablir la Loi dans les cités. Il est un fait qu'il faut une bonne dose d'honnêteté et de courage pour dire cela lorsque l'on est de gauche et même d'extrême-gauche comme c'est notre cas.

Ce n'est pas le cas des membres du PCF et des Verts, professionnels de la mauvaise foi, et notamment de Gremetz et Mamère, d'autant plus que les élections approchant, on peut difficilement féliciter le principal rival. Et nous voyons les "jeunes" répéter comme des perroquets ce que Gremetz et Mamère leur ont soufflé : 2/3 des casseurs qui ont été arrêté ont moins de 15 ans et l'on nous dit que la cause de cette violence est le chômage. A 15 ans, on ne peut être chômeur puisque l'on doit être à l'école. D'autres nous disent qu'il n'y a rien pour les jeunes dans la cité. Hors ce qu'ils brûlent était justement pour eux.

En réalité, si on leur demande pourquoi il font vraiment tout cela, ils sont bien en peine de répondre. Car la réponse se trouve dans l'imitation de ce qui se passe à Gaza et Bagdad. Il ne manquait que le prétexte pour passer du stade artisanal au stade industriel.

On notera au passage que des magasins et des entreprises ont été brûlées. Probablement parce qu'ils n'ont pas voulu payer la "protection". C'est donc bien des bandes auxquelles nous avons affaire. Il est d'ailleurs piquant de constater que la "cotisation" pour une "protection" est moins chère que les impôts, et que la protection des bandes est plus efficace que celle de la Police et de la Justice. Les impôts et les assurances vont certainement augmenter du fait des dégâts. Les "cotisations" non ! Les bandes ont gagné aujourd'hui et ont déjà pris une sacré option pour demain.

On nous dit qu'il n'y a pas d'organisations dans ces violences. C'est oublier qu'à Al'Qaida non plus. Il n'y a pas de hiérarchie verticale mais des relations horizontales entre cellules de base. (et rappelons qu'Al'Qaïda se traduit justement par La Base)

Nous avons vu dans le 1^er article que la surnatalité est à l'origine du problème. Nous savons en tant que reichien qu'il y a une relation de proportionnalité inverse entre une vie sexuelle épanouie et avoir de nombreux enfants.

Or une vie sexuelle épanouie n'est pas possible dans les cités où règne le triple patriarcat des bandes, des familles, des religions. Nous savons qu'une vie sexuelle épanouie n'est pas possible pour des femmes non libérées, astreintes volontairement ou non au voile. Nous savons aussi qu'il en est de même pour les garçons qui refusent la mixité. Comment voulez-vous qu'ils aient des relations normales avec les filles lorsqu'ils disent : "les filles c'est à l'étage à s'occuper des taches domestiques, sinon c'est en bas, à la cave, en tournante". Comment voulez-vous qu'ils aient des relations normales avec les filles lorsqu'ils ne sont qu'entre mecs dans les cages d'escaliers a passer leur temps à recouvrir le sol de mollards ?

Un jeune d'aujourd'hui qui a connu une dizaine de filles passe pour un séducteur. Lorsque l'on a connu les années 70-80, jusqu'aux environs de 1992 où l'on est rentré dans la période de répression sexuelle actuelle, il y a vraiment de quoi rire. Les personnes ayant eu des relations avec un chiffre à 3, 4 et même parfois 5 chiffres n'étaient pas rares aussi bien chez les garçons que chez les filles. Bien des jeunes d'aujourd'hui ne se sont "tapés" que des films de cul et fantasmes sur des choses que contrairement aux 3 générations précédentes, ils ne feront jamais. Ce qui est extraordinaire, c'est que si par hasard ils rencontrent une femme libérée, c'est pour la traiter de salope, quand ils ne la violent pas, la dégoûtant ainsi à tout jamais des valeurs qui sont les nôtres. C'est ainsi que beaucoup croient que le voile les fera respecter. Une pratique aux antipodes de la fréquentation des clubs naturistes, c'est le moins que l'on puisse dire ! C'est aussi pour cette raison, que contrairement aux générations précédentes, ne pouvant faire l'Amour, ils font la Guerre. 

     Hier, on faisait l'Amour pour que les américains évacuent le Viêt-Nam ; aujourd'hui les "jeunes" font la Guerre... et rejettent les générations précédentes dans le camp américain.

     Hier, on faisait l'Amour pour mettre fin à l'Apartheid en Afrique du Sud ; aujourd'hui les "jeunes" font la Guerre... et amènent les partis de l'Apartheid au pouvoir en France.

     Hier, on faisait l'Amour pour s'opposer à la morale religieuse patriarcale, sexiste et anti-sexuelle ; aujourd'hui les "jeunes" font la Guerre... au nom de la morale religieuse pour le triomphe du patriarcat, du sexisme et de d'une sexualité au rabais.

     Hier, on faisait l'Amour pour s'opposer au capitalisme ; aujourd'hui les "jeunes" font la Guerre... soutenus pas les staliniens et leurs complices.

     Hier, on faisait l'Amour sur un plan d'égalité homme-femme pour le triomphe de cette égalité ; aujourd'hui les "jeunes" font la Guerre... pour imposer la suprématie masculine dans les cités.

     Hier, on faisait l'Amour pour le triomphe de la Paix, aujourd'hui les "jeunes" font la Guerre ...pour le triomphe du Djihad.

     Hier, on faisait l'Amour... aujourd'hui les "jeunes" tirent leur coup.

     Hier, on faisait l'Amour pour lutter contre la faim dans le monde... aujourd'hui on tire son coup dans des poules pondeuses pour avoir des enfants nombreux, mal nourris, mal élevés, mal instruits, malheureux, chômeurs, taulards, voleurs, violeurs, violents, incendiaires, pollueurs, taggeurs, criminels... mais bons pratiquants, bons dealers d'opium du peuple... et d'opium tout court.

Chanson de Jacques Brel dont le couplé final avait été censuré à l'époque : "Ces gens-là" de 1966 :

"Il faut vous dire Monsieur,
Que chez ces gens-là, 
On ne baise pas Monsieur, 
Non, on ne baise pas.
On tronche !"

Retour à l'accueil

Toussaint de feu 2005

A propos des événements qui ont éclaté à Clichy-sous-Bois et se sont répandus dans toutes les banlieues, MP1PM est amené à faire les commentaires suivants :

Ce qui se passe est l'écrasante vérification de la réalité de nos thèses totalement ignorées des médias et de la totalité de la classe politique de l'extrême-gauche à l'extrême-droite : à savoir la surpopulation.
Le taux de fécondité moyen en France est voisin de 3. Cela donne 10 % (officiels, en réalité plus de 15) de chômeurs. Dans les cités, ce taux de fécondité est bien supérieur. Lorsque dans une famille de 3 enfants, l'un est chômeur, c'est dans la logique économique actuelle et l'on peut dire que 3 enfants c'est encore de trop. Mais lorsque l'on voit dans ces cités, des familles de 8 à 10 gosses, comment s'étonner d'en voir 5 à 6 au chômage. Rien de plus logique ! Il est faux d'accuser les pouvoirs publics et les entreprises de ne pas en faire assez. Quiconque travaille dans ces entreprises peut constater de ses propres yeux la proportion très importante de jeunes issus de l'immigration qui est embauchée.

Nous voyons là l'échec total des politiques de la ville depuis Bernard Tapie jusqu'à Jean-Louis Borloo. La poudre de perlimpinpin de Sarko n'y changera rien. Au mieux cela rétablira le calme jusqu'en 2007 et son élection à l'Elysée, son but.

Ce que nous constatons est le résultat d'une politique d'encouragement à la surnatalité par les allocations familiales, d'abandon des valeurs du laïcisme devant des religions patriarcales au discours sexuel-répressif, d'opposition au Planning Familial, au préservatif, à la contraception, à l'avortement et à l'éducation à la sexualité et à une démographie contrôlée. Résultat : le voile, des flopées de gosses, etc...! Là est le fond du problème et la loi Sarkosy qui a abandonné la rue aux radicaux et enfermé la laïcité dans les seules écoles (comme l'on fait pour les naturistes dans leurs centres) porte aujourd'hui ses fruits. Les staliniens et leurs alliés portent une lourde responsabilité dans cette politique, car leurs "animateurs de quartier", s'ils font un remarquable travail de prévention de la délinquance, ne peuvent, tout comme les entreprises et les pouvoirs publics, absorber cette masse de chômeurs créer par la surnatalité depuis 20 ans. On peut même pousser la logique de ce discours jusqu'à la provocation en affirmant qu'ils en font plus que demandé. En effet, le taux de chômage est de 20 à 40 % dans ces cités, alors que la surnatalité devrait provoquer un taux de chômage supérieur à 60 %.

S'il y a effectivement un problème raciste aussi bien que sexiste au niveau de la promotion où rare encore sont les femmes et les travailleurs d'origines immigrés dans les postes de cadres ; par contre, pour ce qui est des ouvriers et employés, les entreprises ne se privent pas de recourir à cette abondante main-d'oeuvre (et usant de la loi de l'offre et de la demande, à casser salaires et conditions de travail).

Il est donc faux d'affirmer, comme le font les staliniens et leurs alliés, que le problème est le chômage dans les termes où ils le disent ; car si dans les cités, le taux de fécondité était le même qu'ailleurs, il y aurait même moins de chômage qu'ailleurs étant donné les nombreuses entreprises qui s'y sont installées pour profiter des "zones franches" et autres avantages qu'elles y trouvent.

Tout le reste et les mesurettes qui vont être prises, que ce soit le bâton de Sarko ou les carottes de Villepin, ne solutionnent pas le fond du problème qui est de savoir que va-t-on faire de ceux qui ont 10 ans aujourd'hui et en auront 20 et seront au chômage dans 10 ans (et le feront savoir avec une guerre civile pire que celle d'aujourd'hui), ni de ceux qui, massivement, sont actuellement en train de naître et reposerons le problème dans 20 ans ; alors que la classe politique entière, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, ne sait pas quoi faire de ceux qui ont 20 ans aujourd'hui... et persiste à ignorer les idées de bon sens qui sont les nôtres.

A tenir le discours qui est celui des municipalités soi-disant de gauche, aussi bien que celui du gouvernement de droite où l'on nous refait le coup de Starky et Hutch, le méchant et le bon, Sarko et Villepin ; on va tout droit vers un Le Pen à nouveau au 2^ème tour ou un De Villers président. C'est bien parti pour ça !

Il est donc urgent de tenir enfin compte de notre discours, qui non seulement est la seule solution d'avenir pour les problèmes de chômage et de sécurité (et malheureusement ne commenceront à porter leurs fruits que dans 20 ans... à la condition que nos propositions soient appliquées dès maintenant. C'est hélas là, le prix à payer du laxisme de ces 20 dernières années et l'abandon par le laïcisme de la rue aux "Opiums du peuple"), mais est aussi la seule voie à choisir en regard de la nécessité absolue d'une décroissance économique (et de la décroissance démographique qui doit obligatoirement l'accompagner) en regard de la réduction de l'effet de serre, de la pollution si l'on veut sauver, non seulement nos cités, mais la planète elle-même toute entière. (A cet égard, l'actualité a malheureusement occulté 2 évènements moins médiatiques mais ô combien plus grave dans cette perspective : les dernières hirondelles viennent enfin de partir et les arbres de la forêt sont presque tous encore verts.)

Il va falloir créer de nouveaux emplois alors que l'on doit réduire l'activité économique en consommant moins (et mieux). Inutile de dire que ce n'est pas avec la fuite en avant de la classe politique toute entière ; quelque soit les choix "à vue", au plus préssé, horizon 2007 ou pas, de carottes périssables ou de bâton, de "développement durable", etc... ; que l'on y arrivera. Tout cela n'est que du "papotage" et du placebo, un pansement sur une fracture, fracture ouverte de plus en plus béante et saignante.

Quelques jours plus tard... lire la suite

Retour à l'accueil

Mouvement Pour un Parti Matriarcal (MP1PM) - www.ecologielibidinale.org - Dernière mise à jour le Témoignages contre l'épilation

Voici les premiers témoignages reçus à propos de notre engagement contre l'ESB [L'Epilation sous les bras] ou à l'occasion de l'évènement organisé conjointement par MP1PM et le MIEL : l'été sans épilation.

(Les passages en gras sont soulignés par nous.)

1. Le témoignage de Cécile

(reçu par email le 23 mai 2005)

"J'ai lu avec intérêt votre page sur le non sens qu'est l'épilation, dont je pratique l'abstention depuis quelques temps déjà... Je trouve intéressante votre analyse politique et ce que vous défendez. j'aimerais réagir sur deux ou trois petites choses :

La première, c'est que les hommes réagissent en général très bien à un corps féminin non épilé. Je pense que les hommes, qui ont souvent légèrement moins souffert que les femmes de la répression sexuelle (en tous cas, ceux dont j'ai croisé le chemin), savent écouter leurs désirs et entendre leur corps qui leur dit qu'un corps féminin non épilé est très sensuel. En revanche je trouve le regard des femmes beaucoup plus blessant, et parmi mes amis, c'est les femmes seulement qui n'arrivent pas à comprendre qu'on puisse ne pas s'épiler. Il y a un long travail de décolonisation des esprits à faire...

La seconde chose, et pour compléter votre galerie photo, est que j'ai eu le plaisir de voir l'exposition des croquis érotiques de Klimt au musée Maillol, et, oui, toutes les femmes dont on voit les aisselles sont parées d'une merveilleuse et délicate toison. et croyez-moi,  les croquis sont très fins et sensuels, et on est loin de l'image de la femme moche, mi-femme mi-singe, qui pue qui pète que le merchandizing de l'épilation a associé à la "femme-qui-ne-s'épile-pas".

Une dernière chose concerne le sang menstruel, qui me semble être un autre élément de la soumission de la femme "moderne" au système commercial puisque aujourd'hui encore, elle reste persuadée que son sang est "impur" et qu'il faut utiliser des tampons bien blancs (bourrés de chlore et de dioxines) ou des serviettes hygiéniques parfumées (une catastrophe environnementale) pour recueillir le précieux fluide. Dans les rayons des supermarchés, ou règne l'illusion du choix, aucune alternative écologique n'est proposée. Pas de keeper (ou diva cup), ni d'éponges naturelles ni de serviettes jetables. Comme si les femmes avaient commencé à être propres en même temps que la naissance de M. Tampax. Beaucoup de choses pourraient être dites sur justement cette notion de "propreté", qui justifie qu'on salisse les mers et les montagnes pour éviter d'entrer en contact avec... son propre sang.

Merci encore pour votre page, c'est bien de sentir qu'on n'est pas la(le) seul(e) a arborer fièrement ses poils contre vents et marrées."

2. Le témoignage de Irène, 35ans, de Lausanne

(reçu par email le 17 juin 2005)

"Je suis très contente de lire votre appel et de retrouver certaines des raisons pour lesquelles je ne m'épile pas (et c'est sûr qu'on se sent seule dans nos contrées).

[...] beaucoup des arguments (écologiques, et ceux de la pression sociale notamment) sont tout à fait transposables à la question des poils des jambes... C'est peut-être encore plus dur à assumer, et encore davantage considéré comme inesthétique."

3. Le témoignage de Marie

(posté en réaction à notre communiqué sur bellaciao.org le 20 juin 2005)

Ces poils ! La géographie féminine de la pilosité autorisée est bien étrange...
Le cheveu, qui après tout est aussi du poil, est emblème de féminité, et a droit à l’abondance.
Le sourcil évoque la virilité, et devra être fortement restreint par une fort douloureuse ablation.
Le cil est de nouveau un poil de bon aloi, qui non seulement peut mais doit foisonner autour des yeux féminins.
Ne parlons pas de moustache ou de barbe, nous n’y aurons droit qu’après la ménopause, qui pourrait espérons-le être également une épilo-pause. Mais j’en doute.
Descendons. Les aisselles ont été traitées par l’article. Pas de "pue la sueur" chez les femmes, c’est réservé au mâle docker.
Plus bas encore, le pubis a droit à un traitement assez variable. Néanmoins la luxuriance est souvent appréciée, même si le look femme nubile en fait frissonner plus d’un.
Finissons sur les jambes, que ne doit déparer aucun duvet.

Ou se niche le choix personnel dans tout ça ? C’est une sorte de terrorisme qui s’attaque au territoire corporel féminin, obligeant à suivre les consignes de marketing, sous peine de passer pour sale.
Je sais, je l’ai expérimenté ; arrivant non épilée dans le sud de la France, j’ai eu droit à de nombreuses remarques (après tout, si ton mec le supporte...). Au début, je m’étonnais de voir ces jambes de poulet plumé, et à force, ce sont mes jambes qui m’ont insupportée. De plus, travailler non épilée dans un hosto, c’est carrément pas possible...
Signé : Marie, une victime du terrorisme anti-poil

4. Le témoignage de Ioulie, 50ans, du Canada

(posté sur le forum "le bien-être au quotidien" de onpeutlefaire.com le 22 Juin 2005
on peut y suivre un fil de discussion dans le sujet "Arrêter de s'épiler")

Moi, je me suis teint le cheveux une seule fois, pour savoir, il y a 4 ans... j'en ai 50... et j'ai pas aimé ça! Ça brûle, ça pique et ça pue!
Mais ça m'a fait comprendre le côté ludique de la chose, j'ai apprécié voir ma tête autrement pour quelques mois... et je suis revenue au naturel, avec plaisir, avec mes cheveux gris qui me rappellent que même si je ne sens pas mon âge, je l'ai, et le vécu avec... C'est moi et pas quelqu'un d'autre. Et c'est moi et pas quelqu'un d'autre que les gens rencontrent... ou évitent... comme ça, pas d'erreur!

Mes cheveux, longs et fournis, sont aussi souples qu'à 20 ans, ils ne sont pas cassants ni fourchus, il ont des reflets qui appartiennent à tous les cheveux sains, et je m'abstiens aussi de contribuer à l'industrie des cosmétiques, biens artificiels nuisibles, polluants, et tests sur les animaux, ... à 50 ans, ça me fait un look d'enfer... et d'ailleurs il paraît que j'ai l'air d'avoir 40 ans...

L'épilation aussi, j'ai pratiqué avec modération. Je me suis adaptée pendant un court laps de temps à un milieu professionnel. Je supervisais des chantiers en aménagements paysagers, alors, si en plus d'être une femme, j'avais été une femme poilue... c'était déjà assez difficile comme ça... seulement l'été, l'épilais jambes et aisselles, avec les étés courts qu'on a par ici, ça me suffisait!

Il y a des hommes, des hommes intéressants, qui savent reconnaître une femme qui respecte le corps que Mère Nature lui a prêté... et croyez-moi, le sexe n'y perd rien!
[...]
Personne n'a encore parlé des poils sur les seins? Alors je vais le faire. Sujet tabou ou bien est-ce que ça existe seulement au Québec ? Personnellement, je peux pas m'empêcher de voir l'enlèvement de ces poils, laser, ou pinces à épiler, peu importe, comme une espèce d'auto-mutilation. Brrr! Ça me donne des frissons dans le dos.
... S'il y a un problème avec ça, il est dans la tête de la fille ou du gars et mis en présence de l'évidence, dans le feu de l'action!!! on s'arrête pas à ces détails. J'ai connu plus de femmes que d'hommes qui avaient un problème, ou un complexe avec ça. En tout cas, ceux qui s'y arrêtent, c'est bien dommage pour eux... c'est comme refuser le plat principal parce que le napperon est pas de la bonne couleur!!!

Les femmes se sont épilées depuis la nuit des temps... il est grand temps qu'elles en sortent! à la lumière les filles, parce que c'est dans la tête et dans l'esprit que ça libère... les pub et slogans en vogue, à l'américaine, et je suppose que l'on vous en sert des pareils en France, c'est du genre "rehaussez votre nature"..."devenez celle que vous êtes"... "soyez encore plus naturelle"... sans autre commentaire de ma part!

5. Une anecdote rapportée par Johann, 37 ans, de Paris

(verbalement le 23 juin 2005)

"J'assistais il y a quelques mois à une projection d'un film de Marcel Hanoun "Cela s'appelle l'amour" de 1989.
Dans la salle il y avait une classe de collégiens. Dans le film on voit une répétition de Roméo et Juliette et à un moment la jeune actrice qui joue Juliette s'allonge au sol exhibant sa pilosité axillaire en gros plan. A ce moment une des collégiennes s'exclame à haute voix "Ahhh [ton de dégoût], ils n'avaient pas rasoirs à l'époque ?".
J'ai failli lui répondre : à l'époque ils/elles ne s'étaient pas encore fait bourrer le crâne comme toi ma pauvre chérie !"

6. Le témoignage de Odile, 39ans, de Rouen

(reçu par email le 24 juin 2005)

"J'ai 39 ans, je ne me suis jamais épilée sous les bras, tout simplement parce que je tiens à mes poils (au moment de la puberté, j'en surveillais la pousse avec autant d'impatience que celle de mes seins). Seulement depuis quelques années, la pratique de l'ESB [Epilation Sous les Bras, NDLR] s'est généralisée. Il y a bien longtemps que je n'ai pas vu une femme de moins de 50 ans non épilée. (Le moteur de cette généralisation ? la pub évidemment.) Du coup, ce que je considérais comme un choix personnel sans enjeu particulier a perdu son caractère anodin : impossible aujourd'hui d'ignorer le regard de l'autre (surtout des femmes, d'ailleurs, comme Cécile l'a souligné). Bref, une aisselle féminine non épilée relève aujourd'hui de la déviance. Et ce qu'on éprouve spontanément quand on se sent déviant, c'est une sorte de honte ; alors on évite les débardeurs, par exemple. Le plus facile, c'est encore de s'épiler, en considérant qu'en fin de compte, ça n'a pas d'importance. Mais je n'ai pas pu accepter cela. Du coup, cette norme m'est apparue comme une limitation inacceptable de ma liberté ; et me mettre en débardeur est  devenu un acte politique, un acte militant. De toutes façons, les femmes n'ont pas le choix : on remarque les aisselles non épilées, et on en infère inévitablement un certain nombre de choses sur leur propriétaire : elle se néglige, ou : elle n'est pas au courant de ce qui se fait. L'affichage militant de ses aisselles permet de court-circuiter ces attributions spontanées : il faut montrer que la non épilation est un acte délibéré. Ne pas s'épiler, c'est inévitablement refuser de s'épiler, à défaut de quoi on le vit mal (alors que l'épilation n'est pas vécue comme une acceptation - en fait, une soumission). Le combat contre l'ESB est donc bien un combat politique : il met en évidence le fait que les contraintes normatives générées notamment par la publicité sont des atteintes à la liberté, atteintes qui nous touchent jusque dans notre rapport à notre corps."

7. Le témoignage de Anne

(reçu par email le 24 juin 2005)

"C'est un copain qui m'a envoyé le lien vers votre site parce que je lui ai fait part d'un extrait du spectacle que j'ai monté avec la Compagnie toulousaine les Cyranoïaques.
C'est un spectacle théâtral et musical sur le thème des vacances. Pour cette création , on a brassé pendant des semaines toutes sortes de sources, livres, romans, études, poèmes, chansons, publicités, clichés et points de vue divers.

Évidemment, nous avons été sensibles durant ces recherches à la posture du corps durant ces fameuses "vacances". Et l'épilation, entre autres soucis corporels entièrement formatés par le culturel variant à travers les âges, nous a fourni un beau morceau...
Ainsi, armée de ma guitare et du "Sea, Sex & Sun" de Gainsbourg, je dis un texte sur la dictature actuelle de l'épilation (extrait de l'oeuvre de l'anthropologue Jean-Didier Urbain, qui s'est fait une spécialité de l'observation du phénomène des vacances).

On joue ce spectacle depuis peu, mais je vous témoigne que le public féminin est hilare, voire reconnaissant de pouvoir entendre de tels propos et de pouvoir en rire.

Si ça vous intéresse, on passe au Festival Off d'Avignon cette année...
VACANCES - Cie Les Cyranoïaques
du 8 au 27 juillet 2005 tous les jours à 14 h
Théâtre de la Condition des Soies
(près de la Place des Carmes, voir le catalogue du Off)

Anne
(femme qui s'épile parce qu'elle trouve ça plus joli, mais entièrement d'accord avec vous malgré tout ! L'humain, y compris féminin, restant fort complexe et contradictoire !)"

8. Le témoignage de Christophe, de Paris

(verbalement le 24 juin 2005)

"Depuis peu de temps je pratique le massage Californien (massage nu avec de l'huile) et dernièrement j'ai massé les jambes d'une femme et cela m'a piqué ! C'est là que j'ai pris conscience du dégât qu'induit le rasage. Des jambes qui ont des poils naturels (je masse aussi des hommes) ne transmettent pas de sensations désagréables. Quel gâchis ! Arrêtez le massacre les filles !"

9. Le témoignage de Mag

(posté sur Indymedia Marseille le 24 juin 2005)

"enfin en France!
enfin une journée contre l'épilation! et en France!
en Suède les filles de tous les ages sont très très nombreuses a ne pas s'épiler, et les garçons ne s'en plaignent pas du tout. ils trouvent cela totalement normal et naturel. je n'ai jamais été une pointilleuse du poil, et depuis quelques mois même je m'affirme comme naturelle, je ne m'épile plus, et cela n'a gêné aucun de mes amants!!
alors les filles jetez vos rasoirs, n'ayez pas honte, en plus j'économise de l'argent et je ne perds plus ce temps fou à m'épiler. je transpire beaucoup moins, et la peau de mes jambes est bien moins sèche!! bref c'est tout bénéf'."

10. Le témoignage de Jn

(reçu par email le 19 juillet 2005)

"Pour votre galerie des anonymes, me voici lors d'un déménagement.
J'ai "la chance", dans le contexte sociétal  dans lequel nous vivons d'être peu "poilue", donc pas vraiment de soucis aux jambes ...En ce qui concerne les aines, ce souci ne se pose qu'en maillot de bain, je vous conseille par expérience le "naturisme" qui outre vous ôter tout souci de ce côté là, est une expérience à ne pas ignorer. Quant à ma pilosité
axillaire, bien entretenue (comme les cheveux d'ailleurs), personne n'en a jamais paru choqué....Je ne suis donc pas militante (encore que...), mais pratique avant tout : l'épilation du maillot est une corvée douloureuse sur le moment, irritante à la longue, preneuse de temps, trop répétitive, et onéreuse. Il est pourtant vrai qu'il est impossible de porter un string de bain avec des "moustaches de colonel", donc comme je l'ai écrit plus haut j'ai contourné le problème par la nudité au bain... Et en plus pas de maillot qui colle ! J'avoue tailler parfois mes aisselles sans jamais les raser (ça repousse tout le temps !), mais n'en fais-je pas autant de mes cheveux ? Et puis savez-vous chères consoeurs que beaucoup de messieurs n'ont jamais aimé jouer à la poupée ?"

11. Le témoignage de Nathalie, 40 ans, de Paris

(reçu par email le 02 septembre 2005)

[...] Vous parlez de résister à la mode, à l’image de femmes imposée par les magazines, là je peux vous suivre, mais vous ne parlez pas des moustaches de femmes par exemple, et des mentons poilus, ( même si dans les témoignages certaines y font référence) qui sont (dixit) toléré chez la vieille femme n’ayant plus « d’utilité » puisqu’elle ne séduit ni n’enfante plus. Les poils ne sont que l’arbre qui cache la forêt, malheureusement. Les tabous sexuels existent encore bel et bien et il n’est pas si facile de les combattre et de les contrer, ce seront encore les femmes qui en souffriront [...].
Vouloir éduquer pour résister aux stéréotypes oui, mais encore faut-il le faire intelligemment. Parce qu’il n’est pas si évident de résister aux contraintes de l’apparence, surtout pour les femmes, auxquelles la société impose de n’être surtout pas des hommes. Quant à moi, j’ai de la chance ceux qui m’aiment, mon mari, mes enfants, mes amis m’aiment avec ou sans mes poils, selon mon envie, et le temps que j’ai à consacrer à mon physique. (pas beaucoup.) Alors avec poil ou à poil ?

12. Le témoignage de Sophie, 21ans

(reçu par email le 09 septembre 2005)

"L'épilation commet des dégâts irréversibles. J'ai 21 ans et je me sens déjà comme une ancienne combattante. Mon corps est foutu. J'ai honte du mal que je me suis causé. Je suis d'accord avec votre interprétation: l'épilation est une amputation car c'est ainsi que je le ressentais déjà avant de voir votre site. En effet, on se coupe les poils: nous viendrait-il à l'idée de se couper les bras?Je me sens mal. Je frôle le suicide. Existe-il des moyens naturels pour "réparer" les dégâts de l'épilation et des décolorations à la crème Andina ou tout du moins pour les atténuer? J'ai l'impression d'être aliénée par un problème sans importance (rien que des petits poils, dans le fond) mais la femme doit toujours se confronter à des problèmes de ce genre. Il y a aussi une aliénation de son propre regard par la tension médiatique et je ne me pardonnerai jamais d'y avoir cédé à un moment donné. Ce qu'on fait ou pas dans la vie dépend souvent du hasard. Il aurait fallu peu de chose pour que je ne commence pas. Mais j'ai toujours été seule face au tabou et à la pression médiatique. J'ai quand même été stupide. Certains hommes ont beau dire qu'ils acceptent les femmes comme elles sont, ils ne font rien pour nous mettre à l'aise ou bien d'autres nous détruisent complètement. Pourquoi ne pas s'adresser aussi aux hommes dans les tracts que vous avez fait.
J'ai hâte de me libérer pour commencer (ou recommencer) à vivre, mais sans savoir si je réussirai. Je vais diffuser vos tracts dans mon quartier."

13. Le témoignage de S., 43 ans

(reçu par email le 12 octobre 2005)

Je suis un homme de 43 ans et adorateur du poil féminin, où qu'il pousse et quelque soit son abondance. J'ignore d'où ce goût me vient, mais je l'ai depuis si longtemps qu'il est devenu un critère érotique décisif que je ne cache surtout pas, au contraire, puisque j'ai fait et continue de faire du prosélytisme en faveur du poil féminin.
Je suis parvenu à convaincre plusieurs femmes de renoncer au moins provisoirement à l'épilation. L'une d'elle, rencontrée via le Net, se disait très brune et avouait sa phobie des poils. De mon côté, je lui suggérais d'essayer de se laisser pousser au moins les poils des aisselles et de juger ensuite. Lorsque nous nous sommes rencontrés pour la première fois, à Paris, sur les marches du Palais Garnier, elle m'a fait la divine surprise de venir en robe mi-mollet, et ses jambes n'avaient plus été rasées depuis des semaines. J'étais aux anges. De son côté, elle apprenait sous mon regard à se sentir belle et surtout désirable (l'odeur de ses aisselles, la sensualité particulière qui se dégageait de son corps velu). L'argument qui l'avait convaincue était le suivant : "Tu es belle non pas malgré, mais grâce à tes poils." Je lui avais demandé si elle conserverait sa pilosité si nous nous séparions. Sa réponse : "Peut-être pas partout, mais sous les bras, oui : j'aime l'odeur." Elle n'était pas excessivement poilue du pubis, mais sa toison débordait et coulait le long des cuisses. Je trouvais ça inouï de beauté.
Notre relation a duré près de trois ans.

Cet été, j'ai quitté la Belgique pour le Québec où je me suis marié avec une femme naturelle, très belle, très élégante, qui souffrait de ne pouvoir être elle-même, d'être sans cesse raillée pour sa pilosité. L'été, elle se rase les cuisses, le
bas des jambes et aussi les aisselles, contrainte par son travail. C'est pour elle une tyrannie. Fin août, elle renonce au
rasoir, et c'est une véritable libération. Elle peut enfin paraître nue devant un homme et recevoir autre chose que des
moqueries. Je la trouve terriblement belle et sexy, irrésistible, précisément grâce à ses poils. Elle n'en revient
pas encore et souvent me demande si vraiment j'aime ça. Je n'aime pas : j'adore. Ses jambes, poilues, sont douces sous la paume, et entre ses fesses pousse une charmante garniture que je ne me lasse pas d'admirer... Son rêve : pouvoir se libérer de l'épilation estivale obligatoire.

Il ne s'agit pas de contraindre les femmes à renoncer à l'épilation. Celle-ci devrait être un choix esthétique, comme pour les hommes qui décident de porter ou non la moustache ou la barbe. Or, peu de femmes choisissent. Elles subissent le diktat de la mode, du bourrage de crâne des marchands de cosmétiques (commerce très lucratif) et des instituts de "beauté". Une femme qui choisirait de demeurer au naturel et de ne pas s'en cacher
prendrait le risque d'être ostracisée. Ce n'est pas agréable. Donc elle préfère suivre le mouvement et n'être qu'une image.

Une ex-compagne à moi me disait un jour, alors que je parlais de la pilosité féminine : "Oh ! toi et tes poils !" Et moi : "Ben, si j'aime ça." Elle : "Oui, mais l'image de la femme ?" Et moi de rétorquer : "Justement ! Les images, moi, je me contente de les regarder. Je n'y touche pas. Je demande à une femme de ressembler à une femme, pas à une image fabriquée de toutes pièces et soumise à la dictature de prétendus mâles. Or, que tu le veuilles ou non, une femme, c'est poilu - naturellement."

La pilosité chez une femme est un indice de sa maturité sexuelle. Le refus du poil chez la femme est donc un déni de sa maturité sexuelle, c'est comme lui intimer de rester une petite fille.

L'idée de poils va de pair avec celle de négligence, de saleté.
Trouve-t-on qu'une aisselle velue d'homme est sale ? Non. Alors pourquoi le serait-elle chez une femme ? On peut se raser les aisselles et ne se doucher que tous les trois jours ; on peut arborer une aisselle velue et être très soigneuse. Cette idée de négligence provient, je crois, du fait que les rares femmes velues que l'on rencontre sont de vieilles pochardes, des demeurées mentales ou des hommasses. C'est parce qu'elles sont pochardes, demeurées mentales ou hommasses qu'elles se moquent du rasoir. Ce n'est pas la pilosité qui les rend ainsi. Il suffirait qu'une femme jeune, belle, élégante, et célèbre, fasse l'éloge et la démonstration de sa pilosité naturelle pour lancer un mouvement, voire une mode, et alors on verrait les midinettes arborer fièrement leurs jambes et leurs aisselles velues, se promener en maillot l'été en exhibant la "moustache du colonel" (on appelle ainsi les poils qui débordent du pubis sur la zone inguinale), voire cette magnifique et rare chose que les anglo-saxons nomment "treasure trail" (les poils qui montent du pubis jusqu'au nombril).

Je soutiens à fond votre initiative contre l'épilation féminine.

14. Le témoignage de Zoé

(reçu par email le 24 octobre 2005)

Ça fait maintenant quelques temps que je pense à ne plus m'épiler (auparavant je m'épilais sans y penser (au rasoir en plus)). Je n'ai toujours pas oser franchir le pas mais je trouve de moins en moins de raisons de le faire. Si ce n'est la pression sociale (je sais ce n'est pas une bonne raison!) Je ne m'épile qu'à certaines occasions (quand je vais à la piscine et l'été avec plus ou moins de régularité) Mes ami(e)s savent que je suis plutôt hostile à ce type de pratique, cela les fait plutôt rire et ils me prennent pour une originale, certaines réagissent même avec condescendance. D'autre sont écoeuré...
Ne pas s'épiler est devenu une lutte et elle est d'autant plus dure à mener qu'elle se fait en désaccord avec ses proches. Il m'est d'ailleurs arrivée une anecdote lors d'une soirée qui mérite d'être raconté. J'étais assise sur un canapé avec des amis et qqn a remarqué que je portais de très grandes chaussettes (elles vont jusqu'aux genoux), je réponds que c'est très pratique contre le froid et qu'en plus cela cache mes poils... Peu après (d'autres personnes étaient arrivées entre temps), nous commençons à jouer à élixir: c'est un jeu de rôle qui consiste à lancer des sorts
aux autres. Qqn me jette un sort me demandant d'enlever un habit élégamment (ma chaussette, bien sûr!), tout ceux qui étaient au courant se mettent à rire, moi j'hésite, il y a des personnes qui ne me connaissent pas... Finalement j'explique mon cas, un gars pousse un "beurkkk" horrifié en s'éloignant de moi. Je finis par enlever ma chaussette discrètement et non élégamment comme demandé et tout le monde (moi compris) passent à autre chose, rassuré de n'avoir rien eu de tel à voir!
Tout ça pour dire que nous sommes complètement soumis à cette pratique barbare et inutile qu'est l'épilation et qu'il est très difficile (à moins d'une grande confiance en soi) de résister. Pour ma part, je ne sais pas si j'arriverai à résister...
Voilà, je voulais juste donner mon avis et vous féliciter pour votre résistance.

15. Le témoignage de Vincent, 18 ans, de Paris

(reçu par email le 03 novembre 2005)

Lorsque j'étais adolescent ce qui ne remonte pas à très longtemps je me souviens d'un cours de piscine dans lequel il y avait cette demoiselle de 15ans qui manifestement ne s'était jamais épilé et semblait bien dans sa peau. J'ai entendu quelques remarques de mes camarades de l'époque de l'ordre de "Hé vous avez vu elle ne se rase pas sous les bras!". Très vite ces remarques entre garçons sont devenues des moqueries adressées devant la fille en question. Certes il s'agissait de gamineries :"les rasoirs ça existe sapin de noël tu es poilue comme un homme". Au cours de piscine suivant la demoiselle était épilée, et me semblait beaucoup moins bien dans sa peau qu'elle ne l'était.
Je trouve ça triste que dès l'adolescence les garçons comme les filles soient embrigadés dans ce moule qui veut qu'on adhère à ce que la société juge esthétiquement correct... et l'ennui c'est que cela continue à l'âge adulte.

16. Le témoignage de Sophie

(reçu par email le 19 novembre 2005)

Epilation et féminisme

Je viens de voir les témoignages contre l'épilation. Je suis contente que je ne suis pas la seule ! Pas mal boycotte cet idée issue du marketing. Effectivement, on ne vera jamais sur une affiche publicitaire ou à la TV une femme qui ose ne pas s'épiler. Pourtant, c'est la nature. Pourtant, beacoup de femmes réagissent par le dégout lorsqu'elles savent qu'une femme ne s'épile pas. Et pourquoi pas ? Beacoup d'homme d'ailleurs préferent le naturel. En ce qui me concerne, mon mec me préfère nature et j'en suis bien contente. D'ailleurs je crois que je ne pourrais pas vivre avec quelqu'un qui m'impose ca. D'ailleurs, je remarque que peu d'hommes imposent à la femme de s'épiler. C'est bien souvent la femme qui s'épile d'elle meme.

C'est pareil pour les taches ménagères... C'est bien souvent la femme qui s'impose dans la cuisine, et dans les taches ménagères, sans meme que le conjoint le demande. tout se joue au début d'une relation, et les habitudes s'instaurent vite. C'est normal. C'est pourquoi, il ne faut pas se sentir obliger de faire telle ou telle tache parce que l'on pense que c'est à nous de le faire ! Et pourquoi ca serait à nous ? Bref, chez moi, c'est l'égalité totale. Et si après les femmes se plaigent, elles ont raison, mais elle aurait jamais dûes s'imposer dans telles corvées au début. Je ne vais tout de meme pas leur reprocher ca, mais qu'elle le sache à l'avenir. J'ai lu le livre de Elena gianini Belotti "Du coté des petites filles", livres très intéressant, expliquant que le sexisme est dû à la façon qu'une mere éduque ca fille. Elle lui transmet le sentiment d'infériorité des les premières phases de l'éducation. Et de la part l'acceptation de la soumission de la femme. Elle se sent obligée de faire la cuisine et les taches ménagères étant adultes puisqu'elle a joué à la dinette quand elle était petite. Elle aime meme ca à force. Moi, j'aime pas ca et je trouve que les taches de la maison doivent etre effectuées par les résidents. Quoi de plus normal? Tout le monde salit, donc tout le monde lave.

En ce qui concerne l'épilation, j'ai toujours été naturel et je le reste. Cependant je succombe à la pression sociale de temps en temps, lorsque les vetements me l'imposent. Mais je ne le fais pas tout le temps. Cet été, je l'ai passé loin de chez moi, chez des amis. Je voulais acheter quelque chose pour m'épiler, mais je ne touvais pas dans les magasins. Je suis donc resté naturelle, c'est à dire non épilée, alors que je portais des jupes. Parfois, les amis regardais discrètement mes jambes, un peu surpris. Mais rien, aucun commentaires. et heureusement ! Y'avait pas intéret !

Un jour, j'étais sur la plage avec mon frere, et il m'a dit tu pense pas à t'épiler? Et moi j'ai dit je le ferais quand tu le feras ! C'est vrai, mince ! Et une fois, lorsque j'avais une douzaine d'années, une copine m'a dit, "ta mère n'a jamais pensé à s'épiler ?" elle était en jupe et à travers ses colants, effectivement la pilosité se voyait abondamment. Et moi, j'étais sidérée. Comme elle ose ! Aujourd'hui, je suis toujours en contact avec cette copine, elle est en 5e année de médecine. (Je me sens obligée de le dire car tout le monde sait que ce n'est pas la meme chose quand ca vient d'une médecin que d'une caissière. Malheureusement, c'est la société qui l'impose).
Tout ca pour dire que l'épilation, ca doit etre qu'occasionnel et il ne faut aucunement se sentir obligée de faire quoi que ce soit les filles !

PS : Attention aux débuts dans vos relations de couple ! Tout se joue là !

Votre témoignage ?

Écrivez-nous

Retour à l'accueil

La ligne

Grande question ! Faut-il définir une ligne ?

Proche du mouvement anarchiste, nous ne devrions pas avoir à définir une ligne, toutes les initiatives devant être les bienvenues et concourir au but général.
 Sans vouloir revenir sur ce vieux débat entre centralistes et fédéralistes, on peut marier les 2 : un but général bien défini mais à la fourchette suffisamment large pour laisser libre place à l’expression la plus vaste possible, à l’invention de nouveaux outils de lutte, à la découverte de nouvelles voies pour la Révolution (si cette dernière est toujours possible et est encore plus que l’idée utopique qu’elle a fini insidieusement par devenir).

D’une part, nous approchons de 2007 et les risques d’entrisme non nul de la part d’éléments d’autres partis ou partiellement ou totalement influencés par ces autre partis, nécessitent à notre avis, une petite mise au point que nous pourrons définir comme étant une « ligne ».

D’autre part, l’insidieux glissement vers l’utopie de l’idée révolutionnaire n’est-il pas du justement à ces entrismes, à ces influences, à cet embourgeoisement, à ce réformisme à la Jaurès, à cette tendance à glisser vers le conservatisme, l’âge et la reconnaissance professionnelle venant ?

D’une part, peut-on négocier des alliances avec d’autres mouvements ? Mais ne risque-t-on pas d’y perdre notre âme si ces mouvements sont par trop différents de nous, à fortiori s’ils recèlent des différences majeures par rapport à notre spécificité ? Et s’ils sont plus importants et nous absorbent, nous liquéfient ?

D’autre part, peut-on continuer dans un splendide isolement parce que ceux vers qui l’on voudrait se rapprocher nous snobe (nous ne sommes encore pour beaucoup qu’un sous-groupuscule) ?

En y réfléchissant bien, la « ligne » se dessine en fait très facilement d’elle-même... par élimination de ce qu’il ne faut pas faire. Tout le reste est permis.

En règle générale, nous refusons le vieux, traditionnel clivage droite-gauche devenu obsolète et faux. Il n’est plus qu’un référentiel par défaut.
Nous lui substituons le clivage France d’en-Haut / France d’en-Bas plus réaliste et plus conforme à l’idée de Karl Marx d’une opposition exploiteurs-exploités. Plus conforme à la lutte des classes.
Nous avons donc une opposition partis populaires et populistes d’une part (les exploités) contres les partis bourgeois (les exploiteurs) de la droite libérale (UMP-UDF) et de la gauche-caviar (PS-Verts) d’autre part. S’y rajoute, un pied dans la gauche-caviar en tant que constitué d’apparatchiks privilégiés, un « parti pas comme les autres » : le PCF.
Un pied seulement, car c’est là que le bas (sans jeu de mots) blesse. En voulant créer une candidature unique de l’extrême-gauche (Verts et PS qui ont voté NON au référendum, PCF bien sur et LCR), le PCF veut montrer qu’il est toujours d’extrême-gauche et toujours un parti populaire. En réalité, les 3.32 % de 2002 on failli les virer de leurs postes d’apparatchiks. En créant cette union de l’extrême-gauche dont ils sont le centre, la clé de voûte, le moteur ; quitte a ne pas présenter de candidat PCF (Ce sera certainement Besancenot le candidat de cette union de l’extrême-gauche, car on ne voit vraiment pas ce que la LCR peut avoir à gagner à cette union, à permettre au PCF de repasser au-dessus des 5 % ce qui ne sera qu’au détriment de la LCR. C’est la seule explication logique.), le PCF repasse au-dessus des 5 % et retrouve ses postes d’apparatchiks. L’autre pied est donc bien dans la gauche-caviar et c’est lui qui prime.
Apparemment fair, l’idée de candidature unique de l’extrême-gauche souhaitée par le PCF est en réalité profondément unfair. Cette politique d’ouverture sera suivie, comme de bien entendu depuis les débuts de l’histoire du PCF, d’une fermeture, de purges ; et nous verrons comme de bien entendu, ceux qui se seront fait berner (pour être poli) par les « ouvertures », le chant des cigales ; tomber des nues lorsque la bise sibérienne sera venue.

Mieux vaut prévenir que guérir, surtout si cela risque de se faire au détriment, voir de la mise en cause de l’existence même de notre tout jeune mouvement.
En conséquence :
1. Il n’y aura d’alliance et de rapprochement qu’avec la France d’en-Bas. (populaire bien sur, mais sans oublier les électeurs des populistes qui le sont bien souvent à cause et du fait du « parti pas comme les autres ».
2. Toute personne qui défendra le « parti pas comme les autres » sera considérée au même titre que toute personne qui défendra la France d’en-Haut.
Et même pire car défendre Staline (et ses héritiers) est aussi condamnable que défendre Hitler. C’est même la même chose.
Il faut en finir avec l’ « accident » (du 22/06/1941) qui a fait que les soviétiques se sont retrouvés, sans le faire exprès, dans le box des juges au procès de Nuremberg.
3. Nous n’avons pas encore de position pour 2007, et il n’est pas certain non plus que nous en
ayons une, d’autant plus qu’il est maintenant certain que nous ne pourrons pas y présenter    
une candidate. Nous verrons en temps utile et c’est pourquoi notre position ne devra pas être
polluée par des adhésions, des votes et décisions internes « contre-nature » sur la politique à
suivre.
4. D’ici-là, nous maintiendrons (et développerons) notre activisme sur ce qui maintenant devient la routine de l’activisme MP1PM :
     a. Campagne d’été contre l’épilation (à laquelle vient de se joindre le MIEL) et la cravate.
     b. Campagne d’hiver contre la surpopulation (et la pollution, l’accroissement de l’effet de serre et le gaspillage des ressources de la planète qu’elle entraîne) et pour une décroissance démographique nécessaire à la décroissance économique globale et permettant le maintien d’une croissance économique par habitant.
Cette décroissance démographique pouvant être atteinte grâce à la voie que Wilhelm Reich nous a ouverte :
          i. La lutte contre les « opiums du peuple » et notamment les intégrismes, l’ordre moral bourgeois, le patriarcat, le sexisme, le racisme, le fascisme, le stalinisme ; « pestes émotionnelles ».
          ii. La lutte pour la liberté de la femme et la liberté sexuelle.
          iii. Le développement du Planning familial pour l’éducation à la sexualité et la démographie contrôlée que cela implique.
          iv. La réduction et la suppression des problèmes du sida, de la faim, du chômage, d’une 6ème extinction massive par le bouleversement du climat. La recherche d’une préservation des richesses pour les générations futures, d’une vie meilleure et plus agréable, moins de guerres, etc. Bref, tout les bienfaits qu’entraîneront une réduction progressive de la population mondiale à 2 (voir 1 si possible) milliards d’habitants.

Cette « ligne » est une base minimale en deçà de laquelle il est totalement exclu et impensable de descendre, de ce que maintenant, il faut bien appeler l’« idéologie » MP1PM. On n’aime pas trop le mot, mais étymologiquement, on ne peut le renier.

Retour à l'accueil

En 2007, on est resté flou, dubitatif ; en 2012, on s’est engagé pour Marine suite aux OBEY bolchos dont on était victime, mais, disons-le clairement, on s’est fait floué… et retrouvé avec des OBEY FN ; en 2017, ils iront tous se faire enc. !

La Ligne, quand à elle, reste la même, la National-Anarchie en plus !