Tract Laïcité MP1PM

                                MP1PM

                                                      Mouvement Pour un Parti Matriarcal

                                                                  Section Française

                           RETABLISSONS LA LAÏCITE

Sur les raisons de la prise des otages journalistes français en Irak, il ne faut pas trop compter sur leurs confrères des grands médias pour nous dire la vérité. Ces médias prétendent même que cette prise d’otages a des « raisons obscures ».

Bien des français s’étonnent de voir l’islamisme politique s’en prendre à la France, alors que c’est le pays, qui par la voie de son Président, a le plus soutenu l’Irak de Saddam Hussein, tandis que des otages polonais, italiens entre autres, membres de pays occupant l’Irak, sont libérés.

Tout d’abord, il faut savoir 2 choses :

1. Le soutien de Chirac à l’Irak est purement intéressé, démagogique et électoraliste. Si en 2002, c’est Jospin qui avait été présent au 2^ème tour, tout le monde sait (et par conséquent Chirac aussi) que c’est Jospin qui aurait gagné. Au 2^ème tour, nombre de français d’origine arabe ont voté Chirac pour la 1^ère fois, cet électorat étant plutôt, soit à gauche, soit à la pêche.

Par conséquent, en 2007, si Chirac, qui rappelons le, a été élu 2 fois à l’Elysée par défaut, veut être réélu pour un 3^ème mandat ; il lui faudra obligatoirement conserver cet électorat. D’où ses prises de positions sur la 3^ème guerre du Golfe.

2. Ce que vise les terroristes en prenant des otages français est beaucoup moins la France et sa laïcité que les pays filleuls du modèle français qui se sont inspirés de la loi française de 1905, à savoir la Turquie de Mustafa Kemal où les islamistes ont pris le pouvoir (mais doivent faire profil bas au moins jusqu’à ce qu’ils soient dans l’Europe), mais aussi l’Egypte et la Tunisie où l’islamisme politique est en embuscade. Si l’Egypte tombe, sur le plan géostratégique de la théorie des dominos ce sera un double 6. Et cette hypothèse est loin d’être à exclure. Une fois de plus nous verrons les « gens autorisés » tomber des nues alors que c’était largement prévisible.

Ainsi tout devient clair et logique. Mais il ne faut pas croire que cela en restera là, aux périphéries de l’Europe.

Comme on l’a vu, rien ne garantira un retournement de veste des dirigeants turcs, ou leur remplacement par des durs, une fois qu’ils seront dans l’Europe. Que dire de l’Albanie et des nouveaux états musulmans européens que nous avons nous-mêmes créés que sont la Bosnie et le Kossovo et qui penchent vers l’islamisme politique ?

Mais la principale raison des agissements de l’islamisme politique vient d’abord du gouvernement lui-même et notamment de Mr Sarkosy et de sa loi sur le voile qui est une véritable capitulation et un encouragement à pousser plus loin cet avantage.

En effet, la laïcité stipule que les pratiques religieuses (et le port du voile en est une, outre qu’il est pour nous une forme des violences faites aux femmes, notamment pour celles à qui cela est imposé) sont du domaine de la vie privée, c'est-à-dire lieu de culte (privé) et domicile (privé), et interdit dans le domaine public, c'est-à-dire non seulement à l’école, mais aussi dans la rue, au marché, dans les allées des citées, etc…

Le voile était seulement « toléré » dans la rue avant la loi Sarkosy. Il est maintenant « autorisé » de facto.

Outre le fait qu’en dehors des écoles, l’islamiste politique fait désormais la loi en France et soumet les femmes à la charia, le laïcisme en est réduit à se réfugier derrière les murs des écoles comme les naturistes derrière leurs barbelés. Alors que c’était l’inverse, le naturisme pouvant être considéré comme une croyance. (du moins avant sa récupération consumériste)

D’ailleurs à ce titre, puisque l’on peut pratiquer sa croyance dans le domaine public grâce à Mr Sarkosy, nous invitons nos amis naturistes à se « dévoiler » dans la rue. La loi Sarkosy devrait logiquement faire jurisprudence si les juges sont logiques avec leurs principes.

L’on entend dire que le port du voile ne pose pas problème aux USA ou dans les pays voisins. Quelle incroyable contre-vérité ! Il faut savoir que les USA sont des états multiconfessionnels, qu’en Allemagne il n’y a pas séparation de l’Etat et des Eglises, et que là où il y a des têtes couronnées (Royaume Uni, Belgique, Pays-Bas, Scandinavie, Espagne, etc…), la religion est Religion d’Etat. C’est aussi le cas d’un certain nombre de République (Italie, Portugal, Irlande, etc…). Le laïcisme est un cas rare en Occident et se rencontre plus souvent dans le Tiers-monde où la France est un modèle. La capitulation du modèle laïque français commence déjà à se fait sentir dans les pays où il y a plusieurs religions comme en Côte d’Ivoire.

Loin de nous l’idée de stigmatiser une religion quelqu’elle soit, tout autant qu’il n’est pas acceptable de voir revenir les temps passés de l’Inquisition et de voir l’Athéisme à nouveau poursuivi en Justice ; et c’est pourquoi il nous apparaît que le laïcisme, tout le laïcisme, rien que le laïcisme est la seule et unique solution  permettant aux croyants et aux incroyants de vivre ensemble.

Pour en revenir à l’Europe et pour conclure, soulignons que la Constitution européenne que l’on va vous soumettre par référendum, si elle est approuvée, pourrais bien mettre un terme définitif à la laïcité alors qu’elle restait encore à s’améliorer.

Par exemple, en supprimant le mariage (institution religieuse par excellence) en Mairie où il n’a rien à y faire, qu’il soit homo ou hétéro. Pour les biens matériels, il y a des notaires et pour les enfants, la loi actuelle répond déjà assez bien aux questions. En supprimant le mariage civil, on règle de facto les problèmes de divorce, de pensions, d’adultère, mais aussi de violences et de viols conjugaux qui seront désormais sanctionnés par les lois déjà existantes qui régissent les rapports entre êtres humains non mariés.

                 Rejoins MP1PM(Mouvement Pour un Parti Matriarcal)

                       Renseignements et adhésions : e-mail : mp1pm@no-log.org                                                                                          

            Site Internet et adresse pour les dons: www.ecologielibidinale.org/fr/mp1pm

  Pour ceux qui n’ont pas d’ordinateur, il y a maintenant, partout, près de chez vous, un Internet-café où vous pourrez nous contacter.

Tract sur la Laïcité du 18/12/2004 qui inspirera la création de Riposte Laïque 3 ans plus tard, des gens qui comme Christine Tasin, aujourd’hui poursuivie en Justice pour avoir « oublié » certains aspect très important de ce discours (et pas que le halal épilatoire qu’on évoquait même pas encore à cette époque, mais seulement un naturisme… avec poil évidemment), notamment qu’une riposte laïque ne peut pas être (qu’)une riposte catholique.

Après Riposte Laïque, c’est Marine Le Pen qui reprendra ce discours à son tour (avec les mêmes omissions, dont celle de nous citer, ce qui sera aussi le cas des prétendus experts de l’Extrême-Droite pas si expert que cela pour avoir été incapable de dire d’où venait ce nouveau discours du FN et l’avoir imputé… à Soral, un type qui est pourtant bien à l’opposé de nous ; à moins que Soral ne soit lui-aussi aller faire ses courses chez nous comme tant d’autres)