Athéisme

Cet article et ceux qui suivent ont été publiés au cours de l’année 2005.

Dieu et religion

Il n'est pas dans notre intention de faire un cours sur ces questions, mais vu leur importance dans le cadre de la peste émotionnelle définie par Wilhelm Reich, il nous apparaît comme très important de faire un résumé et de faire le point sur cette question et de savoir où nous en sommes actuellement sur ces questions sur les plans philosophique et historique.

Il y a plusieurs inventions de Dieu par les hommes :

1) L'invention païenne-chamanique : c'était avant la Science. Était appelé dieu, les forces de la nature que l'homme ne pouvait ni dominer, ni même expliquer. ( exemple : la foudre : Thor, Zeus ; les tempêtes : Neptune, etc...)
Aujourd'hui cette explication est tombée en désuétude et n'a presque plus d'adeptes.
C'est dommage car c'était celle qui était le plus proche de la Nature, où dieu était Son synonyme.

2) L'invention du Dieu unique (monothéisme) : cela fut la pire chose qui arriva à l'humanité, car ce dieu jaloux juge et dictateur, outre qu'il s'appropria le pouvoir de ressusciter les morts, de juger en fonction de Sa conception du Bien et du Mal, rentra dans la chambre à coucher, s'installa au dessus du lit, et s'arrogea le droit de dire comment et quand on fait l'amour. C'est Lui, et Lui seul, ou plutôt les religions qui l'ont inventé, s'en réclament et imposent Sa Morale, qui sont responsables de tout le malheur du monde pour le seul profit des classes dominantes dont celle qui l'a inventé.
On consacrera un autre chapitre ultérieurement à Son histoire. 
En 1968, Dieu a vu son domaine se réduire. Son empire sur la Morale s'est réduit à donner un sens nécessaire à la vie (et après la vie.)
Mais c'est surtout dans les couches embourgeoisées que le phénomène s'est fait sentir (et se fait encore sentir dans une moindre mesure.)
Aujourd'hui, c'est le retour de la réaction dans l'ensemble des religions issues de la Bible.

3) Enfin, il y a le dieu des agnostiques qui n'a rien à voir avec celui des religions, mais en découle quand même, ressemble beaucoup à celui de 1968 et aussi à la première version païenne où son rôle se limite là aussi à ce que la science n'a pas encore expliqué, c'est à dire les premières millisecondes après le Big-Bang et l'apparition de la Vie.
D'ailleurs le Big-Bang ne serait-il pas une arnaque créationniste ?

Laïcité

Il y en a marre du non-respect de la Loi de 1905 sur le laïcisme, du monopole de plus en plus grand des religions, de leur intolérance, de leurs crimes, de leurs guerres, de leur machisme et de leur sexisme. De la prétendue existence d'un dieu, de la prétendue existence d'une âme, prétendument immortelle ; de leurs niaiseries sur le paradis, l'enfer et autres fadaises et billevesées.

Il y en a assez du total mépris et de l'ignorance auxquels les athées sont soumis par les médias et les politiques alors qu'un récent sondage CSA-Le Monde-La Vie estime qu'il n'y a plus que 56% de croyants en France.
A l'origine, le laïcisme ne devait être qu'un stade transitoire entre une religion d'État et un État sans religion et on nous impose un État multiconfessionnel. Pourtant le laïcisme stipule que les pratiques religieuses ( et le port du voile est une pratique ) sont du domaine privé. C'est à dire concernant le domicile et le lieu de culte privé. En conséquence, prohibition de toute pratique dans le domaine public. C'est à dire à l'école bien sur, mais aussi la rue et tout lieu public. (Tout au plus, pouvons nous accepter un petit insigne du style épinglette, pin's, bijou, etc...)

Imaginer quelqu'un dont la religion est le nudisme et se promènerait nu sans se préoccuper de qui que ce soit en dehors de son domicile ou de son centre réservé. Les autres et les Archers du Roi s'occuperont de lui par contre.

L'attitude des propriétaires officiels du marxisme et les crimes de l'URSS et des autres pays socialistes ont causés à l'athéisme des torts immenses alors que la majorité des athées n'ont rien à y voir n'étant pas communistes.

Religion et morale sexuelle

La morale que les religions imposent est une véritable castration. Ce n'est pas un hasard si nous observons une croissance parallèle des viols et de l'intégrisme religieux.
N'est-ce pas plus agréable d'aimer non pas un, mais plusieurs partenaires consentants et volontaires dans le cadre de relations réciproquement voulues et librement désirées ?

L'espèce humaine ne descends pas du loup ou du dauphin et n'est pas une espèce mono-partenariale comme veulent le faire croire les religions.
Quoi d'étonnant, les religions nient le darwinisme parce que créationniste.

Les pouvoirs capitalistes et communistes ont, eux, besoins de gens "stables sexuellement" pour qu'ils puissent passer l'essentiel de leurs temps comme esclaves dans leurs entreprises. En outre cela facilite l'éducation (mot poli pour dire dressage) des petits. Dressage religieux inclus.

Nous demandons la comparution du pape Jean-Paul II devant le Tribunal pénal international pour crime contre l'humanité.

Naturalisme

Le Naturalisme n’est pas seulement la spécialité du naturaliste. Le Larousse donne la définition suivante : « Naturalisme : religion de la Nature. »
C’est la définition qui est la nôtre, le terme de religion étant à prendre dans son acception asiatique, c’est à dire philosophique.

Ainsi, notre définition se rapproche de celle du paganisme tout en ayant parfaitement conscience que le terme de paganisme tel qu’il était employé à l’Antiquité et au Moyen-age ne veut plus rien dire aujourd’hui du fait des connaissances scientifiques actuelles. En effet, que voudrait dire un dieu du vent aujourd’hui que nous savons que l’air est différent du vide et que c’est de la matière transparente, invisible, un gaz donc, et qui étant doté d’une masse se meut en fonction des lois de la gravité et de la thermodynamique ? (entre autres.)

C’est la raison pour laquelle le terme de Naturalisme correspond mieux à la réalité d’aujourd’hui et reconnaît la puissance de cette Nature que ni le Dieu de la Bible, ni celui de la Révolution Industrielle (capitaliste ou stalinien) n’arriveront à soumettre.

Parenthèse sur les « naturistes » qui ont choisi ce nom pour ne pas s’appeler nudistes. Psychologiquement, c’est ce que l’on appelle un aveu. Pour Wilhelm Reich, on ne peut pas compter sur eux ; pour Marcuse, ce sont des béhavioristes bourgeois.
Nous sommes, en effet, aux antipodes de ces gens qui se cachent derrière des barbelés pour pratiquer en jouisseurs idiots à des tarifs discriminateurs qui font que le peuple en est exclu. La principale préoccupation des clubs et des fédérations est de vivre du nudisme au lieu de le faire vivre, sous le couvert d’un discours prétexte, attrape-mouche, hypocrite et lisse.
Surtout ne pas faire de vagues, qu’on parle de nous le moins possible est leur devise sous couvert de mots creux comme tolérance, respect de la différence, etc... à des tarifs où les gens des cités ne viendront jamais (ce qui est le but secrètement et hypocritement recherché.) Bref aux antipodes aussi des partisans du voile qui eux ne se cachent pas et cherchent en sus à imposer leurs pratiques aussi bien aux autres qu’à eux-mêmes. (A Bagdad, les chrétiennes sont agressées pour non-port de voile.)
Nous nous contenterons de leur poser la question suivante : combien connaissez-vous de clubs naturistes (même privé, entouré de murs...) en pays musulmans ?
Le nudisme béat de ces « naturistes » est non seulement à côté de la plaque mais sur une autre planète. C’est comme si on respectait l’environnement sur une plage alors que les plages voisines seraient des dépotoirs. Il faut être naïfs, idiots, bourgeois... ou « naturiste » pour croire que l’on ne sera pas touché par la pollution.
De toute façon, les femmes que l’on rencontre dans ces clubs appartiennent quasiment toutes à la catégorie « D ». (poil au nez)

Le vrai naturisme est celui qui est inclus dans le terme de naturalisme et que certaines associations de combat pratiquent avec des happening comme des "Marches Nues."
Cela fonctionne très bien dans les pays anglo-saxons et même en Amérique du Sud. Mais en France assez peu.
Il existe aussi un naturisme d'inspiration libertaire - lien vers le site Ytak.

Rapports entre l'Athéisme et nos autres combats, en 4 équations

Retour à l'accueil

Le Capitalo-Anarchisme (CA) (2) :

Complément à CA 1, le cas dramatique de la Russie post-soviétique où Boris Eltsine laissa aller le capitalisme à ce que prône justement les CA :

L’absence d’Etat (ou sa corruption, ce qui revient à la même chose puisque la corruption vise à ce qu’il ferme les yeux comme s’il n’existait pas) permit la fusion de toutes les mafias, y compris criminelles (si on peut dire qu’il aurait des mafias qui ne le serait pas…).

Des fortunes immenses s’édifièrent en un temps record. Dans le même temps, les pauvres, les pensionnés de guerre ou du travail, les retraités et même la classe moyenne qui commençait à voir le jour ; toute cette masse fut ruinée du jour au lendemain.

Seul l’arrivée de Poutine mis un terme à l’anarcho-capitalisme, mais la suppression des « libertés » de ces mafias s’accompagna de la suppression de la liberté tout court pour tous.

Eltsine reste à ce jour le cas le plus remarquable de CA. Le moins que l’on puisse dire est que le CA ne peut en aucun cas être considéré comme de l’anarchisme, pas plus que le bourgeois nazi de WC Hans Cany en est un.

Nouvelle affiche des camarades identitaires.

Il faudra qu'elle s'habille plus chaudement pour aller libérer Nadejda Tolokinnova en Sibérie où elle vient d'être déportée.

Question annexe : est-elle non épilée aux aisselles comme doit l'être une vraie gauloise digne de ce nom ?

Vexillologie (1) :

Les drapeaux anarchistes :

Où l’on retrouve les différentes variantes de cette vaste famille pourtant classée ultra (au-delà des extrêmes) et aussi ultra-groupusculaire, les extrêmes étant considérés comme groupusculaires.

En tout cas, c’est ce que dit un Système dont moins de 1 % de la population possède la carte de leurs partis parmi lesquels 50 % font partie de ce qu’ils appellent eux-mêmes les extrêmes (½ au FN, ½ chez Méluche). Sur les 50 % restant, c'est-à-dire les partis bourgeois proprement dits (de l’UMP au PS), on trouve le Président d’une entreprise à l’UMP, le Directeur Général au PS et le Secrétaire Général de cette même entreprise chez Bayrou-Borloo. Comme ça, quel que soit celui qui gagne…

C’est la ½ des cartes bourgeoises ! L’autre ½ étant constituée de cons, de pigeons, etc…

Parmi eux on trouve aussi quelques personnages intéressants comme le Maire UMP de ma commune. Il m’a dit ceci : « Si j’avais pris une carte FN, jamais je n’aurais été élu. Or, on ne fait rien dans l’opposition, il faut être élu pour pouvoir faire quelque chose ».

Une explication de la fracture qu’il y a entre des mecs comme mon Maire et le frère Copé et plus encore, cet autre Flamby qu’est Fillon. Ne parlons même pas de la bobo NKM !

Pour en revenir à nos hyper groupuscules qui ont obtenus en Bretagne récemment (Aéroport de Nantes, Ecotaxe) ce que toute la Gauche et 3.000.000 de manifestants n’ont pas obtenu il y a 3 ans (le retrait de la réforme Fillon des retraites), on a là la preuve que ces soi-disants sous-groupuscules ne comptent pas pour du beurre. Mélenchon est d’ailleurs resté totalement invisible en Bretagne.

Quels sont donc ces hyper-groupuscules si insignifiants selon le Système obligé de prétendre que c’est l’extrême-droite, le FN, alors que la plupart viennent de l’autre bord et de l’aéroport de Nantes ?

1. Le Noir & Rouge est évidemment le plus connu et le plus peuplé. C’est même le générique. Mais comme tout générique, c’est une enveloppe fourre-tout, un siège et une adresse officielle (Paris XIX^ème), un syndicat (CNT), une boîte de nuit chébran (on y trouve des free-armpits)… et un ramassis de bourgeois parmi les plus riches de Paris issus de la plus grande zone de pavillons de Paris intra-muros et je vous dit pas la fortune que ça vaut. D’où le discours pro-immigrés (l’immigration et sa surpopulation font monter les loyers qu’ils touchent et la valeur de leur fortune immobilière) de ces gens qui n’ont vraiment pas grand-chose à voir avec la classe ouvrière. C’est de ces oisifs qui s’ennuient que sont issue le couple à nouveau sous les feux de l’actualités Florence Rey / Maupin auquel s’est rajouté l’immigré récemment arrêté. Il devait probablement encore s’ennuyer. Le groupe de Tarnac vient de là aussi !

   1. Le Noir et le Rouge sont par voie de conséquence les couleurs de l’Anarcho-Syndicalisme qu’incarne la CNT.

   2. C’est aussi les couleurs de l’Anarcho-Bolchevisme. Ce que pour nous sont la plupart des nanars de Gauche, bourgeoisisme oblige !

   3. Le Noir et Rouge sont aussi les couleurs des NB (Nationaux-Bolcheviques). L’explication est que le Noir est commun aux fascistes et aux anarchistes.

   4. Et des NR (Nationaux-Révolutionnaires) de Serge Ayoub. Si les NB ont des références marxistes évidemment autant que fascistes, on trouve par contre des références anars (Proudhon) chez les NR.

2. Le Noir & Jaune : anarcho-capitaliste. Ils ont au moins, contrairement aux précédents, l’honnêteté et la franchise de s’avouer bourgeois. Rappelons que le Jaune est dans le domaine syndical réputé pour être la couleur des pseudos-syndicalistes, pro-patronaux et briseurs de grève. La plupart seront d’actif collabos pendant la précédente Occupation. Après mai 68, les accords de Grenelle et le remise des Comités d’Entreprise entre les mains des syndicats pour leur gestion, on en reverra refleurir des quantités de Jaunes destinés à permettre aux patrons, sous ce couvert, de garder la main sur les CE. Après que les patrons se fussent aperçus que la CGT était le meilleur syndicat pro-patronal qui soit, certains Jaune qui s’étaient pris au jeu et avait fini par croire qu’ils étaient vraiment des syndicalistes, iront chez les Noirs où ils servent d’indics à la Police tout en continuant à se la raconter. C’est là l’origine des Noirs & Jaune.

3. Les Noirs & Verts : A l’origine des Anarcho-Ecolos ! ça va vite tourner à l’opposition totale avec les Noir & Jaune, car les Noir & Verts sont pour un retour au Moyen-Âge contrairement aux Noir & Jaunes qui veulent suivre et accompagner l’évolution du Capitalisme dans le XXI^ème siècle. D’où le nom de primitivisme choisi aussi pour faire chier les Noirs & Rouges, Marx s’étant permis de railler le communisme de l’époque Néolithique (: http://poilagratter.over-blog.net/article-6678539.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-29664343.html) qu’il qualifie de primitif.

   1. Mais très vite, on va trouver, notamment à Tarnac (j’y suis allé il y a 3 ans, je connais), d’authentiques pauvres (les cons, les pigeons) et d’authentiques bourgeois oisifs qui n’ont pas besoin de travailler pour vivre et qui s’ennuie et se cherche une raison de vivre… et c’est bien évidemment eux qui veulent être les chefs du mouvement « ouvrier ».

   2. Les Islamo-Anarchistes : mêmes couleurs mais c’est en fait le pendant des Islamo-Bolchos devenus majoritaires au NPA et en voir de l’être chez Méluche. Des Noirs & Rouges daltoniens en quelque sorte !

   3. Les pro-Kadhafi : ni anars, ni nationalistes mais totalement bourgeois ; après avoir été partout et éjectés partout, ils sont maintenant nulle part… et en plus les voilà désormais orphelins. Plus à plaindre qu’autre chose : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/21/27871264.html

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/23/27881206.html

4. Les Noirs & Violets : A l’origine, ce sont les couleurs de l’Anarcho-Féminisme et ce, en réponse au machisme et sexisme des Noir & Rouge et plus particulièrement des Anarcho-Bolchos. Si ce n’était pas des machistes et des sexistes comme les Bolchos tout court, pourquoi l’Anarcho-Féminisme aurait-il du se créer ? Dans le milieu hippie des années 68/70’s, 1^er mouvement de l’Histoire où les filles sont véritablement à égalité avec les mecs, un slogan était courant : « Même les communistes battent leur femme ». C’est évidemment vrai aussi pour les Anarcho-Bolchos.

               a) Le Violet étant la fusion du Bleu (nationaliste) et du Rouge (populaire), pas étonnant que cette couleur soit reprise aussi par les NA (Nationaux-Anarchistes)

Sur l’Anarchisme de Droite et le National-Anarchisme auquel on se rattache :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme_de_droite

http://www.i-canut.com/commentaire-billet-2615-blog-237.html

&

http://poilagratter.over-blog.net/article-5634164.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-18933990.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-31976767.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-actualites-125-58022629.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-les-anarchistes-de-droite-105137030.html

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/07/31/27754238.html

5. Les Noirs & Roses : très à la mode en ce moment. On verra dans un chapitre suivant, les différents drapeaux LGTB, parmi lesquels le Noir & Rose.

6. Enfin le dernier des « officiels », le Noir & Blanc des pacifistes, anti-militaristes, anti-guerre, etc…. Ce drapeau tend de plus en plus à remplacer le drapeau Rainbow qui fut le drapeau de la Paix (et donc du pacifisme) avant d’être récupéré (volé, chouravé, gougnafé, escamoté, contrefait, détourné, faussé, etc…) par les LGTB. Le Rainbow (on l’évoquera aussi dans un chapitre suivant) fut aussi l’un des drapeau hippie (il n’y a d’ailleurs pas de drapeau hippie véritable) et aussi, vu ses couleurs parmi lesquels celles de la Jamaïque, le drapeau reggae et aussi le drapeau Ganja (non créole de la Marijuana). Bref un drapeau véritablement devenu à voiles et à vapeur. Pour en revenir au Noir & Blanc, le dernier de la liste pourrait bien remonter dans le classement vu qu’il n’y a plus vraiment aujourd’hui de drapeau pacifiste proprement dit aujourd’hui. Tout un symbole d’un monde qui bascule de plus en plus vers la 4^ème guerre mondiale (la 3^ème n’ayant finalement pas eu lieu).

7. Les non-« officiels » : Rappelons qu’à l’exception du Noir & Rouge (et encore) et du tout Noir avec un A cerclé Blanc dedans, ils sont tous non-officiels.

1. Les Anarcho-Naturistes : drapeau Noir & Orange.

Normalement il aurait du être Noir & Jaune, le Jaune étant le drapeau des Naturistes.

Drapeau Naturiste tout jaune comme celui de l’étoile de classe spectrale G2 nommée Soleil.

Mais on a vu que ne le NJ a été pris par ces enfoirés d’anarcho-bourgeois. Afin de ne surtout pas être confondus avec ces membres de l’Okhrana, les Anarcho-Naturistes se sont rabattus sur l’Orange. En outre, l’Orange est la fusion du Jaune (Soleil des naturistes) et du Rouge (Populaire). Bien, très bien ! Adopté !

2. Le Noir & Marron :

a été créé par les Anarcho-Mutuellistes ; probablement des francs-maçons vu l’intitulé (toutes les Mutuelles sont maçonniques) qui se rappellent qu’étant jeunes en 68…Le Marron est la fusion du Noir et du Rouge, voir aussi du Jaune. Un bon ramassis de bourgeois bolchos communisants et bourgoisisants (et moisissants) ! Le Marron est aussi la couleur de la merde et ça doit sacrément chlinguer chez ces mecs là !

Sa couleur est très proche de l’orange et c’est franchement dégeullasse que l’aller faire caca sur la plage de sable des camarades naturistes.

3. Le Noir & Bleu 

n’a été pris par personne à l’exception d’un solitaire qui se qualifie d’Anarcho-Pragmatique. Manquait plus qu’un Jésuite ! Le Noir & Bleu pourtant pourrait être le drapeau des anars de Droite authentique (Céline ou Jean Yanne ne l’aurait certainement pas renié) différent du Noir et Violet des Nationaux-Anarchistes.

4. Le Multicolore :

 Un autre guignol isolé l’a créé : 

On y trouve le A cerclé blanc sur le Noir du drapeau en fond comme c’est le cas sur le drapeau anar où seul le Noir figure (Anars-Africains ? Anars-Fascistes ? Anars ne voulant en aucun cas d’un voisinage avec les Bolchos ? Autres ?) et que l’on rencontre souvent. Ce drapeau regroupe 4 des 6 « officiels » à l’exception des Jaunes (bien !) et des Queer (pas bien !).

Mais le regroupement des Verts (Ecolos ou Islamistes ?), Violet (NA ou Féministes ?), Rouge (Bolchos ?) et Blanc (Pacifistes) fait un peu rire. Ce drapeau existe déjà et il n’est QUE Noir avec un A cerclé dedans et n’introduit pas d’ambiguïté que l’auteur de ce multicolore voulait pourtant réconcilier. On voit en effet parfaitement un Rouge, un(e) Violet(te), un Vert ou un Blanc brandir le Noir ; mais aucun d’entre-eux ne brandira la couleur de l’autre même si la sienne y est présente. Le monde anars est ainsi fait qu’il y a presqu’autant d’Anarchies que d’anarchistes et ils passent leur temps à s’engueuler pendant que le prolo qu’ils sont censés défendre continue à se faire enc. 

5. Non-officiel par définition, le drapeau Pirate

fait évidemment partie de la famille et a le mérite avec les Etats flibustiers (XVII^ème siècle) et boucaniers (XVIII^ème siècle) d’avoir été le seul courant anarchiste AVANT que l’Anarchie ne soit théorisée (et oublié bien souvent par ces théorisateurs et purement zappé par Marx, Engels, Lénine, Trotsky et tous les autres fumiers qui ont suivis y compris par Castro qui habitent pourtant sur des terres très proches de ces Etats) à s’être retrouvé durablement au pouvoir ce qui ne fut jamais le cas de Makhno, Durutti et encore moins de Spartacus (pourquoi avoir été chercher il y a 22 siècles des références douteuses alors qu’elles sont milles fois plus abondantes et étaient encore présentes en Louisiane en 1814 ? C’est-à-dire hier ! Et avec des concepts ô combien plus proches de l’Anarchie alors que si Spartacus avait vaincu, il serait plus que probablement devenu un dictateur comme un autre !!!).

Connards de marxistes ! Connards et falsificateurs de l’Histoire !

D’ailleurs, les marxistes du MIEL ont effacé le MP1PM (le mouvement qui précéda PàG) de leur site où se trouvait un excellent article fait par bibi sur ces Etats justement. Gênant ?

Sur ce drapeau, le symbole pirate remplace le A cerclé, sinon c’est le même… et pour cause.

Les idiots utiles de l’islamo-communisme

Rappel de l’origine de l’expression connue (sinon due à) grâce à Lénine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Idiot_utile

Orbitant en tant que réhabiliteur de la pensée de Wilhelm Reich, de la Révolution Sexuelle, des valeurs Hippies, des idées de Mai 68, etc… dans les milieux héritiers (ou qui prétendent l’être) de cette époque que contrairement à moi, beaucoup n’ont même pas connu et s’en font des caricatures et n’ont que des images d’Epinal sous le nez ; j’ai rencontrer pas mal de gens qui sont devenus de véritables idiots utiles de l’islamo-communisme.

A l’époque, il était de bon ton de critiquer le sionisme, bien que les kibboutzim étaient souvent assimilés aux projets hippies de retour à la terre, de soutenir Yasser Arafat dans son combat de paix et de renonciation au terrorisme et de soutenir les pays arabes s’émancipant du colonialisme.

Seulement voilà, Arafat et Nasser étaient des laïques. Aujourd’hui, ces pays sont islamistes sauf la Syrie (pour combien de temps) et Ramallah (mais où la corruption a atteint un niveau inouïe comme le rappelle Véronique Genest où se côtoie la noire misère du peuple et les villas, piscines, putes et Rolls des dirigeants de ce qui fut le Fatah). Partout ailleurs, le monde arabe n’est plus celui ce cette époque où l’on pouvait voir des filles en mini-jupe dans le centre du Caire.

Partout la Charia a imposé son voile de plomb.

Si les communistes ont de bonnes raisons (on l’explicitera prochainement) d’être pro-islamistes, les mêmes raisons géopolitiques qu’hier par exemple ; on a du mal par contre à comprendre les descendants des hippies, les anarchistes, les alter-mondialistes, et même les naturistes, etc…

Manipulés par leurs anciens alliés bolchos ! C’est la seule chose qui vient à l’esprit pour expliquer leur imbécile et criminelle attitude.

Le meilleur exemple est d’aller visiter le Blog de Wolga (http://julien-wolga.blogspot.fr/) le dessinateur naturiste ex-hippie des ESE du MIEL (qui ne valent pas mieux malgré leurs études et leurs diplômes), nos anciens partenaires.

C’en est presque caricatural tellement on a là un cas d’école.

Crétin des îles ! Tu verras si tu pourras encore faire du naturisme quand la Charia aura force de Loi en France.