La grosse blague

Passionné d’astronomie et de cette conquête spatiale que j’ai vécue comme un feuilleton depuis mon enfance, je vais pourtant jeter une grosse pierre dans la marre : l’Homme dans l’Espace (en dehors de l’orbite terrestre) ce n’est ni pour demain, ni même pour après-demain !

Dégustation de la première salade cultivée dans l'espace

COBAYES. Même lors de la pause déjeuner, les astronautes de la station spatiale internationale continuent de travailler. Et en ce lundi 10 août, les membres de l'expédition 44 vont même être les cobayes d'une expérience appelée Veg-01. Leur mission sera de récolter, de préparer et de consommer des légumes (de la laitue romaine à feuilles rouges) issus de leur potager spatial.

http://www.sciencesetavenir.fr

Des cultures dans la station spatiale, voir dans le vaisseau qui emmènera l’homme vers Mars, n’y pensons même pas vu la place que cela prendra et le fait que chaque kilo embarqué a un prix déjà exorbitant.

Actualité scientifique et technologique - News & Dossiers

Publication quotidienne des dernières news technologiques et scientifiques, publication de dossiers et articles détaillés autour de thèmes généraux ou particuliers.

http://www.techno-science.net

Quand à l’idée de faire de l’agriculture sur Mars ou la Lune, sous serre évidemment vu l’atmosphère inexistante sur la Lune ou très ténue (1% de celle de la Terre) sur Mars, pourquoi pas ; sauf qu’il y a un gros problème.

La Lune comme Mars n’ont été une roche liquide que bien peu de temps alors que sur Terre cela a permis aux métaux lourds de couler littéralement vers le centre de la Terre.

En outre la circulation d’eau sur Terre a concentré ce qui en restait à la surface dans les minerais. Point de cela sur la Lune et sur Mars cela a duré si peu de temps que le sol en est forcément presque autant gorgé que celui de la Lune.

Se rajoute à cela les pluies de météorites dont 1 % sont métalliques. Pas d’océans et de fleuves, de pluies pour drainer cela vers les océans. La poussière lunaire et martienne est littéralement gorgée de métaux lourds :

Elle est également toxique chimiquement :

La toxicité des poussières lunaire et martienne

Le poison martien (III) La poussière de Mars pourrait bien être plus dangereuse encore que celle de la Lune. C'est non seulement un puissant oxydant et irritant mécanique mais également un poison chimique. Ainsi que nous l'avons évoqué en planétologie, Mars doit sa couleur rouge au fait que sa surface est constituée en grande partie d'oxyde de fer.

http://www.astrosurf.com

Cette poussière sera en outre sur la Lune la source d’autres problèmes tout aussi graves :

La lune, un astre poussièreux !

Notre belle lune emplit nos nuits d'été. Sa lumière douce et blanche a été associée dans la mythologie à la féminité, la beauté, la douceur. Les poètes y voient un visage dont l'obus-fusée de Georges Mélies visait l'œil lors d'une expédition exploratoire Belle Époque un peu kitsch.

http://www.poussiereinfo.fr

Adverse health effects from lunar dust exposure

The toxicological effects of lunar dusts have not been studied in sufficient depth to develop an exposure standard for operations on the lunar surface. Lunar dusts have a high content in the respirable size range, they have a high surface area that is chemically reactive, and elemental iron " nano-particles" are imbedded in the dust grains.

https://en.wikipedia.org

On sait que sur Terre, les terrains qui ont été pollués par les métaux lourds sont impropres à la culture

c39: Baize

Le Courrier de l'environnement n°39, février 2000 teneurs totales en " métaux lourds " dans les sols français résultats généraux du programme ASPITET Introduction 1. Le programme ASPITET 2. La population étudiée 3. Principaux faits établis grâce au programme ASPITET 4. Stratégies d'estimation des contaminations 5. Vers une cartographie pédogéochimique ?

http://www7.inra.fr

Inutile de dire que les sols de Mars et de la Lune le sont tout autant et même pire.

Le principal danger vient de l’aluminium :

Aluminium, propriétés chimiques, effets sur la santé et l'environnement

Numéro atomique 13 Masse atomique 26,98154 g.mol -1 Masse volumique 2,7 g.cm -3 à 20 °C Configuration électronique 1s 2 2s 2 2p 6 3s 2 3p 1 Energie de première ionisation 577,4 kJ.mol -1 Energie de deuxième ionisation 1816,1 kJ.mol -1 Energie de troisième ionisation 2744,1 kJ.mol -1 Découverte L'aluminium était connu depuis l'antiquité mais ne fut isolé indépendamment qu'en 1854 par Deville et Bunsen.

http://www.lenntech.fr

Et sur Mars, c’est encore pire ! (Al₂O₃) quelques soit les sites analysés par les différents robots.

Y’a pas photo, c’est moins que l’on puisse dire.

Alors pourquoi entretenir le rêve d’un retour de l’Homme sur la Lune (d’ailleurs pourquoi c’est pas encore fait ?) et plus encore d’un voyage vers Mars ?

Parce que c’est un rêve justement, et que pour obtenir des crédits on ne peut guère compter sur le rationnel de l’électorat en Démocratie vu qu’il n’existe pas comme on le sait sur ce Blog où on vous le répète à longueur de page.

Les décideurs, des agences spatiales comme des gouvernements, le savent aussi ; du moins je l’espère ; car la seule exploration de l’espace envisageable sérieusement aujourd’hui ne peut pour le moment n’être que robotique. D’abord parce que c’est moins cher, ça va plus loin, dans des endroits complètement inhospitaliers pour l’Homme, où on a encore à apprendre des tas de choses ô combien plus intéressantes ; ensuite parce que la Terre ne comprend plus 1 milliard et ½ d’habitants comme en 1969, mais presque 9 ; véritable boulet qui empêche l’élite de cette Humanité d’avancer.

Quand à l’idée de tranférer le surplus d’humains ailleurs que sur Terre… là-encore c’est TOUJOURS pour ne pas admettre que l’on en fait trop et que l’on peut en faire moins… sauf que c’est SEXPOL et donc tabou !

Occultations d’Aldébaran visibles en France dans la série (2015 - 2018) :
- 1^ère occultation : 29 janvier 2015 ;
- dernière occultation : 3 septembre 2018 ;
- nombre d'occultation dans la série : 49.

Visibles en France :

5/9/2015 matin : http://asa.usno.navy.mil/cgi-bin/occnwdo.cgi?dir=2015/occns&file=occn.2015Sep05.Aldebaran&body=Aldebaran

29/10/2015 soir : http://earthsky.org/?p=50957 , http://www.lunar-occultations.com/iota/bstar/1029zc692.htm

23/12/2015 soir : http://asa.usno.navy.mil/cgi-bin/occnwdo.cgi?dir=2015/occns&file=occn.2015Dec23.Aldebaran&body=Aldebaran

A suivre…, données pour les suivantes à rechercher.

Série (1996 - 2000) :
- 1^ère occultation : 8 août 1996 ;
- dernière occultation : 14 février 2000 ;
- nombre d'occultation dans la série : 48.

Série (1978 - 1981) :
- 1^ère occultation : 19 janvier 1978 ;
- dernière occultation : 8 avril 1981 ;
- nombre d'occultation dans la série : 44.

Série (1959 - 1962) :
- 1^ère occultation : 16 mars 1959 ;
- dernière occultation : 19 septembre 1962 ;
- nombre d'occultation dans la série : 47.

Série (2033 - 2037) :
- 1ère occultation : 18 août 2033 ;
- dernière occultation : 23 février 2037 ;
- nombre d'occultation dans la série : 48.

Pourquoi je vous parle de ça malgré un niveau technique que bien rares parmi vous avez ? Parce que c’est un phénomène très important pour les implications philosophiques, psychologique et politique que ça induit.

Les occultations sont comme les éclipses sauf que l’on emploie le terme d’éclipse lorsque c’est le fait de Lune par rapport au Soleil ou l’inverse. On parle d’occultation lorsque la Lune occulte des planètes ou des étoiles ou ces mêmes planètes des étoiles. C’est notamment lors d’occultations de planètes par la Lune que de nombreux satellites de ces planètes ont été découverts avant et même parfois après l’arrivée de sondes spatiales in situ.

Pourquoi celle d’Aldébaran nous intéresse-t-elle plus particulièrement dans cet article ? D’abord qui est Aldébaran : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ald%C3%A9baran

α Tauri est une géante rouge qui a l’avantage d’être assez près de nous comme Antarès, Bételgeuse, Arcturus et quelques autres. Mais c’est quasiment la seule qui peut se faire occulter par la Lune ; Antarès du Scorpion, bien que dans une constellation zodiacale est assez éloignée de l’écliptique.

Ces occultations sont rares (5 séries seulement entre 1959 et 2037) et encore plus rares leur visibilité en France, de nuit, et bien entendu par ciel sans nuages. Ça fait pas mal de restrictions vu que ça se produit souvent ailleurs qu’en France, de jour et par ciel couvert ou pluvieux.

Bref, j’en ai observé seulement une lors de la série précédente. Et là, c’est probablement le spectacle le plus spectaculaire après une éclipse de Soleil.

En effet, lorsque l’on regarde les étoiles, on ne constate que bien peu de variabilité de couleurs. Ces dernières n’apparaissent que sur des photos où l’appareil est fixe et où les étoiles laissent des traînées comme celle-ci :

Cette photo a nécessité une pose longue de plusieurs heures et la quantité de photons reçus à permis à la pellicule d’en recevoir suffisamment pour que l’information « couleur » se manifeste. Dans des photos en pose courte, toutes les étoiles apparaissent blanc-jaunâtre… comme celles que voit notre œil quand on les regarde la nuit.

Mais même au télescope où l’œil reçoit pourtant plus de photons, les étoiles restent désespéramment de couleurs uniformes « blanc-jaunâtre » à l’exception des plus grosses. Cela est dù à ce fameux effet physiologique dont je veux vous parler.

• D’une part l’œil ne reçoit pas suffisamment de photons pour permettre au cerveau de traité l’information.

• D’autre part, le cerveau (et c’est ça l’important, on va y revenir) CORRIGE l’information reçue en donnant cette couleur uniforme. Ce n’est pas évident à comprendre mais voici les preuves :

Hormis ce type de photos vu plus haut, il y a 2 autres cas où l’on peut voir les couleurs des étoiles, et avec notre œil cette fois :

• Les étoiles doubles bicolores : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_double, la plupart ne sont visibles qu’au télescope. La plus facile d’accès est β Cygni : https://fr.wikipedia.org/wiki/Beta_Cygni. Dans ce cas, l’oeil, qui ne fait que fournir l’info au cerveau, rappelons-le, à bien perçu les couleurs comme il les perçoit lorsque vous et moi regardons le ciel ; mais c’est le cerveau qui est baisé dans cette affaire. Il est incapable de donner l’information FAUSSE qu’il donne habituellement car il est incapable de choisir entre les 2 couleurs. Pour une fois (voir la photo d’Albiréo sur Wiki), le cerveau est obligé de vous montrer les vraies couleurs des étoiles.

• L’occultation d’Aldébaran par la Lune. Seul cas où, vous, qui n’avez pas de télescope, allez pouvoir avoir la chance exceptionnelle de voir ça à l’œil nu.

Lorsque la Lune est encore assez éloignée (c’est elle qui « bouge », rappelons-le, autour de la Terre) d’Aldébaran, l’étoile est visible comme habituellement, blanc-rose puisque pour les géantes, on distingue un peu les couleurs. Puis lors du rapprochement, vous allez voir Aldébaran virer au rose, puis au rouge-rose, puis au rouge clair, puis au rouge vermillon, puis au rouge carmin et enfin au moment du « contact », au moment où Aldébaran va se faire occulter, à un rouge métallique. Spectaculaire !

Explication : L’œil reçoit depuis le début l’info sur les couleurs ; mais le cerveau CORRIGE comme vous pouvez le voir par vous-même en regardant le ciel la nuit. Les étoiles sont presque toutes, à part les plus grosses où on distingue, et pour l’œil (en fait le cerveau) habitué seulement, quelques nuances.

En se rapprochant de la Lune, on va avoir ce que l’on a vu pour les étoiles doubles de couleurs différentes. Le cerveau va se calibrer sur la couleur de l’astre le plus lumineux, le jaune de la Lune et va de moins en moins CORRIGER l’info donnée par l’œil sur la couleur d’Aldébaran que vous allez progressivement voir dans sa VRAIE couleur*.

Voilà pour le phénomène et son explication physiologique. Mais, comme souvent dans l’Histoire (Galilée, Copernic, Einstein, etc…), l’Astronomie, par ses découvertes a eu des répercutions philosophiques, religieuses et politiques.

C’est toujours vrai, car quelle est la leçon de ce que l’on vient de voir ? Justement que ce que l’on voit n’est pas forcément ce qui est ! Ce n’est pas parce que l’on voit quelque chose comme ça, que ce quelque chose est effectivement comme ça.

L’œil a pourtant correctement fait son travail, mais c’est ce putain de CERVEAU qui déconne, n’accepte pas l’info parce que ça ne correspond pas à ce qu’il a en mémoire ; et ce fumier de CERVEAU va la corriger de lui-même, sans vous demander votre avis et vous mentir !

Inutile de vous dire les implications philosophiques, religieuses et politiques que ça impliquent !

Vous avez 4 heures !

*Contrairement à Albiréo, vous ne trouverez pas de photos (à ma connaissance) montrant ce phénomène, car la vitesse de rapprochement Lune – Aldébaran est telle qu’elle ne permet que des poses courtes. Ce phénomène physiologique n’est donc visible UNIQUEMENT qu’à l’œil nu (en outre l’appareil photo n’a pas de cerveau, ou du moins il est différent et fonctionne différemment du nôtre), ce qui, outre sa rareté, le rend si important.

Sur cette photo prise au télescope de la planète « rouge » (en fait orange) Mars lors d’un rapprochement Lune-Mars, un observe aussi le phénomène mais le jaune de la Lune et l’orange de Mars étant assez proche, c’est ô combien bien moins spectaculaire. En outre rappelons que les couleurs de ces 2 astres sont la réflexion de la couleur de la même étoile, le Soleil,  à peine modifiée par la nature du sol des 2 astres. Tel n’est pas la cas de l’occultation Lune-Aldébaran où les couleurs du Soleil réfléchi par la Lune et d’Aldébaran sont très différentes. 

Autres exemples :

http://www.nicolaspetit.net/page7/page7.html

http://www.des-illusions.fr/les-illusions-2/votre-cerveau-vous-ment/

http://www.alamain.info/?p=401

Pour ceux qui ont fait le test : http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/07/08/32329747.html

Et un pavé de plus pour la plage !

La conquête de l’Espace (28)

La course à la fusée à longue portée et à charge nucléaire (14)

1956 - 2

Calendrier des tirs de 1956, 2^ème semestre : https://en.wikipedia.org/wiki/1956_in_spaceflight

Salon du Bourget 1957, l’arrivée des triangles volants (ici le F-102 et le B-58* tous 2 de Convair qui seront suivis très vite du MiG 21 et du Mirage III ; ce sera ces 2 derniers qui seront les plus célèbres, notamment lors de leur affrontement pendant la guerre des 6 jours). A comparer avec le salon 2015 où le Rafale est lui aussi un triangle volant…. juste devenu un peu trapézoïdal.

Le Bourget, c’est aussi les fusées, même les plus petites : http://www.lepoint.fr/science/salon-du-bourget-des-fusees-qui-satellisent-des-oeufs-19-06-2015-1938157_25.php

http://www.francetvinfo.fr/france/au-salon-du-bourget-les-fusees-ont-envahi-le-ciel_960635.html

Et puis, il y a les grands. Si Sukhoï a boudé la Salon sur ordre de Poutine, par contre RKK Energia est présent vu l’ampleur du marché et dévoile par ailleurs le programme spatial russe avec un retour robotique sur la Lune bien plus crédible que les projets humains US sur Mars auxquels je ne croit absolument pas.

http://fr.sputniknews.com/sci_tech/20150616/1016561817.html

Se précise aussi de plus en plus pour les fusées moyennes si l’on prend en compte celles qui font juste un saut de puce, ou petites pour la mise en orbite, le marché Internet qui ne requiert que de petits satellites, mais très nombreux : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/06/bourget-d%C3%A9luge-de-satellites-pour-le-web.html

Voilà pour l’obligatoire parenthèse sur le salon du Bourget 2015.

URSS : 35 tirs seulement (64 en 1955) 32 de Kapustin Yar, 3 de B-67, Beloye More (Mer Blanche) tous militaires, 4 échecs.

Pas d’interruption hivernale ce qui démontre que les soviétiques sont désormais en mesure de faire usage de leurs missiles de manière permanente.

 14 R-1 (19 l’année passé) dont 2 du modèle E scientifique amélioré (3 l’année passée), 2 échecs (aucun l’an passé)

 Aucune R-2 (2 l’année passée).

 16 R-5 Pobeda, tous réussis (28 l’année passée) dont 1 test nucléaire le 2/2 dont on a parlé lors du N° précédent.

 5 R-11 Zemlya (Scud A) (15 l’année passée) dont 2 échecs (3 l’an passé). 3 tirs depuis des sous-marins (en surface) en Mer Blanche.

Une baisse d’activité surprenante mais qui est dù, on l’apprendra avant peu, à la mise au point de nouveaux modèles dont encore aucun n’a atteint le stade du test. La surprise n’en sera que plus grande pour les occidentaux.

En effet, de grands changements ont lieu en URSS. Khrouchtchev affermit son pouvoir lors du XX^ème Congrès du PCUS https://fr.wikipedia.org/wiki/XXe_congr%C3%A8s_du_Parti_communiste_de_l%27Union_sovi%C3%A9tique qui dénonce les crimes de Staline. Le budget militaire est réduit, la guerre de Corée terminée, les chaînes de production de chars sont réorientées (provisoirement) vers tracteurs et moissonneuses-batteuses. L’Autriche évacuée l’année précédente donne des espoirs à l’ancien Etat jumeau, la Hongrie. Khrouchtchev met alors un terme aux réformes (ce que ne fera pas Gorbatchev 30 et quelques ans plus tard) et met les hongrois au pas d’une manière particulièrement brutale https://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_de_Budapest. Le court dégel est terminé ! Le communisme n’est pas réformable. Presque 60 ans plus tard, certains ne l’ont toujours pas encore compris.

USA :  69 tirs (53 en 1954) dont 13 échecs (15 l’an passé)

1 Viking tirée par la Navy depuis Cape Canaveral LC-18A

20 X-17 tiré par l’Air Force depuis Cape Canaveral LC-3 (3 échecs). Rappelons que le X-17 de Lockheed vise 2 objectifs : la mise au point d’un missile de croisière et la recherche dans le domaine encore mal connu pour l’aviation du vol supersonique.

23 https://en.wikipedia.org/wiki/Aerobee. Cette excellente petite fusée dont 1 037 exemplaires seront tirés jusqu’en… 1985 va connaître cette année 1956 une impressionnante et anormale série d’échecs (7) :

3 Aerobee RTV-A-1a (100 km d’altitude) depuis Holloman LC-A pour l’Air Force (1 échec)

7 Aerobee AJ10-34 (150 km d’altitude) depuis Holloman LC-A pour l’Air Force.

4 Aerobee-150 (Hi 180 à 250 km d’altitude) depuis White Sands LC-35 pour la Navy (3 échecs)

2 Aerobee-150 (Hi 180 à 250 km d’altitude) depuis Holloman LC-A pour l’Air Force (1 échec)

2 Aerobee RTV-N-10 & Aerobee RTV-N-10c (150 km d’altitude) depuis White Sands LC-35 pour la Navy (1 échec)

1 Aerobee AJ10-34 (150 km d’altitude) depuis Fort Churchill au Canada pour l’Army.

4 Aerobee-150 (Hi 180 à 250 km d’altitude) depuis Fort Churchill au Canada pour la Navy (1 échec).

10 Nike-Cajun 5 depuis Wallops Island, 4 pour l’Air Force, 1 pour la Navy et 5 autre depuis 1 LSD en mer, programme conjoint Air-Force / Navy

1 https://en.wikipedia.org/wiki/Nike_T40_T55 depuis Wallops Island pour le NACA, prédécesseur de la NASA.

La fusée Nike est une fusée SA à longue portée à laquelle un étage supplémentaire à été rajouté pour en faire un lanceur spatial (100 à 150 km d’altitude).

11 Deacon Rockoon depuis un autre LSD en Juillet depuis l’Atlantique nord cette fois et encore 2 échecs. Réduction des frais en renonçant à la zone de tir en Atlantique Sud.

2 Terrapin (1 échec) pour le NACA depuis Wallops Island. http://www.astronautix.com/lvs/terrapin.htm petite fusée sonde dont le 2^ème tir atteint 130 km. La NSA, qui n’a pas encore la célébrité que la Loi Bush sur la Sécurité Nationale va lui donner après le 11/9/2001, est le commanditaire de ce programme.

Et enfin 1 Jupiter-C de Cape Canaveral LC-5 pour l’Army. C’est une fusée conçue par Von Braun qui atteint dès son 1^er tir 1.097 km, soit le double de la R-5 russe. Mais il est vrai que sa charge utile n’est que de 40 kg. Si les USA ne se méfiait pas tant de lui et s’il avait reçu les crédits demandés, c’est cette fusée qui aurait mis le 1^er satellite en orbite de l’Histoire : https://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter-C. Heureusement que l’Army s’y intéresse pour mettre au point ses ogives de rentrée atmosphériques. Une nouveauté aussi car à cette époque côté russe comme américains, on en est encore à la technique du V-2 allemand où la bombe tombe sur l’objectif avec la fusée. Avec cette technique, la rentrée est plus aérodynamique donc plus précise.

La famille Jupiter. A gauche le missile Redstone qui en dérivera, à droite la capsule Mercury qui y sera ajouté et qui enverra dans l’espace Alan Shepard puis Gus Grissom, trop peu puissante cependant pour une mise en orbite de charges de ce poids. On verra cela prochainement.

Grande-Bretagne :  si les anglais sont absent de la course sur le terrain, leur travail théorique vaut largement si non mieux celui des USA : http://hemportalen.fi/juhwestm/space/bislaunchers.html et ses résultats seront mis à la disposition des USA en échange des missiles une fois mis au point. On peut même se demander ce que les USA auraient fait sans les Allemands et les Anglais. Sauf que les USA vont mal utiliser ces travaux. Le BIS s’est notamment livré au calcul de ce que doit être AU MINIMUM un lanceur pour mettre en orbite une charge. L’avare administration Eisenhower va se jeter dessus pour mettre en œuvre le projet Vanguard et stopper Von Braun, trop cher tout autant que trop allemand et ex-nazi.

1956 au cinéma : http://www.je-mattarde.com/?post/Planete-Interdite-de-Fred-McLeod-Wilcox-1956

http://deedoolife.blogspot.fr/2012/01/acidpopcineclub-les-soucoupes-volantes.html

Pierre Tchernia présentant une Véronique à Vernon pour la télé française.

* Le F-102 sera un échec qui ne dépassera que difficilement la vitesse du son et sera remplacé par le F-106 quand au B-58 qui devait remplacer grâce à sa vitesse supersonique le B-52, il sera retiré du service dès les années 70 vu son coût exorbitant. Le B-52 est lui, toujours en service. Le MiG 21 vole encore dans certains pays du tiers-monde et le Mirage III a donné naissance au Mirage 2000 qui reste encore notre principal avion de combat et va le rester encore pas mal de temps, les chaînes de production très lentes du Rafale se tournant désormais prioritairement vers des acheteurs étrangers qui se sont longtemps fait désirés.    

La conquête de l’Espace (27)

La course à la fusée à longue portée et à charge nucléaire (13)

1956 - 1

Les agences spatiales en 1956 :

URSS : Issue du NI-88 de l’époque Staline dont on a déjà parlé, il n’y en a qu’uns, l’OKB-1 dirigée par Serguei Korolev. Elle existe toujours aujourd’hui et s’appelle RKK “Energiya”.

"Chief Designer" Sergei Korolev (left), with the "father of the Soviet atomic bomb" Igor Kurchatov, and "Chief Theoretician" Mstislav Keldysh in 1956

USA : Il n’y en a pas moins de 4 :

Les 3 armées (US Air Force, US Navy et US Army) ont chacune la leur et utilise leurs propres sites de lancement (Holloman, Cape Canaveral LC-3 pour l’USAF, White Sands pour la Navy, Cape Canaveral LC-5 pour l’Army)

Wallops Island est désormais utilisé par les « civils » de la NACA (https://en.wikipedia.org/wiki/National_Advisory_Committee_for_Aeronautics)

S’y rajoute aussi les bureaux de nombreux autres départements. Un joli bordel !

Grande-Bretagne et France : ont chacune leur propre agence, la France ayant la plus développée et ayant avec Véronique une fusée qui vaut la R-3 soviétique et la Viking US. Ce qui manque à la France, c’est des moyens qui lui font défaut à cause des dégâts de la guerre qui sont tous juste réparés et des guerres coloniales qui s’éternisent.

La Grande-Bretagne, elle, est en pleine décadence. Les USA lui ont ravi le 1^ère place navale, les Dominions s’émancipent, mais méfiez-vous du lion qui dort ; elle est la seule Puissance qui gagne ses guerres coloniales (Kenya, Malaisie).

Chine : Elle créé la sienne cette année-là… secrètement et avec bien peu de moyens.

Calendrier des tirs de 1956, 1^er semestre : https://en.wikipedia.org/wiki/1956_in_spaceflight

La décision de 1955 de mettre une fusée en orbite pour l’YGN (Année Internationale de Géophysique 1957-8) ne doit pas nous faire oublier que jusqu’à présent les fusées ont été [parfois] utilisées pour la science, mais aussi [surtout] pour la guerre. A cet égard, il n’est pas inutile de mettre en référence l’autre calendrier, celui des tests nucléaires.

Liste des tests nucléaires :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests

1^ère liste (actuelle) de tous les tests nucléaires qui ont eu lieu depuis 1945 (https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Alberta (Los Alamos https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity_(nuclear_test), Hiroshima, Nagasaki))

Liste des tests nucléaires soviétiques :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests_of_the_Soviet_Union

L’URSS en est en 1956 à 34 (1956 inclus) et celle de 1956 : https://en.wikipedia.org/wiki/1956_Soviet_nuclear_tests en comprend 9 dont le tout 1^er tir de missile chargé (le 2/2, une R-5). Jusqu’à présent, les missiles étaient chargés près à l’emploi ou tiré à vide (ou avec une charge scientifique pour plus rentabiliser le tir que pour faire plaisir aux scientifiques, la science étant un objectif jugé moins important que la guerre) ou encore la bombe étant « testée » en dehors du missile dans une zone « protégée » (Semipalatinsk).

Pour la 1^ère fois les popovs se sentent assez sur d’aux pour tiré un missile chargé vers la zone protégée sans craindre qu’elle leur pète à la figure au départ ou que le missile ne se dirige pas vers la zone prévue.

Liste des tests nucléaires américains :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests_of_the_United_States

Les USA en sont en 1956 (inclus) à 87 et celle de 1956 est la campagne Redwing :  https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Redwing à Bikini et Eniwetok, 17 tirs.

A l’époque, vu le taux élevé d’échecs de tirs de missile, les USA ne se risquent pas à faire des tirs de missiles chargés. Les charges sont soit larguées depuis un avion (comme depuis Hiroshima), soit testées soigneusement posée dans le site sécurisé (en surface, au-dessus du sol suspendue à un ballon ou autre, soit dans le sol ou l’eau, dessous, en surface, etc…).

Quelques exemples des charges testées en 1956 :

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_39_nuclear_bomb, 3.8 Mt prévu à raison de 2 pour le B 52 ou 1 pour le B-58 (supersonique), ou encore comme tête pour le futur missile de croisière Snark (on en reparlera) ou l’IRBM Redstone (dont on reparlera encore plus évidemment).

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_15_nuclear_bomb, 1.200 produites, le fer de lance du SAC sur B-47 et 52. Celle que l’on voit dans le film http://fr.wikipedia.org/wiki/Docteur_Folamour de Stanley Kubrick

https://en.wikipedia.org/wiki/B41_nuclear_bomb, un monstre de 25 Mt déployé uniquement par B-47 ou 52.

https://en.wikipedia.org/wiki/B28_nuclear_bomb, bombe thermonucléaire à usage… tactique. Elle sera fournie aux alliés britanniques et canadiens.

https://en.wikipedia.org/wiki/W25_(nuclear_warhead), 1.5 Kt, bombe nucléaire tactique. Equipera le quasi unique missile AA (Air-Air) nucléaire : https://en.wikipedia.org/wiki/AIR-2_Genie

https://en.wikipedia.org/wiki/W45, cette versatile bombe nucléaire tactique se retrouvera aussi bien dans des SRBM que des SAM.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_27_nuclear_bomb, destinée à armer les https://en.wikipedia.org/wiki/SSM-N-8_Regulus, missiles de croisière embarqués sur sous-marin. Les USA y renonceront (contrairement à l’URSS) vu l’obligation de devoir faire surface pour les tirer.

https://en.wikipedia.org/wiki/W21, prévue pour être utilisée sur le missile de croisière https://en.wikipedia.org/wiki/SM-64_Navaho, successeur opérationnel du https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_X-10 dont on a déjà parlé dans un précédent N°. Après 4 essais le Navaho laissera sa place au Snark, bien plus prometteur.

https://en.wikipedia.org/wiki/W50_(nuclear_warhead), arme intermédiaire prévue pour les futurs IRBM et les missiles ABM.

Liste des tests nucléaires britanniques :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests_of_the_United_Kingdom, 9 (1956 inclus).

Dans ce domaine, contrairement aux fusées, ce sont manifestement les USA qui font la course en tête. Contrairement aux fusées où les USA ont un certain retard sur l’URSS en terme de vecteurs pour lancer ces bombes, les USA disposent aussi d’une bonne avance dans l’aviation comme la guerre de Corée vient largement de le démontrer.

Je ne referais pas pour les années suivantes cet exposé sur les têtes nucléaires, le sujet de la série concernant plutôt les fusées principal vecteurs de la conquête spatiale ; mais j’estime qu’il n’est pas inutile de rappeler que ces fusées, et notamment celles qui seront ultérieurement utilisées pour cette conquête spatiale ont quasiment toutes été conçues, d’ABORD, comme vecteur d’armes nucléaires.

On se devait d’y faire un petit détour pour mémoire.

Lorsque cette série sera terminée, rien n’empêchera de faire une autre série sur ce sujet ; y’a largement de quoi faire.

Cartes des sites de tests US, GB et Soviétiques :

La conquête de l’Espace (26)

La course à la fusée à longue portée et à charge nucléaire (12) 

https://en.wikipedia.org/wiki/1955_in_spaceflight

1955-2

URSS : 64 tirs (56 en 1954) tous de Kapustin Yar, tous militaires, 3 échecs. 

La campagne commence dès le début de l’année (20/1, l’année passée : 11 mars)

19 R-1 tous réussis (24 l’année passé) dont 3 du nouveau modèle E scientifique amélioré (3 du modèle D l’année passée).

2 R-2, tous réussis (10 l’année passée).

28 R-5 Pobeda, tous réussis (15 l’année passée) dont 24 du modèle M amélioré qui remplace le modèle standard (portée 500 km contre 300) qui accroît désormais nettement l’avance soviétique sur les USA.

15 R-11 Zemlya, tous réussis (7 l’année passée) dont 13 (3 l’année passée) de la version Scud A.

USA : 53 tirs (11 en 1954) dont 15 échecs 

On pourrait croire que les USA se sont décidés à mettre enfin le paquet mais il n’en est rien. La plupart des tirs concerne la campagne Deacon avec des tirs de missiles SA (Sol-Air) à longue portée quasi mis au rebut par l’Army ou la Navy et utilisé pour la Science. C’est dans l’Atlantique Sud lors de la désormais traditionnelle campagne du printemps austral et à partir d’anciens porte-hydravions qu’ils sont utilisés :

https://en.wikipedia.org/wiki/Nike-Deacon

https://en.wikipedia.org/wiki/Rockoon

https://en.wikipedia.org/wiki/Loki_(rocket)

La Navy s’obstine dans ce cul de sac technologique d’espérer atteindre de hautes altitudes avec de petites fusées lancées depuis… un ballon qui se trouve déjà à une bonne hauteur.

L’instabilité du « pad de tir » donne un verdict sans appel quelque soit la fusée tirée :

6 Loki : 2 échecs

14 Deacon : 6 échecs

2 Deacon-Loki : 2 échecs

Plus sérieux, les fusées Aerobee : 18 tirs (7 Air Force, 11 Navy), 3 échecs seulement. Cette petite fusée (petite selon les normes russes, moyennes suivant les normes US du moment) reste le meilleur produit US du moment. Elles sont tirées d’ Holloman pour l’USAF et White Sands pour l’USN comme d’habitude.

Notons 3 tirs de Nike depuis Wallops Island par l’USAF (1 échec) mais dont on voit bien que l’on ne pourra faire une fusée spatiale d’un missile SA.

Faire décoller une fusée spatiale comme un avion plutôt que verticalement ne donne toujours pas les résultats escomptés avec le https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_X-17 tiré de Cape Canaveral LC-3.

Le LC-3 qui a été utilisé pour le projet Bumper (voir N° précédent) se reconvertit dans les missiles de croisières. On en reparlera bientôt.

En fait, cette année 1955 ne voit qu’… 1 seul tir d’une vraie fusée spatiale, 1 tir de Viking depuis White Sands par la Navy.

Mais les USA sont dans projets d’avenir :

Sur ces 4 fusées : La Vanguard de la Navy, parce que la moins chère, aura la préférence du Congrès. Mais comme toujours pour les radins (ça vous concerne aussi pour ceux qui n’ont pas adhéré), ça sera du fric foutu en l’air car elle accumulera les échecs.

Choisie par von Braun comme solution à moyen terme alliant à la fois une relative économie, simplicité, rapidité de mise au point vu que ce n’est qu’une extrapolation de la V 2 (qu’il connaît bien, et pour cause), le projet Jupiter / Redstone de droite donnera aux USA ses 1^ers vrais succès.

Mais on ne pouvait aller bien loin avec une fusée encore dotée de ses palettes d’échappement. Un moyen simple et peu coûteux (mis au point par Goddard dans les années 30) de diriger la fusée en déviant l’échappement de la tuyère, mais au prix d’une perte de puissance.

Mais l’avenir, ce sera les projets forts coûteux mais seuls capables de mettre en orbite un homme et d’envoyer sondes vers la Lune, Mars et Vénus que sera l’Atlas des firmes privées. Pas de palettes d’échappement mais fusées verniers latérales qui à la fois dirigent et donnent une poussée supplémentaire. Bref tout l’inverse de l’archaïque palette d’échappement ; du gagnant-gagnant en attendant le must qui caractérise encore l’époque actuelle et que sont les tuyères orientables.

En 1955 le record du monde de vitesse est à 1 323 km/h par un North American F-100 Super Sabre piloté par le colonel Haneset la française Jacqueline Auriol, sur Mystère IV N vole à 1 151 km/h.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacqueline_Auriol

Disparue en 2000, l’unique timbre qui lui a été consacré par l’Etat traitre et collabo. Elle était pourtant la fille d'un Président de cet Etat !!!

Les livres où l’on se demande si elle n’est pas plus connue aux USA qu’en France.

Un des rares film qui lui a été consacré.

Rappel de quelques livres incontournables sur les femmes de l’Air.

En 1955, si la conquête de l’Espace semble faire du sur-place, par contre au cinéma :

http://reves-d-espace.com/2014/03/25/disney-et-lespace-une-longue-histoire-depuis-1955/

Disney vient d’ailleurs de fêter les 60 ans de toute une série de programmes consacrés à la conquête spatiale qu’il a accompagné depuis ses débuts.

Ne parlons pas du roman, de la BD :

En tout cas, tout cela va s’accélérer. L’année Géophysique Internationale de 1957-58 (http://www.nas.edu/history/igy) va amener USA et URSS a lancé une petite bombe médiatique :

The announcement of plans for the building and launching of the world's first artificial satellite on July 29, 1955. Presidential press secretary James Hagerty is shown with five scientists during the meeting at which the announcement of President Eisenhower's approval of the plan was made. Front, left to right: Dr. Alan T. Waterman, Hagerty, Dr. S. Douglas Cornell, and Dr. Alan Shapley. Standing, left to right: Dr. J. Wallace Joyce and Dr. Athelstan Spilhaus.

The announcement by the Soviets of the intention to launch an Earth satellite during the IGY. This photo was taken at the Legation of the Soviet Union in Copenhagen, Denmark, during the 6th International Astronautical Congress, August 1955, shortly after the Americans announced their intentions to launch a satellite. Left to right: Mr. Vereschetin and Mr. Sannikov of Soviet State Security; Kyrill F. Ogorodikov, professor of astronomy, Leningrad University; and Leonid Ivanovich Sedov, specialist in mechanics, Soviet Academy of Sciences.

Ça ne rigole plus désormais. On note que se sont les USA qui ont dégainé les 1^ers alors que ça se traine lourdement sur le terrain par rapport aux soviétiques qui avec la R-5 font la course en tête.

La conquête de l’Espace (25)

La course à la fusée à longue portée et à charge nucléaire (11)

1955 - 1

Reprise de notre série sur l’Histoire de la conquête de l’Espace où l’on s’était arreté en 1954.

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-1-109045456.html (préambule)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-2-109136391.html (les précurseurs)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-3-109316114.html (les pionniers (USA))

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-4-109457228.html (les pionniers (URSS, France))

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-5-109499129.html (les pionniers (Allemagne))

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-6-109523950.html (1945)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-7-109556370.html (1946)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-8-109685239.html (petit cours sur les fusées)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-9-109757223.html (1947)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-10-109794203.html (Roswell ?)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-12-110743660.html (les fusées militaires)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-11-109972370.html (1948)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-13-110748044.html (le Que-sais-je)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-14-111272391.html (1949)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-15-111841909.html (1950)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-16-112118966.html (Tintin)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-17-112635845.html (1951)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-conquete-de-l-espace-18-113534908.html (1952)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/20/26460051.html (1953 - 1)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/21/26467701.html (1953 - 2)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/02/26/26510308.html (1953  - 3)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/09/26883906.html (1954  - 1)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/11/26905166.html (1954 – 2 France)

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/13/26917479.html (1954 - 3)

Le calendrier des tirs de 1955