Le Costume-cravate

Le costume-cravate est d'invention récente, il a été introduit vers 1820 en Angleterre sous le règne de la Reine Victoria au tout début de la Révolution Industrielle, et ce n'est pas un hasard.

C'est la première fois dans l'Histoire qu'un vêtement aussi stéréotypé est introduit dans la mode masculine (et s'y substitue). Il s'agit d'un véritable uniforme civil, ce qui est une aberration car la (ou plutôt les) tenue civile est justement l'affranchissement de l'uniforme que l'on retrouve dans les domaines non civils ( Écoles confessionnelles [elles le sont toutes à l'époque], Armée, Marine, Église...)
Que l'on se rappelle les époques précédentes, les Louis XIV, XV, XVI et la profusion de tissus, d'étoffes, de rubans... dans la mode masculine à l'égal de la mode féminine.

Le costume-cravate est bien l'uniforme sexuel-répressif caractéristique et emblématique de la Révolution Industrielle. Il ne tardera pas à envahir le reste de l'Europe et les jeunes USA à commencer par la France en pleine Restauration et réaction.
En ce qui concerne les mœurs, c'est parallèle ! Après la période d'ultra-libertinage de la Révolution et de l'Empire (on a même eu avec Joséphine une impératrice des plus courtisane), c'est la chape de plomb du puritanisme et de la pudibonderie d'origine anglaise qui s'abat.

C'est toujours vrai aujourd'hui, et il n'y a eu que quelques soupapes d'échappement dont la dernière fut 1968 et les années 70. Les années 80 allèrent encore plus loin, mais on perdit de vue le discours et l'idéologie de la décennie précédente au profit d'une sexualité consumériste lors de cette période que l'on peut qualifier de décennie de baise industrielle. Trop probablement car le retour de bâton fut rude et depuis 1992 (pour des raisons qui restent encore à expliquer), ce sont les "vaches maigres", et absolument pas par hasard, le costume-cravate, un temps délaissé dans les années 70, très fantaisiste ensuite lors des années disco (eighties), où sa réapparition sous cette forme le rendit presque supportable ; repris sa forme stricte et sexuelle-répressive en 1992.

En ce qui concerne la cravate, on a là un objet des plus intéressant. 
Elle se stabilise à peu près sous sa forme actuelle après la Commune, lorsque la répression sexuelle atteint un paroxysme avec la 2ème phase de la Révolution Industrielle, le colonialisme et l'exportation de cette "mode" vers de nouveaux pays, tel le Japon qui l'adoptera d'autant plus facilement que c'est une société très patriarcale, autoritaire et très sexuellement répressive.
Sa forme est très révélatrice. Elle représente symboliquement et psychanalitiquement un phallus au repos perpétuel (gravité oblige). On ne peut pas mieux faire en matière de symbole répressif-sexuel inconscient que cet ustensile dont la fonction officielle est de cacher les boutons de la chemise et aussi (et surtout) la peau qui pourrait être visible dans l'intervalle.

Il est intéressant de noter que l'URSS adoptera le costume-cravate avec encore plus de zèle que les états capitalistes.
Quoi de plus normal, lorsque l'on sait que l'URSS surclassa les pays de l'Ouest en matière de répression sexuelle.
Sa disparition en 1991 est d'ailleurs une des explications avancées au retour du costume-cravate strict en Occident.

On pourrait gloser encore longtemps sur cet uniforme civil. Rappelons en conclusion que c'est le port d'une cravate qui distingue le Clown du Gille, et c'est de cette observation que nous tirons notre slogan :

"Avoir du travail : OUI ! ; m'habiller en Clown : NON !"

Retour à l'accueil

Athéisme

Laïcité

Tu en as marre du non-respect de la Loi de 1905 sur le laïcisme, du monopole de plus en plus grand des religions, de leur intolérance, de leurs crimes, de leurs guerres, de leur machisme et de leur sexisme. De la prétendue existence d'un dieu, de la prétendue existence d'une âme, prétendument immortelle ; de leurs niaiseries sur le paradis, l'enfer et autres fadaises et billevesées.

Tu en as assez du total mépris et de l'ignorance auxquels les athées sont soumis par les médias et les politiques alors qu'un récent sondage CSA-Le Monde-La Vie estime qu'il n'y a plus que 56% de croyants en France.
A l'origine, le laïcisme ne devait être qu'un stade transitoire entre une religion d'État et un État sans religion et on nous impose un État multiconfessionnel. Pourtant le laïcisme stipule que les pratiques religieuses ( et le port du voile est une pratique ) sont du domaine privé. C'est à dire concernant le domicile et le lieu de culte privé. En conséquence, prohibition de toute pratique dans le domaine public. C'est à dire à l'école bien sur, mais aussi la rue et tout lieu public. ( Tout au plus, pouvons nous accepter un petit insigne du style épinglette, pin's, bijou, etc...)

Imaginer quelqu'un dont la religion est le nudisme et se promènerait nu sans se préoccuper de qui que ce soit en dehors de son domicile ou de son centre réservé. Les autres et les Archers du Roi s'occuperont de lui par contre.

L'attitude des propriétaires officiels du marxisme et les crimes de l'URSS et des autres pays socialistes ont causés à l'athéisme des torts immenses alors que la majorité des athées n'ont rien à y voir n'étant pas communistes.

Religion et morale sexuelle

La morale que les religions t'impose est une véritable castration. Ce n'est pas un hasard si nous observons une croissance parallèle des viols et de l'intégrisme religieux.
N'est-ce pas plus agréable d'aimer non pas une, mais des femmes consentantes et volontaires dans le cadre de relations réciproquement voulues et librement désirées ?

L'espèce humaine ne descends pas du loup ou du dauphin et n'est pas une espèce mono-partenariale comme veulent le faire croire les religions.
Quoi d'étonnant, les religions nient le darwinisme parce que créationniste.

Les pouvoirs capitalistes et communistes ont, eux, besoins de gens "stables sexuellement" pour qu'ils puissent passer l'essentiel de leurs temps comme esclaves dans leurs entreprises. En outre cela facilite l'éducation (mot poli pour dire dressage) des petits. Dressage religieux inclus.

Nous demandons la comparution du pape Jean-Paul II devant le Tribunal pénal international pour crime contre l'humanité.

Rapports entre l'Athéisme et nos autres combats, en 4 équations

Retour à l'accueil

Amour, connaissance, démocratie du travail !

MP1PM

Mouvement Pour un Parti Matriarcal

Section française

1°) Le mouvement a une vocation internationale, d’où la création d’une section française.

2°) Le mouvement a pour finalité le regroupement d’un maximum d’associations ayant les même buts que les nôtres afin de créer à terme le PM (Parti Matriarcal).

3°) Nous nous basons sur les travaux de Wilhelm Reich ( 1897-1957 ) et Herbert Marcuse (1898-1979) qui s'inscrivent dans le courant dit freudo-marxiste, Marx ayant étudié les mécanismes socio-économiques et Freud plus particulièrement ceux qui régissent l'individu.

4°) Nous sommes ouverts, bien entendu, aux autres courants de pensée que l’on retrouve aujourd’hui plus particulièrement dans l’alter-mondialisme tout en dénonçant les tentatives d’entrisme des formations politiques classiques.

5°) Ce qui nous intéresse plus généralement, ce sont les causes de l’échec relatif de Mai 68 (récupération bourgeoise à 1ère vue) et la crainte que l’alter-mondialisme ne commette les mêmes erreurs, avec les mêmes conséquences.

6°) Ce qui nous intéresse plus particulièrement est le féminisme :

• Que doit-il être aujourd’hui par rapport à hier ?
• Et surtout en finir avec la famille patriarcale autoritaire et ce qu’elle implique en matière de sexisme, de machisme, d’hystéries sexuelles (viols, violences conjugales et extraconjugales, perversions, déviations, pédophilie, prostitution, etc...), comme le démontre le mouvement "ni putes ni soumises" ;
• et ce sur quoi est assise la famille patriarcale autoritaire : la religion, opium du peuple, comme le démontre l’affaire du voile.
• La liberté sexuelle n’est complètement possible qu’avec la famille matriarcale communautaire et ses vastes possibilités et diversités.
• La famille patriarcale, par nature réduite, constitue une micro-cellule sociale isolée plus facilement exploitable et manipulable par les pouvoirs bourgeois et religieux (notion de foyer fiscal).

7°) Nous avons pour objectif l’instauration d’une démocratie du travail avec (entres autres) désignation des responsables par la base au lieu de les voir nommés par en haut.
C’est quand même un comble de voir que la démocratie ne s’applique pas dans le domaine ou les masses sont le plus impliquées : leur travail. La hiérarchie est même calquée exactement sur le modèle militaire. On se demande bien pourquoi, c’est totalement contre productif tout simplement parce que l’on ne peut pas mettre un flic derrière chaque esclave.
Cela rendra par ailleurs inutile des syndicats d’apparatchiks institutionnalisés qui échappent au contrôle des travailleurs.

8°) Nous voulons une véritable politique naturaliste d’acquisition des connaissances impliquant une formation véritablement scientifique de façon :

• à ne pas tomber dans l’ opium du peuple et adhérer à une religion qui prône la croyance en des choses qui n’existent pas ;
• refuser la morale d’esclave ;
• comprendre ses sentiments pour profiter d’une des choses la plus importante dans la vie : la sexualité ;
• acquérir le sens des responsabilités sans lequel la démocratie n’est pas possible ;
• comprendre l’interaction individu - société, l’école étant justement là pour faire l’interface ;
• comprendre l’interaction homme - nature.

9°) On ne peut pas lutter contre la bourgeoisie lorsque l’on s’embourgeoise soit même et notamment sur soi-même. En conséquence, tout en reconnaissant aux gens le droit de faire ce qu’ils veulent, même lorsque c’est à leur détriment (c'est ça la démocratie), nous nous opposons fermement à l’épilation sous les bras et au port du costart-cravate.
Notre analyse de cette manipulation passe par les concepts de produitisation, uniformisation et suivisme.

10°) La délinquance et le crime, thème récurrent de la politique française depuis 20ans, contrairement aux discours des ministres de l’intérieur successifs, ne diminuera pas, car l’insécurité est devenue un marché de la sécurité en pleine croissance.
C’est d’ailleurs un aspects des plus intéressant des thèses de Marcuse de souligner que les contradictions du Système, loin de le mettre en danger, comme le prophétisait Marx, vont en constituer un nouveau marché, un nouveau secteur d’expansion.

11°) Le MP1PM a d'étroites affinités avec le mouvement international pour une écologie libidinale (MIEL). Celui-ci nous héberge sur son site web.

Le MP1PM (prends la suite de l'association Athéisme et Naturalisme (AT&NAT)) a été créé le XXX.

Contact: (email à cripter)

Site Internet : www.ecologielibidinale.org/fr/mp1pm

                                                Ancien Plan du site

Les prochains articles que nous mettrons en ligne seront ceux de cette 1^ère partie du MP1PM du 19/2/2004 au 6/12/2005. Vous noterez qu’il fallait souvent attendre plus de 3 mois pour que le MIEL daigne bien vouloir se bougez le cul pour mettre en ligne mes articles lorsque l’on connaît ma capacité de production et dire si je bouillais littéralement.

Rétrospectivement, cette attitude fut un véritable sabotage de leur part à une époque où on était pas encore sous Occupation et que ce n’était encore qu’un marché en progression où beaucoup de filles n’avaient pas encore basculées.

Rétrospectivement, une chance unique de percer (car c’était possible à cette époque où on n’était pas l’objet d’OBEY (vu qu’on était partenaire de ceux qui mettrons ensuite l’OBEY sur nous en 8/2008)), à été laissée passée. 

Toutes les pages du site www.ecologielibidinale.org :
(le logo désigne les pages en ligne depuis moins de 3 mois)

MP1PM

Mouvement Pour un Parti Matriarcal

Section Française

On vous laisse traduire la date en calendrier républicain, ça été mis en ligne le 18/5/2004 à 15 h 10. Une position bien en avance sur celle du Mouvement Matricien qui n’existe même pas encore à ce moment et que PàG répètera à nouveau aux FEMEN lorsque Taubira passera aux actes.

Ah si seulement le tas d’abrutis que vous êtes nous avait soutenus à l’époque ; on n’en serait peut-être pas là aujourd’hui.

Sauf qu’aujourd’hui, vous êtes toujours aussi cons, voir plus, qu’il y a 10 ans et surtout, n’avez toujours rien compris !

Communiqué de presse du 24 floréal, an CCXII

Mariage, prostitution et divorce  :

Pour le divorce, la question n’est pas de savoir à quelle sauce on va l’arranger, pour faute ou pas, prestations compensatoires ou pas ; il suffit tout simplement de supprimer le mariage, institution religieuse qui n’a rien à faire chez le Maire ; on règlera la question du divorce par la même occasion.

Pour la question des biens matériels, il y a des notaires.

Pour la question des enfants, il faut rappeler qu’ils n’appartiennent pas aux parents, mais sont des membres de la société que cette dernière confie aux parents sous certaines conditions et en échanges de certains avantages pendant leur minorité.

Quant aux homos, nous nous étonnons qu’une minorité qui se plaint systématiquement d’être oppressée, réclame de bénéficier d’un instrument… d’oppression. Car le mariage n’est rien d’autre ! C’est la clef de voûte du système patriarcal autoritaire.

Si les homos veulent vraiment se marier, qu’ils aillent voir le prêtre, le rabbin, le pasteur, le mollah, Raël ou Karl Zero.

Ceci nous montre bien, au-delà de cas absolument condamnables d’homophobie, que les gays sont passés du statut de minorité persécutée à celle de groupe de pression privilégié. Et nous insistons sur le terme de privilégiés. Tout le contraire de nos amies lesbiennes qui restent dans la première catégorie et que nous invitons à nous rejoindre.

D’ailleurs, les lesbiennes ne sont pour les organisations gays que des ‘faire valoir’ comme le sont les pêcheurs pour les chasseurs.

(Bien entendu, nous n’avons rien contre les gays en tant qu’individus, c’est leurs organisations qui commencent sérieusement à nous galoper)

Quant au charlot de professionnel de la surenchère qu’est Noël Mamère (ta mère !) Rappelons-lui le propos de l’Anarchiste : " Il n’y a que peu de différence entre le mariage et la prostitution. La prostitution est un mariage de courte durée et le mariage est une prostitution de longue durée ".

Question : quel est la capitale du GROLAND ?

Réponse : Bègles.

Communiqué à l'occasion des élections régionales des 21 et 28 mars 2004

Communiqué de Presse avec à nouveau nos idées comprenant la suppression des Départements, non publiées par les collabos de la Presse… mais qui sont aujourd’hui à l’ordre du jour du gouvernement malgré ces journalistes qui ne servent à rien.

Aux USA, il n'y a que 3 étages (strates, niveaux, etc...) administratifs et bureaucratiques : le comté, l'état et la fédération. Point.
En France, nous avons : la municipalité (auquel se rajoute la municipalité d'arrondissement pour les grandes villes), les éventuelles communautés de communes, le canton, le département, la petite région (celles pour qui on va voter et dont certaines n'ont que 2 départements [ Nord, Haute-Normandie ]), la grande région que l'on nous prépare, de type Lander allemand, l'état et l'Europe. Soit 7 à 8 strates.
Il ne faut pas chercher plus loin l'énorme poids fiscal que nous subissons et le fait que cela ne nous rapporte pas grand chose en retour, toutes ces administrations se refilant les dossiers... pour ne rien faire, mais en prenant leurs frais au passage.

Cela est d'autant plus marquant, que, circonstance aggravante, les USA sont 15 fois plus grands et 5 fois plus peuplés.

En conséquence, le bureau exécutif de MP1PM a décidé :

1°) d'inscrire à son programme la réduction à 3 des strates bureaucratiques, soit :

• Le Pays : c'est à dire les anciens pays comme par exemple le Thelle, le Parisii ou la France dans l'actuel 95. Les municipalités et cantons sont supprimés. On va pas maintenir une Mairie dans une commune qui n'a plus que 35 habitants. Par contre la Commune est maintenue pour les grandes villes et en plus, les arrondissements pour Paris, Lyon et Marseille.
• La Province : c'est à dire les anciennes provinces comme le Normandie (réunifiée), la Bretagne (avec l'actuel 44), l'Alsace-Moselle, etc... Certaines, de petites tailles, seront fusionnées comme l'Aunis et Saintonge. Les départements et les régions ( petites et grandes ) sont supprimés.
• L'Etat, c'est à dire la France, que l'on maintient ; auquel s'ajoute l'Europe.

2°) consécutivement, nous appelons à l'abstention pour ces élections "pièges à cons".

Commentaire sur le résultat des élections régionales :

Les hommes politiques sont-ils capables de comprendre ce que les électeurs leur disent où l'ENA et Polytechnique les rendent-ils complètement idiots, stupides et sourds ? 

1. Après une bonne claque au 1^er tour, la droite dit : "on va rectifier le tir, mais on continue dans la même voie".

2. Seconde claque plus grande encore au 2^nd tour et même discours de la Droite.
Nous avons entendu François Fillon nous dire qu'un 2002 la Droite a obtenu un contrat de 5 ans avec le Peuple.
Non, Monsieur Fillon ! En 2002, le Peuple n'a pas voté pour vous, mais contre l'Autre, et la seconde claque veut dire très nettement : "Cassez-vous".

3. La Gauche devrait aussi faire preuve de modestie car là-aussi, le Peuple a plutôt voté contre la Droite plutôt que pour la Gauche. La preuve : le maintien du score du FN qui aurait baissé beaucoup plus en cas d'un vote d'adhésion à la Gauche.

4. Le PCF n'a pas vraiment remonté bien que d'ordinaire le vote anti-Droite profitait surtout au PCF : aujourd'hui on est loin du compte.

5. L'échec des trotskistes montre qu'il y a assez de partis communistes comme cela et que LCR et LO ne représentent peut-être pas la totalité de la réponse attendue. Le peuple attend surtout une autre extrême-gauche (alternatifs, alter-mondialistes, anarchistes, féministes, etc...) et comme José Bové ne veut pas se lancer en politique, tout est possible et tout est ouvert.

6. Une seule femme tête de liste élue (sur 22), Ségolène Royal ! La Gauche serait-elle plus machiste que la Droite ? Notons que cela a échappé à tous les commentateurs.

7. Mais surtout, l'attitude méprisante et arrogante de la Droite montre qu'il y aura un 3^ème tour dans la rue. Le Peuple aura-t-il la patience d'attendre 2007 pour en être débarrassé ?

8. Il est désormais clair que si la Droite veut gagner en 2007, elle n'aura d'autre choix qu'une alliance avec le FN. Cela nous promet d'intéressants débats... et pour nous, notre épingle à tirer du jeu, matérialisme historique oblige.

Lire également l'analyse que fait Wilhelm Reich des échecs de la gauche face aux forces réactionnaires (en Allemagne comme en URSS), et les leçons que la gauche contemporaine devrait en tirer pour aujourd'hui !

Retour à l'accueil

Athéisme militant (1)

http://atheisme.free.fr/Contributions/Islam_paganisme.htm

http://atheisme.free.fr/index.html