Coups de gueule, coups de sang

Ramadan sous toutes les latitudes ?

En ce début octobre, nous rentrons dans le mois de Ramadan pour les musulmans.
Pendant 1 mois, il est interdit de manger et de boire pendant la journée.
Facile d’être musulman en Scandinavie, les jours raccourcissent et le jeûne n’est pas bien long. Il est même inexistant en Islande et au Groenland.
Par contre, aux Iles Malouines, en Patagonie, en Nouvelle Zélande, la nuit ne dure guère plus d’une heure pour l’unique repas de la journée.
Pire sur les bases du continent Antarctique où le Soleil ne se couchera qu’en Mars 2006.

L’Islam se prétend religion universaliste et ses commandements ont été soufflé par Dieu à son prophète.
Dieu doit être un ermite vivant dans une grotte dans le désert et n’a pas du voyager beaucoup de par le vaste monde... et en plus ce demeuré n’a aucune connaissance en Astronomie.

Il est vrai que 6 siècles plus tôt, il a fallu que Jésus-Christ, son fils, lui enseigne Platon, Socrate et toute la pensée hellénistique pour lui faire comprendre que la Charité est bien mieux que l’extermination de Sodome et Gomorrhe qui vaudrait aujourd’hui à Dieu de comparaître aux côtés de Milosevic au TPI de La Haye.

Ce crétin de Dieu n’a en 3 siècles, depuis la conquête de la Palestine par Alexandre, même pas été foutu d’apprendre le grec, ce qu’un jeune humain fait en quelques années d’université.

Si Dieu existe, c’est vraiment un arriéré à un point qui dépasse l’entendement.
Et donc, que dire de ceux qui croient en lui.

Un athée anonyme.

Retour à l'accueil

Lire aussi : http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/07/05/30192515.html

Coups de gueule, coups de sang

Moins d'amende pour les riches

Dernière mesure en date du gouvernement de droite : offrir la possibilité à ceux qui doivent payer des amendes d’obtenir une réduction de 20 %... si ils payent tout de suite.
Il faut savoir que les riches sont déjà avantagés dans le cas des amendes à la circulation routière, par des montants égaux à ceux que payent les pauvres... mais très inégaux en leur faveur en pourcentage de leurs revenus.
Considérant qu’en pratique, seuls les riches pourront bénéficier de la nouvelle disposition, on leur offre donc, en plus, la possibilité de payer moins que les pauvres.
C’est totalement injuste et dégueulasse surtout lorsque l’on sait que les excès de vitesse sont plus causés par des Mercedes et des BMW que par des petites FIAT.

Anonyme.

Retour à l'accueil

Coups de gueule, coups de sang

Platanes tueurs

Lorsqu'une voiture et un platane se rencontrent, on constate invariablement dans les jours qui suivent, l'abattage du platane.

Partant du point de vue qu'en Droit le châtiment frappe l'agresseur, tel le chien que l'on pique pour avoir osé mordre un être humain ; force est de constater que dans la Gaule d'aujourd'hui, les platanes ont pris l'étrange habitude de se jeter sur les voitures qui passent à leur proximité.

Idéfix

Retour à l'accueil

Coups de gueule, coups de sang

Décalages

Le Code de la Route prévoit ce qui est appelé une "onde verte". Il s'agit d'une suite de feu tricolore sur un boulevard synchronisé de telle manière qu'un conducteur qui roule entre 40 et 50 km/h les aura tous au vert.

La plus importante que je connaissais se trouvais à Caen entre la gare et le château de Guillaume. Que je connaissais dis-je, car depuis la construction du tramway, et comme partout, l'on voit se multiplier cette saloperie qui s'appelle "feux décalés". Le principe est l'inverse de l'onde verte, à 50 km/h on a quasiment tous les feux au rouge.

Je me demande quel est l'abruti de polytechnicien qui a conçu cette daube, car le fait de s'arrêter et de redémarrer continuellement use le moteur, les freins, fait du bruit (gênant pour les riverains surtout la nuit), consomme le double d'essence, pollue et fait perdre du temps.

Pour ce crétin de l'X (qui ne doit prendre sa voiture qu'avec chauffeur), il s'agissait parait-il de casser la vitesse et de réduire les accidents et la mortalité en ville.

Mon cul !

Les feux décalés, outre ce que l'on a vu plus haut comme désagréments, provoque aussi sur-stress psychologique, un mal en accroissement constant dans nos villes, ce qui amène une augmentation du nombre de feux rouges grillés et d'accidents plus grave encore. En effet, en grillant un rouge, on a le suivant au vert... ou un scooter dans le pare-brise.

Pire, avec l'onde verte (qui a maintenant quasiment disparue du paysage urbain), le conducteur devait rester à 50 km/h pour avoir les verts. S'il dépassait cette vitesse, il tombait sur le rouge. Avec les feux décalés, on retrouve l'onde verte dans 2 cas :

• à moins de 25 km/h, ce qui est impossible à cause des tarés qui klaxonnent derrière. 
• ou à 90-100 km/h, autre cause d'accidents plus graves, pour vitesse excessive cette fois.

Dans ces 2 cas, les feux ne sont plus "décalés" et redeviennent "synchrones". Un jeune des cités me disait récemment : "Tu vois, tu respectes le code, tu roules à 50... et tu te fais entuber, tu les as tous au rouge."

Ce qui est incroyable, c'est de constater qu'il n'y a aucun élu, aucun parti (chez les Verts le vélo ne dépasse pas le 25), aucune association d'automobilistes (et pour cause puisque ce sont des lobbies de l'industrie automobile intéressés par l'usure et le remplacement accéléré des voitures), etc. pour dénoncer cette aberration.

Au contraire, le mal empire puisque c'est nos impôts qui financent ces travaux... et la Sécu les victimes.

Gaspillage, gabegie, incurie, incompétence. 

Marcel

Retour à l'accueil

Coups de gueule, coups de sang

Moins de parkings, plus de voiture !

On sait que nos élus nous prennent souvent pour des cons. Un exemple : la Mairie de Paris rose-vert se fout complètement que leur politique anti-voiture emmerde les banlieusards. Les banlieusards ne votent pas à Paris.

Mais il faut savoir qu'eux aussi sont des cons. Au lieu de créer des parking gratuits aux portes de Paris, ils suppriment les places gratuites déjà existantes pour les remplacer par des payantes. Il est désormais impossible de trouver une place gratuite aux portes de Clichy et de St-Ouen entre Périphérique et Maréchaux. C'est totalement absurde, elles sont à moitié inoccupées.

Moi qui n'allait jamais à Paris en journée en semaine, voilà que cela devient maintenant plus rentable.

Faisons le calcul : situation imposée par Delanoé :

• 3 heures de stationnement payant porte Clichy + métro ou bus (payant)
• situation de parade à la connerie : 20 mn de stationnement payant à République (ma destination) et 5 litres d'essence.

Il est évident que la 2ème solution non seulement prends moins de temps, mais coûte aussi moins cher.

Résultat : + de pollution.

On pourrait aussi se reporter sur les parking des gares de banlieue. Mais là aussi, les places deviennent payantes (et pour 4 à 5 heures cette fois. Logique, la distance augmentant, le temps aussi, bandes d'abrutis). Impossible, maintenant de trouver une place gratuite à Argenteuil ou à St-Denis et cela devient très dur à Gennevilliers.

Nous n'avons donc, nous banlieusards, pratiquement d'autre choix que de prendre la voiture pour aller à Paris.

A bas les cons, la gauche caviar, les "bo-bo", cette bourgeoisie qui se dit de gauche parce qu'elle n'ose pas se dire de droite, mais qui est encore plus con, plus pourrie et plus réac que la droite libérale.

Si ces fumiers de gauche l'emporte en 2007, ce sera par défaut. Ce n'est pas la gauche qui gagnera, c'est la droite qui aura fait exprès de perdre.

Momo

Retour à l'accueil

Les stats du MP1PM mi-2004 / mi-2005

     Nous sommes au  2^ème quart de la brève existence du MP1PM, mais ô combien révolutionnaire, novatrice et importante au yeux de l’Histoire puisque vient juste (en 2014) de se créer un 3^ème mouvement FEMEN rien qu’en France (l’historique n’est plus composé que de la stalinienne Inna Shevchenko et de ses fidèles (même Caroline Fourest s’en détourne désormais), remplacée dans l’officiel par Yana Zhadovna) avec la création mélenchonniste des é-Front-(de Gauche)-ées comprenant la bobo Julia Javel (qui avait déjà repris notre discours « poil » sans nous citer sur Arte), l’archi-menteuse Amina Sboui et l’ex-NPNS Safia Lebdi qui reprend donc aussi notre discours « poil » sans nous citer ; mais surtout, plus grave, en le galvaudant.

Le moins que l’on puisse dire est que la liste de nos plagiaires ne cesse toujours pas de s’allonger depuis cette année 2004 où l’ovni MP1PM stupéfiât la Gauche et laissa (et laisse encore) la Droite (on ne parle en disant Droite et Gauche que de leurs extrêmes, ce qu’il y a au milieu n’étant aucunement intéressant) incrédule et ahurie.

C’est donc le bon moment pour évoquer la Genèse d’où tout est parti et répondre une fois de plus aux pisseuses du groupe Griffet dont l’une (la corbeau vichyste) m’écrivait récemment que j’avais un problème de reconnaissance.

Qu’elle dise cela à Griffet puisque je n’aspire qu’à prendre ma retraite et laisser la main pour ce discours à une fille qui malheureusement reste en France encore à trouver.

La reconnaissance, elle n’est effectivement pas dans la bouche de cette bobo où dans celle de cette autre bobo de Julia Javel, mais dans le fait que cette dernière (Julia Javel) n’a connu ce discours révolutionnaire que par moi et certainement pas du fait des pisseuses de chez Griffet. C’est un fait, et si elle n’est pas officielle, la reconnaissance est cependant déjà dans les faits, pétasse ! Et ce n’est pas d’aujourd’hui puisque cela fait 10 ans que l’on me plagie de partout et qu’on ose dire et prétendre ne rien me devoir… alors qu’avant Momo, il n’y avait rien !*

Donc revenons-en à cette Genèse. Le Président du MIEL trouve en 8/2004 un moyen d’avoir enfin les stats d’audience par visiteurs alors qu’on ne les avaient auparavant que par articles ; et là, il tombe le cul par terre : il y a plus de visiteurs pour le MP1PM que pour le MIEL (786 contre 682). Plus de connexions directes sur le MP1PM alors qu’il faut en général passé par le MIEL pour ensuite aller sur le MP1PM. Une situation qu’il s’efforcera ensuite de corriger grâce à des relations avec la Presse que JAMAIS il ne partagera et qui va culminer avec la création des ESE** en 6/2005… sur le site du MIEL. On voit donc que le plagiat est en train de se commettre, progressivement, par petites touches, avec la fourberie sans nom que je découvrirais ensuite progressivement et dont je n’ai découvert les derniers coups tordus de cette époque qu’assez récemment (lire pour en savoir plus, la série d’articles « la Vérité sur la Question Poil », dont il m’obligera même à en censurer certains).

C’est ainsi qu’il va récupérer (statistiquement en tout cas ; ah ! cette manie des bolchos de truquer les stats…) une partie de l’audience qui relève en fait du MP1PM.

Cependant, vu que les photos sont celles de mes amies, il faut bien les mettre sur le MP1PM, de même que les autres ainsi que les témoignages qui arrivent avec la montée en flèche de l’audience qui se poursuit.

La percée est en vue et les adhésions commencent à arriver. Notamment d’une fille de la LCR (futur NPA) probablement envoyée là en surveillance car elle est épilée (sous le prétexte probablement mensonger que c’est une obligation professionnelle vue qu’elle serait hôtesse d’accueil) et d’une autre du PCF probablement envoyée là justement parce que non-épilée.

On sait qu’il existe chez les communistes, dans chaque parti, une section de surveillance du web. Sachez que tous ce que vous y voyez à Gauche à été créer par eux. Il n’y a rien d’indépendant en France contrairement aux alter-mondialistes anglo-saxons, allemands, etc… pays où les communistes ne sont pas au Pouvoir comme en France. Inutile de dire que l’apparition du MP1PM à du littéralement leur scier le cul pour qu’ils aient envoyé aussi rapidement des espions.

Même les sectes vont en envoyer, notamment celle-ci : http://nationalsocialmatriarcal.over-blog.com/. Une reformation de l’OTS, à titre informatif. Des gnostiques particulièrement inquiétants. Le Blog est aujourd’hui abandonné et la direction a été confiée à un type moins abruti que celui que l’on nous a envoyé, Frédéric Marquez*** (dit l’Indien) et a changer de nom. C’est aujourd’hui le Mouvement Matricien, un peu plus fréquentable… en apparence. Et un nom qui fait moins NS !

Le drôle de l’Histoire, c’est que les espions vont se balancer entre-eux, le sectaire balançant la PCF et cette dernière balançant le sectaire. C’est comme ça que j’ai su d’où ils venaient vraiment et qui ils(elles) étaient.

En tout cas, le MP1PM, effacé depuis parce que gênant pour tous ceux qui lui doivent tant si n’est tout, n’est pas passé inaperçu, et ce, dès son apparition.

Rien que ça suffit pour dire que je n’ai aucun problème de reconnaissance. Cette dernière est dans les faits depuis le tout début. Je ne regrette qu’une chose, c’est que mon voisin qui était informaticien se soit suicidé suite à une perte d’emploi juste au moment où j’allais lui proposer de créer un site. Ça m’aurait évité de le faire faire par le MIEL.

Un problème qui n’est d’ailleurs toujours pas réglé car un Blog est loin d’être le truc parfait et idéal sur la toile et il serait bien de le compléter avec un vrai site. On attend toujours des adhésions, des compétences pour faire avancer la Cause. Quand on pense que ces compétences existent ailleurs, qu’ont voit ce que ces crétins(nes) et ces vendus bobos-bolchos-islamos-collabos en font et qu’on voit ce que Momo arrive à faire avec le peu qu’il a et ce qu’il pourrait faire si…, c’est à en pleurer.

Si j’ai un problème, ce n’est pas de reconnaissance ; c’est avec votre connerie !

*Pour rappeler le mot de John Lennon : « Avant Elvis, il n’y avait rien ! ». Typique du style Lennon, puisque c’est à la fois vrai… et faux. Il est évident qu’il y avait forcément quelque chose avant, mais c’est Elvis qui a bel et bien créé le Rock’n Roll. Point barre. Pour le discours « Poil », c’est Momo qui a fait de ce qui n’était qu’un discours psycho-sociologique confidentiel, un discours politique (la Poilitique) avec les conséquences médiatiques, révolutionnaires, féministes, SEXPOL, etc… qui en découlent. Cela est dù à Momo et à Momo seul ! La pétasse de chez Griffet ne saurait même pas que ce discours existe si Momo ne l’avait pas inventé. Quand à Griffet, il a créé sa secte… sur le forum du MIEL à l’époque où j’y étais encore et je me rappelle parfaitement quand ce connard a pointé son nez de (mauvais) plagiaire bolcho, j’en ai d’ailleurs gardé la preuve : http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/05/01/29763529.html. Ce type n’était à l’époque qu’un client de sex-shop amateur de films X rétro parce qu’avant Momo, il n’y avait que là que l’on y trouvait des filles poilues. Et ce n’est pas parce que cette pétasse a connu le discours inventé par Momo, via Griffet, que cela l’autorise a me dénier ce qui me revient.

Pour refaire le parallèle avec le rock, on a là toute la différence entre Lennon et Liam Gallagher d’Oasis que même son frère a fini par virer.

Or Lennon était comme Elvis, un maître ; et Liam n’est qu’un branleur bruitiste… ce que sont aussi Griffet et sa pisseuse !

**Au début, il voulait créer une simple journée sans épilation. Et encore heureux qu’il m’en ait parlé avant (car son habitude, je le découvrirais ensuite, à ce grand démocrate ; est de faire d’abord et de m’en parler ensuite), car je le lui fit remarquer que les poils des filles poussent quand même (un peu) moins vite que la barbe d’un mec. Et c’est ce mec qui va faire une thèse sur l’épilation !!!

Ce qui n’empêche pas de faire culminer la campagne avec une journée manif. En 2014, j’ai proposé à la corbeau vichyste de Griffet de l’aider à y parvenir ; elle m’a fait virer par ce stal du groupe Facebook où je m’étais introduit sous un faux nom (le vilain)… et la manif n’a évidemment jamais eu lieu. Il y a des gens qui passeront toute leur vie à se tirer des balles dans le pied ; un sport très français… comme l’habitude de balancer à la Gestapo (aujourd’hui incarnée par les bolchos de la Police de la Pensée).

**Marquez m’a répondu récemment sur Facebook, je cite : « que ce discours « Poil » n’est qu’un fantasme sans aucun intérêt pour adolescentes boutonneuses »

Voilà bien le seul résultat obtenu par Griffet et ses pisseuses, preuve du sabotage de la Cause auxquels il et elles se livrent, car le propos de Marquez vaut effectivement pour elles. Depuis, les é-Front-(de Gauche)-ées sont apparues de même que la reprise de tout un tas de combats voisins (Free the Nipple) dont Femen fut l’Everest médiatique et je me souviens bien d’avoir vu (sourire) le dénommé Marquez faire le siège du Lavoir Moderne où il n’a pas eu, contrairement à moi, la patience d’attendre quelques jours pour, la foule commençant à se disperser, y faire son entrée.

Coups de gueule, coups de sang

Le référendum et la "démocratie"

Alors que les grands partis bourgeois disposent déjà d'un quasi monopole à la télé ; c'est avec surprise que nous constatons, que même pour ces misérables petits espaces d'expression que sont les panneaux électoraux, là aussi le  monopole s'applique. 8 partis seulement, toujours les mêmes, ont obtenus ce privilège.

On peut comprendre la chose (bien que nous ne l'approuvons pas) pour des élections nominatives ou de listes où il est effectivement logique de réserver des panneaux pour les candidats connus, déclarés ; mais pour un référendum où tous les partis (ou presque) émettent une opinion... Le quid recense au moins 35 partis.

Il est bien évident qu'il n'y aura pas de place pour tout le monde sur ces panneaux, mais rares seront les partis, même la bande des 8, à pouvoir coller partout.

En divisant par 2 chaque panneaux (ce qui a déjà été fait aux européennes... comme quoi quand ils veulent...), plus le panneau zéro ; cela donne 18 places. Largement de quoi satisfaire le plus grand nombre. C'était pourtant pas compliqué. Voudrait-ils donner raison à Le Pen et sa démocrature (contraction de démocratie et dictature), à nos amis anars (tous est possible, rien n'est permis) qu'ils ne s'y prendraient pas autrement. On pourrait aussi y rajouter Action Directe, le FLNC, l'ETA, etc... parce qu'enfin, on est d'accord pour accepter de jouer la carte de la démocratie, mais faudrait peut-être arrêter de tricher. Surtout que c'est ceux qui gagnent toujours qui trichent... à moins que ce soit parce qu'ils trichent toujours qu'ils gagnent.

Rappelez vous la campagne électorale du candidat Coluche.

Il suffit qu'Arlette ou le facteur ne fassent pas salle comble et la moindre chaise vide est filmée en gros plan. "Ah! elle a pas fait le plein". Par contre, lorsqu'une Taubira, un dissident du "non" du PS ou de l'UMP, une Lepage et même un Bayrou ou un Chevènement font un meeting, il faut savoir que dans la salle, il n'y a que les 1^ers rangs d'occupés. Mais là, les médias bourgeois ne filment pas les chaises vides. Elles sont invisibles à la télé. Ce sont les 1^ers rangs qui sont filmés en gros plans.

Dans la campagne pour la libération de Florence Aubenas, il est dit : "Sans eux on ne saurait rien". Il serait effectivement préférable de ne rien savoir plutôt que croire ce qu'ils nous racontent. Quand ils interviewent Coppé ou Bayrou, leurs chouchous du moment ; comment se fait-il qu'ils ne leurs demandent jamais s'ils font vraiment partie de la Trilatérale. Voilà une information qui ferrait que l'on saurait quelque chose. De même, quand les grands prêtres de l'infos télé nous expliquerons-t-ils ce qu'est cette Trilatérale ? (pour ceux qui veulent savoir ce que c'est, tapez ce mot sur votre moteur de recherche)

Un citoyen de l'ex-URSS était mieux informés qu'un citoyen français d'aujourd'hui. Au moins ce citoyen savais qu'il n'était pas dans une vrai démocratie.

Lorsque l'on voit que nos affiches sont rejetées sur les panneaux associatifs et commerciaux, et donc rapidement recouvertes, faut croire qu'ils doivent sacrément avoir peur de nous et que notre discours soit vu par les masses.

En fait leur pouvoir n'est rien d'autre qu'une usurpation dans laquelle les trucages que permet la télé et l'illusion d'information et d'objectivité qui en est donné, constituent la plus gigantesque arnaque de tous les temps.
En fait ces gens là n'existent pas. Ce sont des créatures virtuelles, des hologrammes, des virus électroniques. Le thème du film américain "SIMONE" (avec Al Pacino) pourrait parfaitement s'appliquer en politique. On pourrait parfaitement inventer un homme politique virtuel. Il est absolument certain que personne parmi les masses ne s'en apercevrait.

Mais quels sont donc ces 8 partis privilégiés :

Le mouvement de De Villiers, celui de Pasqua, le FN, L'UMP, l'UDF, le PS, le PCF et les Verts. Choix fait par le ministère de l'Intérieur (autrement dit la Police). Ben voyons !

Lutte Ouvrière est plus importante que le mouvement de De Villiers, même le PT de Gluckstein est plus important que celui de Pasqua; l'un était présent aux présidentielles, l'autre même pas, mais il est vrai qu'en tant qu'ancien ministre des flics, ça aide ! Ce sera une espace publicitaire gâché, car on n'a vu aucune affiche Pasqua à ce jour.
Quid de la LCR, pourtant très présente à la télé.

Ceux qui critiquent Vladimir Poutine feraient bien de regarder ici. C'est pas mal non plus !

La palme de l'affiche la plus bourgeoise revient à ce qui n'est plus aujourd'hui qu'un groupuscule : le PCF, qui nous montre une fille, incroyable mais vrai, épilée sous les bras.

Le bureau provisoire de MP1PM

Retour à l'accueil

Actualité et nouveautés du site au 16/6/2005

juillet 2005 : nouvelle rubrique ouverte à nos lecteurs les coups de gueule

juin 2005 : réaction au résultat du référendum sur le traité constitutionnel

ÉVÉNEMENT ! Le premier "été sans épilation", lancement le 21 juin 2005 (solstice d'été)

avril 2005 : MP1PM a décidé de signer le Manifeste émis par la Coordination Féministe et Laïque qui rentre dans son intégralité dans les idées que nous défendons.
Une telle initiative, rare et courageuse, dans le monde de la pensée unique de gauche se doit d’être encouragée.

20 mars 2005 : derniers communiqués du MP1PM sur l'actualité

mars 2005 : importante mise à jour du site (voir nouveaux fichiers dans le plan du site)

27 septembre 2004 : notre opinion provisoire sur l'"impôt mondial contre la pauvreté"

septembre 2004 : nous lançons un concours d'illustrations

 septembre 2004 : vous en avez peut-être vu une dans la rue : nos affiches sont désormais disponibles sur ce site

  juillet 2004 : ajout de nouveaux textes en faveur de la décroissance et de l'égalité de traitement nomades-sédentaires

  12 mai 2004 : Communiqué du MP1PM à l'occasion du débat sur le mariage homosexuel

  27 avril 2004 : Communiqué du MP1PM : l’affaire de Saint-Rambert en Bugey : pire que Dutroux ?

  29 mars 2004 : Communiqué du MP1PM à l'occasion du verdict du procès du meurtre de Marie Trintignant

  21 et 29 mars 2004 : Communiqués du MP1PM pour les élections régionales de mars 2004

  01 mars 2004 : mise en ligne de ce site sur Internet, hébergé par le mouvement pour une écologie libidinale (MIEL)

Retour à l'accueil

Témoignages contre l'épilation

Voici les premiers témoignages reçus à propos de notre engagement contre l'ESB [L'Epilation sous les bras] ou à l'occasion de l'évènement organisé conjointement par MP1PM et le MIEL : l'été sans épilation.

(Les passages en gras sont soulignés par nous.)

Le témoignage de Cécile

(reçu par email le 23 mai 2005)

"J'ai lu avec intérêt votre page sur le non sens qu'est l'épilation, dont je pratique l'abstention depuis quelques temps déjà... Je trouve intéressante votre analyse politique et ce que vous défendez. j'aimerais réagir sur deux ou trois petites choses :

La première, c'est que les hommes réagissent en général très bien à un corps féminin non épilé. Je pense que les hommes, qui ont souvent légèrement moins souffert que les femmes de la répression sexuelle (en tous cas, ceux dont j'ai croisé le chemin), savent écouter leurs désirs et entendre leur corps qui leur dit qu'un corps féminin non épilé est très sensuel. En revanche je trouve le regard des femmes beaucoup plus blessant, et parmi mes amis, c'est les femmes seulement qui n'arrivent pas à comprendre qu'on puisse ne pas s'épiler. Il y a un long travail de décolonisation des esprits à faire...

La seconde chose, et pour compléter votre galerie photo, est que j'ai eu le plaisir de voir l'exposition des croquis érotiques de Klimt au musée Maillol, et, oui, toutes les femmes dont on voit les aisselles sont parées d'une merveilleuse et délicate toison. et croyez-moi,  les croquis sont très fins et sensuels, et on est loin de l'image de la femme moche, mi-femme mi-singe, qui pue qui pète que le merchandizing de l'épilation a associé à la "femme-qui-ne-s'épile-pas".

Une dernière chose concerne le sang menstruel, qui me semble être un autre élément de la soumission de la femme "moderne" au système commercial puisque aujourd'hui encore, elle reste persuadée que son sang est "impur" et qu'il faut utiliser des tampons bien blancs (bourrés de chlore et de dioxines) ou des serviettes hygiéniques parfumées (une catastrophe environnementale) pour recueillir le précieux fluide. Dans les rayons des supermarchés, ou règne l'illusion du choix, aucune alternative écologique n'est proposée. Pas de keeper (ou diva cup), ni d'éponges naturelles ni de serviettes jetables. Comme si les femmes avaient commencé à être propres en même temps que la naissance de M. Tampax. Beaucoup de choses pourraient être dites sur justement cette notion de "propreté", qui justifie qu'on salisse les mers et les montagnes pour éviter d'entrer en contact avec... son propre sang.

Merci encore pour votre page, c'est bien de sentir qu'on n'est pas la(le) seul(e) a arborer fièrement ses poils contre vents et marrées."

Le témoignage de Irène, 35ans, de Lausanne

(reçu par email le 17 juin 2005)

"Je suis très contente de lire votre appel et de retrouver certaines des raisons pour lesquelles je ne m'épile pas (et c'est sûr qu'on se sent seule dans nos contrées).

[...] beaucoup des arguments (écologiques, et ceux de la pression sociale notamment) sont tout à fait transposables à la question des poils des jambes... C'est peut-être encore plus dur à assumer, et encore davantage considéré comme inesthétique."

Le témoignage de Marie

(posté en réaction à notre communiqué sur bellaciao.org le 20 juin 2005)

Ces poils ! La géographie féminine de la pilosité autorisée est bien étrange...
Le cheveu, qui après tout est aussi du poil, est emblème de féminité, et a droit à l’abondance.
Le sourcil évoque la virilité, et devra être fortement restreint par une fort douloureuse ablation.
Le cil est de nouveau un poil de bon aloi, qui non seulement peut mais doit foisonner autour des yeux féminins.
Ne parlons pas de moustache ou de barbe, nous n’y aurons droit qu’après la ménopause, qui pourrait espérons-le être également une épilo-pause. Mais j’en doute.
Descendons. Les aisselles ont été traitées par l’article. Pas de "pue la sueur" chez les femmes, c’est réservé au mâle docker.
Plus bas encore, le pubis a droit à un traitement assez variable. Néanmoins la luxuriance est souvent appréciée, même si le look femme nubile en fait frissonner plus d’un.
Finissons sur les jambes, que ne doit déparer aucun duvet.

Ou se niche le choix personnel dans tout ça ? C’est une sorte de terrorisme qui s’attaque au territoire corporel féminin, obligeant à suivre les consignes de marketing, sous peine de passer pour sale.
Je sais, je l’ai expérimenté ; arrivant non épilée dans le sud de la France, j’ai eu droit à de nombreuses remarques (après tout, si ton mec le supporte...). Au début, je m’étonnais de voir ces jambes de poulet plumé, et à force, ce sont mes jambes qui m’ont insupportée. De plus, travailler non épilée dans un hosto, c’est carrément pas possible...
Signé : Marie, une victime du terrorisme anti-poil

Le témoignage de Ioulie, 50ans, du Canada

(posté sur le forum "le bien-être au quotidien" de onpeutlefaire.com le 22 Juin 2005
on peut y suivre un fil de discussion dans le sujet "Arrêter de s'épiler")

Moi, je me suis teint le cheveux une seule fois, pour savoir, il y a 4 ans... j'en ai 50... et j'ai pas aimé ça! Ça brûle, ça pique et ça pue!
Mais ça m'a fait comprendre le côté ludique de la chose, j'ai apprécié voir ma tête autrement pour quelques mois... et je suis revenue au naturel, avec plaisir, avec mes cheveux gris qui me rappellent que même si je ne sens pas mon âge, je l'ai, et le vécu avec... C'est moi et pas quelqu'un d'autre. Et c'est moi et pas quelqu'un d'autre que les gens rencontrent... ou évitent... comme ça, pas d'erreur!

Mes cheveux, longs et fournis, sont aussi souples qu'à 20 ans, ils ne sont pas cassants ni fourchus, il ont des reflets qui appartiennent à tous les cheveux sains, et je m'abstiens aussi de contribuer à l'industrie des cosmétiques, biens artificiels nuisibles, polluants, et tests sur les animaux, ... à 50 ans, ça me fait un look d'enfer... et d'ailleurs il paraît que j'ai l'air d'avoir 40 ans...

L'épilation aussi, j'ai pratiqué avec modération. Je me suis adaptée pendant un court laps de temps à un milieu professionnel. Je supervisais des chantiers en aménagements paysagers, alors, si en plus d'être une femme, j'avais été une femme poilue... c'était déjà assez difficile comme ça... seulement l'été, l'épilais jambes et aisselles, avec les étés courts qu'on a par ici, ça me suffisait!

Il y a des hommes, des hommes intéressants, qui savent reconnaître une femme qui respecte le corps que Mère Nature lui a prêté... et croyez-moi, le sexe n'y perd rien!
[...]
Personne n'a encore parlé des poils sur les seins? Alors je vais le faire. Sujet tabou ou bien est-ce que ça existe seulement au Québec ? Personnellement, je peux pas m'empêcher de voir l'enlèvement de ces poils, laser, ou pinces à épiler, peu importe, comme une espèce d'auto-mutilation. Brrr! Ça me donne des frissons dans le dos.
... S'il y a un problème avec ça, il est dans la tête de la fille ou du gars et mis en présence de l'évidence, dans le feu de l'action!!! on s'arrête pas à ces détails. J'ai connu plus de femmes que d'hommes qui avaient un problème, ou un complexe avec ça. En tout cas, ceux qui s'y arrêtent, c'est bien dommage pour eux... c'est comme refuser le plat principal parce que le napperon est pas de la bonne couleur!!!

Les femmes se sont épilées depuis la nuit des temps... il est grand temps qu'elles en sortent! à la lumière les filles, parce que c'est dans la tête et dans l'esprit que ça libère... les pub et slogans en vogue, à l'américaine, et je suppose que l'on vous en sert des pareils en France, c'est du genre "rehaussez votre nature"..."devenez celle que vous êtes"... "soyez encore plus naturelle"... sans autre commentaire de ma part!

Une anecdote rapportée par Johann, 37 ans, de Paris

(verbalement le 23 juin 2005)

"J'assistais il y a quelques mois à une projection d'un film de Marcel Hanoun "Cela s'appelle l'amour" de 1989.
Dans la salle il y avait une classe de collégiens. Dans le film on voit une répétition de Roméo et Juliette et à un moment la jeune actrice qui joue Juliette s'allonge au sol exhibant sa pilosité axillaire en gros plan. A ce moment une des collégiennes s'exclame à haute voix "Ahhh [ton de dégoût], ils n'avaient pas rasoirs à l'époque ?".
J'ai failli lui répondre : à l'époque ils/elles ne s'étaient pas encore fait bourrer le crâne comme toi ma pauvre chérie !"

Le témoignage de Odile, 39ans, de Rouen

(reçu par email le 24 juin 2005)

"J'ai 39 ans, je ne me suis jamais épilée sous les bras, tout simplement parce que je tiens à mes poils (au moment de la puberté, j'en surveillais la pousse avec autant d'impatience que celle de mes seins). Seulement depuis quelques années, la pratique de l'ESB [Epilation Sous les Bras, NDLR] s'est généralisée. Il y a bien longtemps que je n'ai pas vu une femme de moins de 50 ans non épilée. (Le moteur de cette généralisation ? la pub évidemment.) Du coup, ce que je considérais comme un choix personnel sans enjeu particulier a perdu son caractère anodin : impossible aujourd'hui d'ignorer le regard de l'autre (surtout des femmes, d'ailleurs, comme Cécile l'a souligné). Bref, une aisselle féminine non épilée relève aujourd'hui de la déviance. Et ce qu'on éprouve spontanément quand on se sent déviant, c'est une sorte de honte ; alors on évite les débardeurs, par exemple. Le plus facile, c'est encore de s'épiler, en considérant qu'en fin de compte, ça n'a pas d'importance. Mais je n'ai pas pu accepter cela. Du coup, cette norme m'est apparue comme une limitation inacceptable de ma liberté ; et me mettre en débardeur est  devenu un acte politique, un acte militant. De toutes façons, les femmes n'ont pas le choix : on remarque les aisselles non épilées, et on en infère inévitablement un certain nombre de choses sur leur propriétaire : elle se néglige, ou : elle n'est pas au courant de ce qui se fait. L'affichage militant de ses aisselles permet de court-circuiter ces attributions spontanées : il faut montrer que la non épilation est un acte délibéré. Ne pas s'épiler, c'est inévitablement refuser de s'épiler, à défaut de quoi on le vit mal (alors que l'épilation n'est pas vécue comme une acceptation - en fait, une soumission). Le combat contre l'ESB est donc bien un combat politique : il met en évidence le fait que les contraintes normatives générées notamment par la publicité sont des atteintes à la liberté, atteintes qui nous touchent jusque dans notre rapport à notre corps."

Le témoignage de Anne

(reçu par email le 24 juin 2005)

"C'est un copain qui m'a envoyé le lien vers votre site parce que je lui ai fait part d'un extrait du spectacle que j'ai monté avec la Compagnie toulousaine les Cyranoïaques.
C'est un spectacle théâtral et musical sur le thème des vacances. Pour cette création , on a brassé pendant des semaines toutes sortes de sources, livres, romans, études, poèmes, chansons, publicités, clichés et points de vue divers.

Évidemment, nous avons été sensibles durant ces recherches à la posture du corps durant ces fameuses "vacances". Et l'épilation, entre autres soucis corporels entièrement formatés par le culturel variant à travers les âges, nous a fourni un beau morceau...
Ainsi, armée de ma guitare et du "Sea, Sex & Sun" de Gainsbourg, je dis un texte sur la dictature actuelle de l'épilation (extrait de l'oeuvre de l'anthropologue Jean-Didier Urbain, qui s'est fait une spécialité de l'observation du phénomène des vacances).

On joue ce spectacle depuis peu, mais je vous témoigne que le public féminin est hilare, voire reconnaissant de pouvoir entendre de tels propos et de pouvoir en rire.

Si ça vous intéresse, on passe au Festival Off d'Avignon cette année...
VACANCES - Cie Les Cyranoïaques
du 8 au 27 juillet 2005 tous les jours à 14 h
Théâtre de la Condition des Soies
(près de la Place des Carmes, voir le catalogue du Off)

Anne
(femme qui s'épile parce qu'elle trouve ça plus jolie, mais entièrement d'accord avec vous malgré tout ! L'humain, y compris féminin, restant fort complexe et contradictoire !)"

Le témoignage de Christophe, de Paris

(verbalement le 24 juin 2005)

"Depuis peu de temps je pratique le massage Californien (massage nu avec de l'huile) et dernièrement j'ai massé les jambes d'une femme et cela m'a piqué ! C'est là que j'ai pris conscience du dégât qu'induit le rasage. Des jambes qui ont des poils naturels (je masse aussi des hommes) ne transmettent pas de sensations désagréables. Quel gâchis ! Arrêtez le massacre les filles !"

Votre témoignage ?

Écrivez-nous

Retour à l'accueil

Odile, c’est moi qui l’ait recrutée et j’aurais mieux fait de me tirer une balle dans le pied. Cette communiste du PCF, est avec une autre de la LCR (NPA aujourd’hui) à l’origine du sabordage du MP1PM… juste au moment (coïncidence ?) où Laetitia Casta rejoignait le mouvement.

Est-ce parce que j’ai refusé de coucher avec elle ?

Io no sait !

Une chose est sure, cette BAC + 7 (je n’en dirais pas plus sur cette notable vu que c’est une notable), qui me déclarait ne pas vouloir passer à la télé… fit exactement le contraire dès que je fus parti tout en me remplaçant comme vice-Président du MIEL.

Et le moins que l’on puisse dire, et qu’elle a foutu le paquet puisqu’elle apparaît dans 2 des 3 « dîners de cons » où va s’illustrer le MIEL. Celui où elle est en vedette est d’ailleurs le 1^er dans les semaines qui suivent mon départ (coïncidence ?) et est un modèle du genre en matière de « diners de cons ». Mais fallait vraiment tendre la joue pour tomber dedans !

Et 2 autres suivront dont le dernier avec encore elle (photo capture d’écran de l’émission de télé).

D’ailleurs, les 3 « diners de cons » sont des modèles du genre (la journaliste de Libé dans le 3^ème refusera d’interviewer Céline Bara… alors qu’elle a choisi de se faire « piégée » (elle le reconnaitra d’ailleurs ultérieurement) par France 4).

Ces 3 « diners de cons » sont aujourd’hui encore les meilleurs que je connaisse. Julia Javel a elle été beaucoup plus intelligente en passant dans Tracks d’Arte où il n’y a QUE des marginaux qui y passent et par conséquent pas de « diners de cons » par définition. Le MIEL, non seulement à gouté à la merde mais a trouvé cela tellement bon, qu’ils en ont repris 2 fois. Miam !

Et c’est eux que vous soutenez (comparez leur forum (maintenant remplacé par le groupe Griffet sur Facebook) aux commentaires laissés sur nos articles) ?

Et c’est à eux à qui vous OBEYissez (voir la catégorie OBEY à droite du déroulant) ?

Continuez à saborder AVEC EUX la Cause !

Liste des « diners de cons » du MIEL :

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-5-44534856.html (Evelyne Thomas M6)

http://poilagratter.over-blog.net/article-actualites-99--42315024.html (journal gratuit 20’)

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-8-45709685.html (France 4)

Lettre ouverte à recopier et à leur envoyer massivement à leur adresse. A ma connaissance, depuis 2007 que c’est en ligne, ils ont pas dù en recevoir beaucoup.

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-6-44907885.html

Continuez à les soutenir (de même que Griffet qui lui n’ira ni dans des « diners de cons », ni nulle part ailleurs à part se branler devant son PC) et à saboter la Cause !

D’ailleurs, les « témoignages » n’ont cessé de diminuer depuis mon départ et ne sont plus aujourd’hui qu’au nombre de 1 à 2… par an. Un bel exemple de sabotage de la Résistance en France à comparer avec le nombre croissant de militantes qui nous rejoignent… hors de France.

Il est vrai que sur ce forum, Griffet y est tapis comme une araignée dans un coin et saute sur la moindre adolescente qui y poste quelque chose dans l’heure. Ça n’incite pas et ça craint même un max !

Mais il y a toujours autant de mecs (et autant de cons) pour aller chez Griffet (857 membres à ce jour dont évidemment 4/5 de mecs) au vu de filles qui ont remplacé leur visage (ce que l’on peut faire difficilement à la télé) par des photos prises sur ATK ou d’elles 20 ans plus tôt (voir articles « pisseuses »). En plus c’est gratuit et c’est pour cela que c’est gratuit, bande de cons !

A PàG, c’est payant et si c’est payant, c’est qu’il y a une raison ; et une raison inverse bande de cons !

Communiqué du MP1PM du 27 avril 2004
L’affaire de Saint-Rambert en Bugey : pire que Dutroux ?

 Viol collectif commis par la population adulte et adolescente (ou avec son consentement tacite ou non) d’un village de 2 150 personnes sur une mineure qui n’a donné jusqu'à présent que 3 condamnations à de la prison, toutes avec sursis. (Le Parisien du 26 et du 27/4)
L’actuel procès ne concerne que 12 personnes qui comparaissent toutes libres (sauf 3). Conséquence : Laurence a du fuir le village car elle est menacée.

Le Maire a déclaré ne pas être au courant. 
Y’a pas l’électricité au village ?
Ce village doit être rasé ou, autre option, ses habitants expulsés et le village transformé en musée de type « Oradour-sur-Glane ». (Nous sommes vraiment très en colère.)
Une fois de plus, nous ne pouvons que répéter ce que nous avons déjà dit : « Le sexisme doit être considéré au même titre que le racisme et l’antisémitisme et puni des mêmes peines. »
C’est un procès de type « Nuremberg » que la Justice doit conduire !
Par ailleurs, il est intéressant de constater la différence de traitement médiatique, le ton mesuré des TV, le silence de la quasi totalité du reste de la presse écrite ; entre cette affaire française et l’affaire Dutroux en Belgique.

Nous en appelons aux Ni Putes Ni Soumises, aux associations féministes, de lutte contre le viol, etc... pour que soit organiser rapidement

une Marche Blanche française

et que soit dénoncé le laxisme (pour ne pas dire la complicité) de la Justice, de la plupart des médias et du Gouvernement.

Retour à l'accueil

http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f24316_actu1-7-a-18-ans-de-prison-pour-les-bourreaux-dune-adolescente.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20040508.OBS8961/tournantes-dans-l-ain-le-verdict.html

On ignore si on a été pour quelque chose dans le verdict vu qu’on le découvre à l’instant, que personne ne nous l’a communiqué, que personne n’a répondu à notre appel et qu’il n’y a pas eu le moindre commentaire pour cet article.

Comme pour les flics quand il leur arrivera désormais quelque chose (suite aux merci que l’on attend toujours de Michel Neyret entre autres) et comme pour ceux qui seront victimes à l’avenir de catastrophes naturelles dues aux conséquences de la surpopulation, on aimerait ne pas avoir à leur dire désormais « bien fait » à celles à qui ça arrivera et qui passent le plus clair de leur temps, lorsqu’elles nous connaissent, à déblatérer sur nous.

SEXPOL

Tel est le nom de l'organisation politique crée par Wilhelm Reich.
Très tôt, alors qu'il n'était encore qu'assistant de Sigmund Freud, WR compris que de nombreux aspects des névroses qu'il observait avaient leurs causes dans la société et dans les différentes formes de la misère.
Dès 1920, il adhère au Parti Communiste Allemand et crée SEXPOL, organisme collecteur de renseignements et d'expérimentations.
Après 1933, il est à la fois aussi bien exclu par la psychiatrie officielle que par les communistes alors en pleine réaction stalinienne et ce d'autant plus que le Parti communiste Allemand est dissous.
En exil en Scandinavie, SEXPOL reçoit un accueil mitigé.
Par la suite, WR trouve refuge en Grande-Bretagne puis aux USA et abandonne la politique pour se tourner vers la biologie.
Remarque : dans les années 70 une revue Sexpol revit le jour, dirigée par Gérard Ponthieu.

En créant MP1PM, nous voulons reprendre les essais de WR en matière de politique.
Bien que nous n'écartons aucune alliance politique, nous nous refusons à retenter l'expérience dans le cadre d'un parti politique existant puisque ce fut un échec.
Le monde et les idées politiques ont évoluées. Herbert Marcuse fut l'un des meilleurs héritiers de WR dans le domaine de la philosophie politique et ses idées influencèrent grandement Mai 68 et ses leaders. Cela montre que si SEXPOL fut un échec, ce n'était pas une mauvaise idée.

Les acquis de Mai 68 étant en voie de disparition, la disparition de la guerre froide, du monde bipolaire, l'effondrement des partis staliniens et l'émergence des partis trotskistes et nationalistes, la transformation du capitalisme en mondialisation et la disparition des capitalismes nationaux qui furent à l'origine des 2 guerres mondiales (surtout la première), le retour de la paupérisation des masses comme à la fin du XIXème siècle, l'endettement croissant des particuliers, des administrations, des états, des entreprises, et cela à un niveau tel que le remboursement (+ intérêts) est devenu à jamais impossible, sont les principales caractéristiques d'un monde qui a beaucoup changé non seulement depuis la disparition de WR, mais aussi depuis celle de HM.

HM avait déjà noté de nombreux changements depuis la disparition de WR : pollution, menace nucléaire, surpopulation, aptitude du capitalisme à récupérer les contradictions qu'il provoque (au lieu de s'auto-détruire comme le pensait Marx), qui sont toujours vrais aujourd'hui.
D'autres aspects remarqués par HM, ne sont plus vrai aujourd'hui : par exemple, l'élévation du niveau de vie d'une fraction de plus en plus importante de la masse. On note au contraire une fracture sociale de plus en plus grande et l'érosion de la classe moyenne.
C'est la disparition de la classe moyenne qui amena le nazisme au pouvoir en 1929-33.
Seul le fait que nombre de pauvres croient appartenir à la classe moyenne (catégorie C dans le classement des femmes par rapport à l'ESB (épilation sous les bras)) évite une prise de pouvoir de l'extrême droite.
Cela n'empêche pas de combattre la mentalité "C" car cela empêche aussi l'extrême gauche de prendre le pouvoir.

De toute manière, la principale raison d'être de SEXPOL ( et donc de MP1PM ) est la constatation suivante :

1. "Capitalisme et Communisme ont en commun d'être exclusivement matérialiste" disait Bergson.
Nul ne peut oublier le mot de Dzerjinski : "L'homme est un matériau brut. Il doit être traité industriellement". C'est la philosophie du Goulag. Mais que dire du capitalisme dont la philosophie est celle du "Meilleur des Mondes" d'Aldous Huxley ?
2. Le fascisme repose sur un sur-développement de l'irrationnel, du mysticisme, du fanatisme, comme l'a clairement démontré Wilhelm Reich. Ce n'est pas un hasard si les nationalistes en appellent chez nous à la sauvegarde des "valeurs chrétiennes de l'occident".

C'est justement ce que SEXPOL (et par conséquent MP1PM) a voulu apporter : la vie facilité par les biens matériels sans la lobotomie par ces mêmes biens plus le bonheur sans la dérive hystérique.

C'est la raison de fond constitutive de MP1PM que l'on ne retrouve pas, ou trop peu, dans les partis politiques existants.
C'est cela qui explique le fait que simultanément, l'on trouve dans les masses, le dégoût et le besoin de la politique. 

MP1PM apparaît ainsi comme étant une, et même LA réponse aux attentes conscientes ou inconscientes des masses.

Face aux fascismes bruns, gris (capitaliste), rouge (stalinien) ou vert (islamique), la réponse est dans la sexualité.

"All you need is Love"
John Lennon

Retour à l'accueil

Programme de paix (articles 1 à 10) : http://poilagratter.over-blog.net/article-5264933.html

Article 11 : http://poilagratter.over-blog.net/article-7271921.html

La suite : http://poilagratter.over-blog.net/article-7313678.html

Cette suite est actuellement interrompue et remplacée provisoirement par le Programme de guerre !

Programme de guerre : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/06/26579884.html

Pour la tenue d’une 2^ème Convention Nationale !

Avertissement aux Bourgeois : dernier article mis en ligne (et 1^er qui apparaît en page d’accueil) sur le Blog : http://poilagratter.over-blog.net/article-avertissement-aux-bourgeois-119615904.html

Et ça sera fait dès qu’on sera au Pouvoir !

Je tiens TOUJOURS mes promesses !

Additifs au Programme de Guerre :

1^er additif : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/08/31/27922707.html

2^ème additif : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/23/28234046.html

3^ème additif : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/28/28272605.html

4^ème additif : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/12/04/28543304.html

5^ème additif : http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/03/16/29439658.html

6^ème additif : http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/07/09/30215054.html

La SEXPOL devra hélas attendre !

Les Leçons du Referendum sur le projet de constitution européenne

"De nos jours, il n'est pas facile de tromper longtemps. Il y a quelqu'un qui a plus d'esprit que Voltaire, plus d'esprit que Bonaparte, plus d'esprit que les directeurs, que chacun des ministres présents, passés ou à venir, c'est Monsieur Tout-le-Monde."
Talleyrand

Pour ne point avoir tenu compte de cet avertissement, Chirac et Sarkozy (rappelons que c'est ce dernier qui a imposé le referendum au premier), se sont pris une tôle qui modérera leur arrogance envers la classe ouvrière ; car ce vote fut surtout le NON de la France d'en bas à la France d'en haut.
On avait d'ailleurs cette répartition :

• pour le OUI : les partis bourgeois de la droite libérale (UMP, UDF) et de la gauche caviar (PS, Verts) ;
• pour le NON : les partis populaires et populistes.

Il n'y a pas eu de dissidences dans le camp du NON, mais il y en a eu dans le camp du OUI. Quelques UMP, mais surtout des socialistes opportunistes. Soyons clair, en minorité au sein de leur parti, Fabius et les autres ont choisi le NON. S'ils avaient été majoritaires et Hollande et les siens minoritaires, nul doute que leurs choix fussent tous le contraire de ce qu'ils furent. Ceci dit, ne minorons pas leur rôle dans la victoire du NON. Mais cela n'explique pas l'importance du score du NON.

Nul n'est besoin d'être sorcier pour constater l'importante baisse de l'abstention. Les abstentionnistes ont-ils voté NON ? C'est la question (et la réponse) vite trouvée par les journaleux (comme l'on dit au Québec).

En fait, n'oublions pas que les anarchistes ne votent pas lors des scrutins nominatifs ou de listes, mais ils leur arrivent de se déplacer dans certains referendum. Celui-là en fut !
C'est donc le vote anarchiste qui a réellement fait la différence. C'est là que l'on se rends compte de l'absurdité de l'attitude de la Fédération Anarchiste a ne pas vouloir participer aux élections.
Certes, nous sommes d'accord avec le fait de refuser de participer à un Système que l'on veut abattre. Mais il ne s'agit pas d'être élu... et si cela arrivait, ce serait la chaise vide.

Seules, aujourd'hui, les élections permettent d'avoir accès aux médias. Y renoncer implique de se condamner au groupusculisme perpétuel. Ce n'est pas comme cela que l'on sera un jour au Pouvoir. Et attendre le Révolution revient à attendre le dégel (à prendre aussi au sens propre) ; et même s'il s'en produit une, la dernière (mai 68) fut un quasi échec.

Il est donc grand temps que les anars sortent du dogmatisme, de ce dogmatisme qui a, rappelons-le, entraîné les staliniens à leur perte.

La pensée de Marx, de même que celle de Bakounine, est une pensée qui doit évoluer au lieu de se stériliser. La télévision et Internet n'existait pas à leur époque. Aujourd'hui, la télévision joue un rôle en politique qui n'a aucun équivalent dans l'histoire politique passée (ceci est une réflexion matérialiste historique), les staliniens n'existent plus que grâce à elle, les trotskystes et Le Pen ont obtenus la consécration grâce à elle, c'est la télévision qui "fabrique" des gens comme Léotard hier, Bayrou, Coppé, Sarkozy aujourd'hui.

Hors, parce qu'ils ne participent pas aux élections, les anars sont ignorés de la télévision comme des grandes radios et des grands journaux.

Il est grand temps que cela cesse, et que, compte tenu de l'importance, connue de nous comme vu plus haut, mais évidemment ignorée des médias ; les anars se décident enfin à sortir du groupusculisme. Nous en avons les moyens et les effectifs.

Le Bureau Politique Provisoire de MP1PM

Retour à l'accueil

Un article et un évènement fondateur, qui aura des suites :

http://poilagratter.over-blog.net/article-5634164.html,

http://poilagratter.over-blog.net/article-31976767.html,

http://poilagratter.over-blog.net/article-les-anarchistes-de-droite-105137030.html,

http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/07/31/27754238.html, http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/11/23/28489907.html.

Et c’est pas fini !

La République et les Moutons

ll était une fois des moutons qui vivaient en République,
Survint alors l’époque des élections,
L’objet de cette consultation
Fut de désigner le Président de cette République.

Deux candidats se présentèrent, l’un d’eux était Messire le Loup,
Lorsqu’il apparut en place publique, il était paré de ses attributs,
Son poil hirsute et ses dents acérées, sa meute l’accompagnait,
Il eu beau faire, la foule des moutons point de lui ne voulu.

L’autre candidat était le Berger, seul son chien l’accompagnait,
Avec sa face de Jésus-Christ et son discours doucereux,
Un vieux bâton apparemment inoffensif dans une main,
Une flûte à six trous de l’autre, investiture lui fut donné.

Le vêtement de peau de bête eût du éveillé l’attention,
Avant même que les moutons n’en saisir le sens,
Le chien devint flic et la tondeuse leur apprit ce qu’est le fisc,
Les barbelés leur nouvel horizon et leur viande ce qu’est la guerre.

La morale de cette histoire est qu’entre l’anarchiste velu, 
Et le démocrate costard-cravate bien propre sur lui,
Il ne faut point se fier aux apparences,
La démocratie depuis 1848, a toujours été un coup d’état.

Retour à l'accueil

Si j’avais plus de temps et si le tas de fainéants que vous êtes bossaient un peu, j’aurais plus de temps pour la poésie et aussi pour un discours plus en rapport avec l’idéal hippie « Peace & Love » devenu aujourd’hui impossible tant que la Résistance n’aura pas triomphée, tant que notre Patrie n’aura pas été libérée, tant que vous ne cesserez pas d’être des lâches.

Malheureusement, on ne fait pas toujours ce que l’on veut dans la vie et j’étais loin d’imaginer devoir finir ma vie comme chef de guerre.

Les affiches du mouvement pour un parti matriarcal (MP1PM)

Cette page propose une série d'affiches produites par le MP1PM et une affiche du M.I.E.L., au format gif (575x810 pixels).

Vous pouvez les sauvegarder, les imprimer en grand format et les coller dans les endroits autorisés.

Appel à illustrations : participez à notre concours d'artwork.

Retour à l'accueil

Avec le lancement des ESE (Eté Sans Epilation)*, des affiches ont été créées, dont la plupart sont tout simplement celles du MP1PM concernant le poil adaptées à l’ESE et auxquelles à été rajouté le sigle du MIEL.

Le MIEL tentera d’en créer aussi (elles sont toujours en ligne), mais leurs slogans sont tellement gnangnan…

Point important que l’on verra sur les stats d’audience du site prochainement, la campagne ESE figure sur le site du MIEL et pas, à l’exception de des affiches communes, sur le site du MP1PM.

Et le naïf que je suis n’a rien vu et rien dit sur une 1^ère malhonnêteté qui sera suivie de bien d’autres et de plus en plus malhonnêtes crescendo.

Revenons aux affiches qui ont évidemment disparues depuis et que nous republions** :

Nombre d’entre-elles seront ensuite reprises avec le sigle PàG que vous devriez normalement bien connaître puisqu’elles sont toujours collées mais l’impossibilité qui est désormais la mienne d’en tirer de nouvelles fait tant que vous ne payerez pas votre cotise et que nous ne pourrons pas le faire en imprimerie (à moins que ceux qui veulent qu’on leur présente des poilues fasse au moins ça en échange, ce qui serait quand même la moindre des choses, tas de fumiers ; parce que vous aurez du mal à me faire croire qu’il n’y en pas parmi vous qui peuvent faire ce que j’ai fait pendant des années : se servir des photocopieuses de la boite), font qu’elles vont disparaître une 2^ème fois. Mais cette fois, ça ne sera pas le fait des communistes du MIEL, mais de VOTRE faute !

*2014 est la 2^ème année où le MIEL, c’est désormais confirmé, a renoncé aux ESE (dernier, le 8^ème en 2012, brièvement dirigé pour PàG, par Céline Bara, actrice X), définitivement semble-t-il au moment même où ce discours inventé par Momo (moi) perce partout ailleurs... sauf en France (« nul n’est prophète en son pays »  est une fois de plus vérifié), et ce par LEUR et surtout VOTRE faute.

Non seulement, ils n’ont pas été capables de faire quelque chose de valable sans moi, même avec l’aide de l’autre bolcho de service, Pierre Griffet ; mais ils n’ont cessé de saboter tout ce que je tentais*** en instituant un OBEY de Boycott auquel VOUS continuez d’OBEYir (les articles OBEY sont désormais en voie de regroupement dans une catégorie définie indiquée à droite du déroulant).

Car il faut savoir que leur OBEY n’aurait été d’aucune efficacité si vous ne l’aviez pas suivi, ramassis de collabos ; c’est donc surtout de VOTRE FAUTE !

**Avec la mondialisation et l’EURO, le comparatif avec les patrons allemands (ou américains) est désormais à remplacer par les patrons suisses.

***Lire les articles intitulés : « La Vérité sur la Question « Poil » »

Pourquoi l'idée d'un Parti Matriarcal ?

Nous nous basons sur les travaux de Wilhelm Reich ( 1897-1957 ) et Herbert Marcuse ( 1898-1979 ) notamment, qui ont démontré que :

1°) La sexualité ne relève pas seulement du domaine de la vie privée. C'est une fonction sociale. C'est même la fonction sociale la plus importante (à ne pas confondre avec la fonction de reproduction : 1 outil, 2 usages)

2°) Que le capitalisme et l'exploitation des masses reposent sur la répression sexuelle

3°) Que la famille patriarcale autoritaire est le meilleur système de répression sexuelle

4°) Que cette famille patriarcale autoritaire n'a pas toujours existée dans l'Histoire, qu'elle est même récente d'invention (3.000 av.-JC environ) et qu'elle n'a cessé de se renforcer jusqu'à l'époque actuelle, aidée en cela par les différents "opiums du peuple".

Voir notre analyse des transitions du paléolithique à l'antiquité : le paradis terrestre a bien existé au néolithique !

- Le fétichisme vestimentaire à caractère sexuel-répressif comme le voile en est le parfait exemple, s'il est choquant par son impact paroxysmique, ce n'est que l'arbre qui cache la forêt. L'ensemble de la classe exploitée est frappée à un niveau plus ou moindre
- La femme (qui seule possède un organe exclusivement réservé au plaisir : le clitoris (lien vers le site de l'En dehors). Le pénis de l'homme lui sert aussi à autre chose : uriner) n'est pas la seule victime de la politique de répression sexuelle, bien qu'elle soit, et de loin, la plus touchée. L'homme n'est manifestement pas beaucoup plus heureux dans la famille patriarcale autoritaire. Pour preuve, les comportements d'hystéries sexuelles à caractères criminels (viols, violences conjugales et à l'égard des enfants) ou pathologiques (fréquentation de prostituées) sont l'expression d'une sexualité perturbée, réprimée, refoulée, déviée, sadique...
- Cette agressivité du refoulé, utilisée par le capitalisme dans la production, le travail répétitif et abrutissant, l'objectif de rentabilité, la concurrence, l'obéissance hiérarchique de type patriarcal autoritaire et militaire, le sadisme des chefs, le caractère pervers de l'élévation sociale bourgeoise ("fayottage, lèche et balance", plutôt que qualité et démocratie du travail), démontre le lien qu'il y a entre le point 2 et le point 3.
- C'est pourquoi les milieux immigrés et ruraux sont ceux qui sont les plus frappés. Des cellules familiales réduites et isolées favorisent l'autoritarisme patriarcal, le repli communautaire, le fétichisme, l'hystérie sexuelle et la violence, l'" opium du peuple" exacerbé.

5°) Le capitalisme, outre son côté uniformisateur (costard-cravate pour les hommes, épilation sous les bras pour les femmes [les femmes, là aussi, sont les plus victimes car si l'on peut retirer l'uniforme à la sortie du boulot, difficile de remettre les poils]), nous mène droit au mur. Condamné pour exister, à la croissance perpétuelle, au progrès continu, à la pollution, au gâchis, à l'effet de serre et à la disparition de la couche d'ozone, à la réduction drastique de la bio-diversité, à la surproduction de biens (et paradoxalement, mais logiquement, à l'entretien du manque chez le plus grand nombre [conséquence : la délinquance et le crime, mais contrairement aux discours des ministres de l'intérieur successifs, qui ne diminuera pas car l'insécurité est devenue un marché de la sécurité en pleine croissance ]). Le "développement durable" promu par le gouvernement néo-libéral n'est pas une réponse (cela veut dire aller contre le mur plus lentement mais aller contre le mur quand même.)
L'alter-mondialisme, outre son caractère limité faute de prendre en compte le support principal sexuel-repressif du Système, est, alors qu'il n'en est qu'à ses débuts, déjà récupéré, et plus rapidement encore que ce ne le fut pour le mouvement soixante-huitard, par la bourgeoisie. La "bonne bouffe" de José Bové, n'est-elle pas la bonne bouffe des riches ? 

6°) la famille matriarcale communautaire ne supprime pas la monogamie. Cette possibilité est tout autant possible que d'autres. Seul le caractère permanent, perpétuel et exclusif dans son aspect obligatoire est supprimé. La fidélité est un choix, une liberté et pas une obligation. C'est la jalousie, sentiment de propriété, de possessivité (frustration) petit-bourgeois et en aucun cas preuve d'amour qui doit être interdite.
Si le Système est contre, c'est parce que cela rend difficile le contrôle des masses (et son racket) à travers la notion de "foyer fiscal". Il est totalement inadmissible que l'on nous impose un mode de vie donné et obligatoire (mariage, PACS...) pour des raisons fiscales (ou religieuses ou autres). Nous ne sommes pas des souris blanches de laboratoire.

Pour en savoir plus sur la réponse matriarcale (où contrairement à une idée reçue, les hommes ont de nombreux rôles à jouer), écrivez-nous et lisez les auteurs sus-mentionnés.

Remarques concernant l'usage et la signification du mot "matriarcat"

On nous a fait la remarque suivante : "Dans matriarcat comme dans patriarcat, on trouve la racine "arche" que l'on retrouve aussi dans hiérarchie. Matriarcat veut donc dire, étymologiquement, domination des femmes comme patriarcat veut dire domination des hommes."
Il faut savoir que le mot de matriarcat a été inventé par opposition à celui de patriarcat dans une langue ou il n'existe que masculin et féminin et pratiquement pas de neutre.
Nous avons donc utilisé (tout comme les historiens du reste) celui de matriarcat, comme il a été inventé, c'est à dire par défaut. C'est la raison pour laquelle nous employons, à dessein, cette expression à caractère pléonastique de patriarcat autoritaire, et que nous lui opposons la notion de matriarcat communautaire.

En outre, des dernières grandes sociétés matriarcales d'origine néolithique qui se sont maintenues dans l'Antiquité et sont ainsi les plus connues, bien qu'encore insuffisamment (Etrusques, Crête minoenne) à celle de l'île Pitcairn (les descendants des mutinés du Bounty), le matriarcat n'a jamais été autoritaire et on peut difficilement concevoir qu'il puisse l'être.
On sait aussi que les sociétés celtes, germaniques et vikings, bien que patriarcales n'étaient pas autoritaires contrairement à Rome et à la Grèce.
La femme gauloise était bien plus émancipée que la femme romaine, notamment celle de la classe romaine patricienne (et c'est d'ailleurs du Patriciat que viens le mot patriarcat.)
Si le moyen-age s'inspirait surtout des sociétés celto-germaniques dont il est issu, l'ordre bourgeois s'inspire surtout de Rome et de la Grèce. C'est une des raisons du caractère patriarcal autoritaire de la bourgeoisie aujourd'hui dominante.
Si l'on rajoute à cela les religions patriarcales autoritaires d'origines mosaïques, elles-même d'origine (comme l'épilation) égyptienne pharaonique, on comprend l'ampleur inégalée dans l'histoire, de la sexuelle-répression actuelle. Mai 68 n'apparaît aujourd'hui, avec le recul, qu'un bref soubresaut, une ultime résistance et non pas comme le commencement d'une ère nouvelle ou le début du "grand soir".
Soulignons la claire vision de Sigmund Freud qui a parfaitement vu l'opposition Eros-Thanatos, et il faut bien reconnaître que l'on ne connaît pas de civilisation qui ait poussé aussi loin le mythe de Thanatos, forcément au détriment d'Eros, que l'Egypte ancienne.

En tout cas, si vous trouvez un terme plus adapté que matriarcat pour définir une société vraiment égalitaire sexuellement (passée ou future), ou en inventez un par néologisme, nous somme preneurs.
Nous tenons compte de vos opinions et remarques car c'est avec vous que MP1PM se transformera en un Parti Matriarcal (ou un autre mot à trouver).
Mais l'idéal est encore de nous rejoindre et d'adhérer au Mouvement.

Dans nos recherches, nous avons trouvé aussi le terme "matrilinéaire", soit transmission du nom (mais aussi de la religion et parfois aussi par interprétation abusive, de la race) par la femme. C'est ce que l'on trouve chez les juifs, et dans une moindre mesure chez les musulmans.
L'expérience nous montre, que loin d'être une émancipation, cette mission donnée aux femmes implique une soumission et une régression. Cela implique aussi dans certains courants orthodoxes et intégristes, le racisme.

Autre terme que nous avons rencontré : le "matrifocalisme". Il s'applique surtout aux sociétés noires d'Amérique qui vivent aux marges de la société blanche et aux Antilles, mais aussi à quelques communautés d'Afrique occidentale.
Schématiquement, on trouve une femme au centre d'un système relationnel entre d'une part les enfants et d'autre part, mari, amants, oncles, tantes, grands-parents, etc... A sa disparition, une soeur ou une fille la remplace. Dans ce système, c'est toujours l'homme qui détient l'autorité, parfois violemment, et ce système ne peut être comparé à ce que nous appelons (encore une fois, par défaut) matriarcat, malgré une plus grande liberté sexuelle (qui favorise surtout l'homme).

Un film documentaire présente l'une des dernières sociétés matriarcales existantes, celle des Moso (Chine du Sud-Ouest) :
Un monde sans père ni mari, de E.Blavier et T.Lavachery, Belgique, 2000.
Les Moso présente une organisation sociale radicalement matriarcale : les femmes s'occupent exclusivement de toutes les tâches, dans une organisation égalitaire. Les hommes ont quasiment pour unique activité de s'introduire, la nuit tombée, dans les chambres des femmes (en passant par la fenêtre !), pour leur faire l'amour.
A travers l'école et la télévision, les autorités chinoises sont progressivement en train de saper cette organisation sociale unique.
En savoir plus : lire l'interview d'une ethnologue chinoise sur le site Copid.

L'ethnographe Malinowski a décrit la société matrilinéaire (matriarcale ?) des îles Trobriand (Mélanésie). Voir la fiche de lecture de son livre La vie sexuelle des sauvages.

Evelyn Reed a étudié le matriarcat. Voir une présentation de son oeuvre sur le site Lilith.

Retour à l'accueil

Article où un supplément a été rajouté suite à des remarques qui nous ont été faites. Il est intéressant de savoir que l’idée de matriarcat n’a été critiquée QUE par des filles et approuvée QUE par des mecs.

La libération de la femme est encore loin d’être acquise, même pour celles qui croient l’être uniquement parce qu’elle ne porte pas le voile.

Pour votre réflexion, mesdames.

Et pour comprendre le mouvement Free the Nipple qui n’a pas encore franchi les frontières de ce pays arriéré sexuellement et en voie d’islamisation qu’est la France : http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/07/10/30215179.html

MP1PM a décidé de signer ce texte émis par la Coordination Féministe et Laïque
qui rentre dans son intégralité dans les idées que nous défendons.
Une telle initiative, rare et courageuse, dans le monde de la pensée unique de gauche se doit d’être encouragée.

Manifeste pour une laïcité féministe et républicaine

En cette année du Centenaire de la loi de 1905, ère nouvelle dans l’histoire de notre République, nous appelons à signer ce « Manifeste pour une Laïcité Féministe et Républicaine ».

• Nous tenons à affirmer notre attachement à la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l’Etat.
• Nous voulons redonner force et vigueur au principe de laïcité, socle de nos valeurs républicaines.
• Nous rappelons que la laïcité sans concession est la condition sine qua non de l’égalité entre les femmes et les hommes.

L’Histoire nous montre que, de tout temps, les intégrismes religieux et culturels ont fait régresser l’humanité. Aujourd’hui, l’Europe est soumise aux attaques répétées de l’intégrisme islamique venu de pays despotiques qui ignorent les règles élémentaires de la démocratie et frappent d’apartheid les femmes. Avec la complicité d’une minorité prosélyte et encouragés par des complaisances politiques de tous les bords, les islamistes s’immiscent dans le champ des luttes sociales, antiracistes et féministes et posent en toute impunité les bases de leur idéologie mortifère. La gauche communautariste, abusée par un antiracisme à oeillères, renforcé par le discours victimaire des intégristes, leur déroule le tapis rouge et ferme les yeux sur les atteintes aux droites des femmes. La revendication identitaire est un prétexte à toutes les dérives : le voile porté par les musulmanes serait un signe émancipateur, le refus de la mixité serait tolérée par respect du relativisme culturo- religieux, les mariages forcés comme les mutilations génitales seraient des pratiques acceptables en attendant que les mentalités changent.
Par la même occasion, les convoitises vaticanes de l’extrême droite catholique viennent renforcer le bien-fondé de la prétendue subordination naturelle des femmes. Le droit à la contraception et à l’avortement est fortement remis en cause en même temps qu’émerge l’idée d’une laïcité « moderne » qui devrait être ouverte, dynamique ou modérée. Or, on ne transige pas avec les principes fondateurs de la démocratie. Car l’avancée de la démocratie se mesure au respect de la laïcité et de l’égalité entre les femmes et les hommes.

Laisserons-nous l’obscurantisme menacer ces libertés qui sont les fruits de luttes historiques ?
Seule une laïcité féministe et républicaine peut répondre à l’offensive des intégrismes.

Aussi :

• Nous mettons en cause l’alliance politique de mouvements prétendument antiracistes et humanistes avec l’islam politique, ennemi déclaré de la démocratie.
• Nous déclarons qu’il n’y a pas d’autre combat humaniste, antiraciste et féministe que celui qui s’appuie sur le strict respect de la laïcité et des lois républicaines.
• Nous dénonçons les violences contre les femmes perpétuées par l’application de préceptes religieux et culturels rétrogrades et dangereux pour l’humanité. Les mariages forcés, l’excision, la polygamie, les crimes d’honneurs, le sexisme sont autant de fléaux qu’il combattre, ici et ailleurs. 
• Nous luttons pour que la laïcité, gage de paix et de liberté de conscience, soit respectée en France et qu’elle soit défendue partout comme valeur universelle.
• Nous en appelons à la responsabilité des femmes et des hommes politiques de ce pays. Ils doivent tout mettre en œuvre pour faire appliquer sans concession la laïcité, cette valeur issue de notre histoire. Il est de leur devoir de contrer l’avancée de l’islam politique sur notre territoire.

Nous, femmes et hommes, signataires de ce manifeste, nous nous retrouvons dans un féminisme laïque et républicain, solidaire du combat des femmes, partout dans le monde, soumise aux diktats des religions et coutumes.
Sohane Benziane et Samira Bellil, ici, des milliers de femmes, ailleurs, sont mortes pour les avoir enfreints.

Pour l’égalité ente les femmes et les hommes, gage d’une réelle mixité, pour la défense des libertés et de la démocratie, nous appelons à signer ce manifeste pour un grand rassemblement laïque, féministe, républicain.

Coordination Féministe et Laïque

Signatures à envoyer à : Coordination Féministe et Laïque, 27 rue de la Réunion, 75020, Paris
adresse électronique : secretariat  (arobas) lacfl (point) org

06.25.04.94.22

Retour à l'accueil

Elles ne nous ont jamais répondu. Elles n’existent d’ailleurs plus ; mais nous, nous sommes toujours là.

Lettre ouverte à : Brigitte Bardot 

Aujourd’hui, dans ce pays latin et macho, il y a, comme hier, des gens pour dire du mal de toi, se moquer de toi ; mais ce qui est nouveau, il y a maintenant des gens pour te poursuivre en justice au nom de valeurs de gauche comme l’anti-racisme.
Mais où était-ils ces gens à une époque où tu défendais le féminisme, la liberté sexuelle, le naturisme et même le nudisme, et parlait d’écologie et de défense des animaux ?
Surtout lorsque l’on sait que ces valeurs dont se réclame aujourd’hui la gauche, tu était à l’époque une précurseuse et quasiment la seule.

L’écologie, par exemple, n’était représentée que par toi et René Dumont à une époque où certain leader actuel était présentateur de TV et défendait les centrales nucléaires.

Mais quels sont donc ces gens qui te poursuivent en justice. Des gens qui se sont arrogés, de par une loi étrange, le monopole de la poursuite en justice des racistes, ce qui leur permet de désigner « de droit divin » qui est raciste et qui ne l’est pas.
Des gens membre d’une organisation crypto-stalinienne dont on sait très bien qu’elle n’est qu’un alibi, un instrument de propagande et d’élimination des adversaires ou (et surtout) des concurrents.
Aujourd’hui, du fait de la stratégie des staliniens, cette organisation est devenue une courroie de transmission des intégristes musulmans et de leurs objectifs politiques anti-féministes, anti-liberté-sexuelle et anti-naturistes par leur prise de position en faveur du « voile » (entre autres).

Non seulement ils se foutent de ce que l’on te doit au regard de l’Histoire, mais leur combat fait de toi et de tes idées une femme à abattre.
Because stalinisme, ils se disent à gauche et prétendent représenter toute la gauche, mais il faut que tu sache que pour nous, les staliniens et leurs affidés ne sont pas à gauche because réactionnaires. La vraie gauche, c’est nous, et tu dois savoir que nous, nous t’aimons BB.

Nous savons que tu t’es mariée avec un membre du FN, mais nous savons aussi que tu n’as pas pris la carte de ce parti.

Nous savons aussi que le vilain procès qui t’es fait porte sur des propos qu’il nous est impossible d’approuver ; mais nous savons aussi pour connaître ton passé, ton histoire, que tu es une écorchée vive et que tes mots dépassent souvent ta pensée.
Nous savons bien que tu n’es pas raciste.
Mais peut-on en dire autant de tes délateurs qui te poursuivent pour 3 lignes dans un livre et oublient de se porter partie civile dans le procès de Guy Georges, un noir qui n’a pas écrit 3 lignes, ni 5 ou 15, dans un livre, mais n’a tué et violé que des blanches. Vu le monopole des organisations précitées, toutes absentes de ce procès, le mot même de racisme n’apparaît même pas ; et s’il est un fait que nous avons affaire à un criminel sexiste, il est indéniable qu’il s’agit aussi d’un criminel raciste. Lorsque les familles des victimes lui ont demandé pourquoi il a fait cela, il fut incapable de répondre. Eusse-t-il fallu pour cela lui poser les bonnes questions, mais cela fut impossible par la faute des absents du monopole de l’anti-racisme.
Les familles des victimes ne peuvent aujourd’hui encore, à cause d’eux, faire le deuil de leurs femmes ou de leurs filles.

C’est parce que tu es une écorchée vive que tu hurles qu’il y en a marre d’entendre qu’il n’y a que les blancs qui soient racistes. En cela nous sommes entièrement d’accord et c’est la raison pour laquelle nous avons signé le Manifeste de la CFL (Coordination Féministe et Laïque).
C’est parce que tu es une écorchée vive et que tu n’as pas choisi les bons mots que les méchants en ont profité pour t’attaquer.
Les juges auraient dû en tenir compte, cela s’appelle des circonstances atténuantes (d’autant plus qu’ils les accordent à Dieudonné), (et nous, nous te les accordons), mais ils ont préféré permettre au méchant de se refaire sa collection de costards-cravates Armani à tes frais.
Manquerait plus qu’il s’en serve pour acheter à sa femme un manteau en fourrure de bébés phoques.

O Brigitte, sache que tu es toujours le soleil de nos vies (et de nos nuits), qu’à gauche il y a des gens qui t’aimes et t’aimerons toujours, même si tu es de droite (parait-il), même mariée avec un type du FN.
Mais nous t’en prions, ne fait pas ce que le méchant voudrais que tu fasses en te faisant des misères, souhaiterais, espère, en rêve ; ne prends pas ta carte au FN : c’est ce qu’ils veulent ! Ils diront alors : « Ben voilà ! On vous l’avait bien dit !»

Nous terminerons cette lettre en citant les textes de J.Schmitt/J.Fredenucci (les autres chansons, de Gainsbourg notamment, sont trop connues pour les re-citées) que tu chantes si bien avec ton inimitable voie de nunuche. Car si nous t’aimons en tant qu’actrice, nous t’aimons peut-être encore plus comme chanteuse car c’est surtout par ce biais que tu as fait passer ton message.

« On ne peut pas, comme ça se promener dans la rue »
« On ne peut pas, même si l’on voulait vivre nu »
« Et pourtant, sans être impudique au fond »
« J’avoue franchement, que c’est grisant »
« Nue au Soleil, complètement »
« Nue au Soleil, complètement »

Les partisans du « voile » feraient bien d’écouter ces paroles écrites alors qu’ils n’étaient pas encore nés pour la plupart (1970) afin de mesurer la régression dans laquelle ils entraînent la société... et aussi à côté de quoi ils passent, eux qui s’ils continuent comme cela, ne vivrons jamais ce que nous avons vécu, grâce à toi. Car la révolution sexuelle de ces années là, pour la France, aurait été loin d’être ce qu’elle fut, sans toi.

Merci Brigitte, merci mille fois.

La mission que nous sommes donnée d’accomplir est de poursuivre ton combat. 

Retour à l'accueil

Elle ne nous a jamais répondu.

Le paradis terrestre a bien existé : c'était l'ère néolithique

Oui, l'Eden, le Paradis sur Terre dont nous parle la Bible a très certainement existé.
Non, rassurez vous, nous ne sommes pas devenus croyants ! Nous sommes toujours athées !

Nous nous basons sur des faits issus des recherches historiques les plus récentes sur cette période assez méconnue appelée aussi "Age de la pierre polie".

Tout d'abord, bref rappel chronologique :

En 12.000 BC (BC : Before Christ : Avant - JC) maximum de la 4ème et dernière période de la 4ème et dernière glaciation (Wurm 4) de l'ère quaternaire. Nous sommes au Paléolithique supérieur. Homo-Neanderthalis vient de disparaître et Homo-Sapiens apparu vers 100.000 BC est la seule bestiole humaine encore présente sur Terre.

De 10.000 à 8.000 BC, nous sommes dans une période appelée le Mésolithique. Cette période intermédiaire voit l'apparition de l'élevage et la domestication du chien (qui vient du loup). L'Homme, de chasseur-cueilleur qu'il reste encore, devient éleveur mais reste encore nomade pour les pâturages d'un bétail encore proche des bêtes sauvages. En outre, le peu de monde qu'il y a sur Terre fait qu'énormément de place est disponible. En ce qui concerne l'outillage, nous sommes passé de l'Aurignacien de l'époque Lascaux (raffinement de la technique des éclats mise au point au Moustérien par l'Homme de Neandertal) qui permet une production industrielle d'armes et d'outils, au Solutréen. Cette dernière technique, l'ultime de l'époque de la "pierre taillée", dite de la feuille de laurier permet de fabriquer des armes d'une finesse inégalée.
Conséquence de cela : une baisse de cette production qui traduit le fait que l'homme se soit affranchi d'une partie importante des dangers que constituaient pour lui, la nature jusqu'à présent et que la chasse ne constitue plus l'essentiel de sa nourriture. L'âge d'or de l'Humanité est sur le point de commencer lorsque soudain...

Le déluge

Cet épisode, que relate la Bible, s'est lui aussi produit, là aussi dans des circonstances non seulement très différentes de ce que raconte la Bible, mais bien plus incroyable encore. La réalité dépasse toujours la fiction et Dieu a vraiment une intelligence très limitée.
D'après les hypothèses les plus récentes, le scénario de la catastrophe le plus probable est le suivant :
Tout commence en Amérique du Nord, territoire ignoré des habitants du Moyen-Orient mais que Dieu aurait du connaître s'il existait.
Vers 9.000 BC les glaciers qui s'étendent depuis le pôle et la Baie d'Hudson jusqu'en Louisiane se retirent progressivement laissant à la place une immense mer d'eau douce bien plus vaste que les actuels Grands Lacs.
Aucune évacuation possible pour ces eaux car le Québec et le Saint-Laurent sont encore recouverts par les glaces, quand soudain vers 8.000 BC le passage est forcé brutalement par les eaux qui augmentent et les glaces qui poursuivent leur retrait. Un immense raz de marée se produit lorsque ces eaux pénètrent en Atlantique.
La vague du tsunami traverse l'Atlantique en quelques heures et vient s'engouffrer dans le détroit de Gibraltar qui est à l'époque un isthme. La Méditerranée, a peu près vide se rempli brutalement et le phénomène se reproduit aux Dardanelles et au Bosphore qui eux aussi sont un isthme et la Mer Noire se rempli à son tour tout aussi brutalement.
A chaque transformation d'isthme en détroit, le resserrement des côtes en aval de la vague et l'accumulation devant le barrage puis son brusque relâchement avec son ouverture provoque une vague dont les scientifiques estiment la hauteur à 1 km.
Depuis la Mer Noire, la vague va tout balayer jusqu'au contreforts de l'Altaï.
C'est la raison qui explique que les mers intérieures que sont la Mer Caspienne, la Mer d'Aral et la Mer Morte sont remplie d'eau salée. Plus loin, le Lac Balkhach est rempli d'eau douce. La vague s'est arrêtée entre Aral et Balkhach.
Inutile de dire que toute civilisation à été balayée et que les survivants ont été durablement impressionné.
Des millénaires plus tard, lorsque les Akkadiens reçurent l'écriture des sumériens, la première chose qu'ils racontèrent fut l'odyssée de Gilgamesh (vers 2.750 BC) que repris quasi inchangé Moïse dans la Bible (vers 1.250 BC) avec l'épisode de Noé. C'est dire à quel point la catastrophe du marquer les esprits pour quelle se soit transmise ainsi si longtemps et verbalement, certes largement modifiée dans des termes compréhensibles par les gens de l'époque, puis consignée par écrit et sacralisée par les religions dans l'intérêt de leur commerce.

Il était important de rappeler cette catastrophe car outre qu'elle montre ce que peut provoquer une modification du climat ( ce que nous sommes en train de faire ) elle va avoir une grande importance dans la révolution néolithique.
A la fin du mésolithique, le nomadisme évolue vers l'élevage semi-nomade, semi-sédentaire.
Des échanges commerciaux s'établissent entre producteurs de viande et d'outillage des plaines et de laine des montagnes.
La catastrophe extermine les premiers et conduits les montagnards épargnés par le tsunami à la disette. Plus de gros bétail en provenance des plaines, mais aussi plus de produits de la chasse et de la cueillette avec la destruction des forêts et de leurs habitants. 
Après le retrait des eaux, ils investissent des terres dévastées mais fertilisées, et pour éviter à nouveau de manquer des produits de la cueillette. Ils inventent l'agriculture.
C'est la révolution néolithique.

La révolution néolithique

La période néolithique, appelée aussi "Age de la pierre polie" s'étale de 8.000 à 3.000 BC qui marque l'entré dans l'Antiquité, où l'on quitte la Préhistoire pour rentrer dans l'Histoire et dont l'invention de l'écriture a été choisie par les historiens comme fait marquant et marqueur.
C'est cette époque qui, pour nous correspond à l'âge d'or de l'Humanité, et nous allons voir pourquoi.
Il est intéressant de rappeler que dès la moitié du XIXème , Karl Marx situait pendant cette période l'existence du communisme primitif.
Rien, aujourd'hui encore, ne vient prouver le contraire.

Donc, le néolithique c'est l'invention de l'agriculture. Cette invention est absolument fondamentale dans l'histoire de l'humanité et à bien des égards plus importante que l'invention de l'écriture. L'Histoire devrait plutôt commencer en 8.000 plutôt qu'en 3.000 BC.
De l'invention de l'agriculture découle des tas de choses extrêmement importantes comme la sédentarisation, chose évidente vu le caractère sédentaire des cultures.
Cette sédentarisation a impliqué l'apparition des villes. L'apparition des villes a entraîné l'apparition de l'artisanat et socialement de la division du travail. Cette dernière a entraîné la nécessité croissante des échanges (par le troc, l'argent n'existant pas) de productions différentes entre différents producteurs, au sein d'une même cité d'une part, entre différentes cités d'autre part.
Comme on l'a vu, le néolithique est aussi appelé "Age de la pierre polie". Par rapport aux "feuilles de laurier" du Solutréen, on a encore gagné un cran supplémentaire dans le raffinement. Il faut une bonne semaine pour polir parfaitement une unique pièce. Tout cela nous montre que les armes sont rares à cette époque.
L'homme n'a pas encore inventé la guerre et il s'est désormais pratiquement presque totalement affranchi des dangers des bêtes sauvages. En outre, la chasse n'est plus qu'un luxe. Les armes ne sont plus que des instruments d'apparats et religieux.
Encore récemment, la thèse la plus répandue dans le monde scientifique était que la guerre était la raison pour laquelle les gens s'étaient regroupés des petits villages dans les grandes villes. 
Il est aujourd'hui prouvé d'une manière formelle que la guerre n'est apparue que bien plus tard.
L'absence de documents écrits à rendu le travail difficile mais on sait aussi que ces sociétés étaient matriarcales car celles qui ont survécues jusqu'à nos jours le sont. Certes, on est très éloigné du matriarcat que l'on peut imaginer car le matriarcat est extraordinairement riche et diversifié.
Pour preuve, un exemple récent est celui d'Aliénor d'Aquitaine au XIème siècle et de ses Cours de Justice d'Amour qui donnaient presque toujours raison à l'amant et tors au mari. Louis IX dit le Saint (à ne pas confondre avec Roger Moore) extermina cette société féministe avant l'heure (et d'un féminisme très différent d'aujourd'hui) lors de la Croisade des Albigeois.
Le néolithique va aussi inventer la métallurgie : or pour les bijoux, cuivre pour les objets de cuisine, toutes choses principalement utilisées par les femmes et qui renforce notre conviction d'une société matriarcale. 
On a vu l'apparition des classes sociales, mais nous sommes certains qu'il n'y en avait pas de dominantes. Celle des chamans est mixte et est une classe parmi les autres. 
Les classes dominantes sont le fait de l'Antiquité et nous allons voir pourquoi en abordant cette période.

L'antiquité

Ce qui va constituer le détonateur est indéniablement l'invention de la guerre.
La prospérité économique implique une explosion démographique qui a pour conséquences que les cités sont de plus en plus nombreuses et de plus en plus proche les une des autres. Mais c'est surtout le vieux conflit éleveurs - agriculteurs qui va dégénérer. Ce sont les premiers qui vont déclencher les opérations avec la domestication du cheval par les tribus aryennes. D'un seul coup une étape journalière passe de 20kms à 200kms, ce qui permet des raids surprises sur les villes et les richesses, leurs greniers à blé, leurs femmes si belles, leurs bijoux, etc...
C'est ainsi que les villes du Moyen-Orient et d'Égypte se dotent de fortifications pour se protéger de ces raids.
A la même époque, on mélange 2 métaux mous (les seuls que l'on sait fondre avec l'or), le cuivre et l'étain et l'on invente le bronze, un alliage très dur.
Et c'est ainsi que l'humanité redécouvre la production massive et industrielle d'armes depuis l'Aurignacien.
C'est même une révolution, car avec le bronze on ne se contente pas de faire des pointes de lance, de flèche ou des couteaux comme avec le silex. On fabrique aussi de longues épées et des cuirasses.
Ainsi apparaissent 2 classes dominantes :

1. Celle des guerriers qui développent les nouvelles techniques, inventent le char qui aura 2 importantes versions civiles : la charrue qui permet les labourages profonds et la carriole qui permets le transport en masse de biens d'une cité à l'autre.
Cette classe est exclusivement masculine.
L'esclavage est inventé par utilisation des prisonniers aux constructions, ce qui est plus utile que les massacrer.

2. Celle des prêtres qui maîtrisent l'astronomie et inventent le calendrier pour savoir quand l'on sème et quand l'on récolte, inventent l'écriture et les chiffres et deviennent une classe exclusivement masculine comme celle des guerriers. Elle a le monopole de la relation avec les dieux et prétend connaître les mystères de la mort.
En Égypte, elle invente aussi la pratique de l'épilation pour se distinguer des barbares et se rasent le crâne.

Ces 2 classes exclusivement masculines et dominantes introduisent le patriarcat autoritaire et 
soumettent les femmes dans le cadre social et en matière sexuelle.
Les villes vont se modeler en fonction des désirs de ces 2 classes qui vont construire fortifications et palais pour les besoins de la classe des guerriers et temples pour les fonctions des prêtres.

Ce n'est qu'au VIIème siècle BC que Crésus de Lydie invente les pièces de monnaie. Si cela facilite les échanges par la suppression du troc et le fait que tous les biens (y compris les esclaves) aient une valeur en une unique unité de compte, l'argent permet aussi l'accumulation de richesses, l'apparition de "riches" et l'arrivée d'une 3ème classe dominante : les marchands.

Les survivances du matriarcat dans l’Antiquité

• La civilisation de l’Indus : à cheval sur le néolithique et l’Antiquité, elle est détruite par les premières invasions aryennes car non préparée à cette chose nouvelle qu’est la guerre. Il a été démontré l’existence de relations avec l’Asie Mineure.
• La Crête minoenne : elle aussi disparaîtra faute d’armée face aux Grecs Mycéniens après avoir été affaiblie par l’explosion du Santorin et des tremblements de terre. (légende de l’Atlantide)
• Troie : la cité de l’ « lliade » d’Homère où Hélène fuyant le vieux Ménélas trouva refuge et où la femme d’Hector, Andromaque joue un rôle important. Tel n’est pas le cas chez les Grecs Mycéniens où Achille se lie avec Patrocle et où Ulysse tue les prétendants de Pénélope, sa femme, pour l’avoir seulement draguée… au cours de ses 20ans d’absence alors que lui même ne se privera pas pendant l’ « Odyssée ». 
• Les Etrusques : population d’origine lydienne selon Hérodote, voisine de Troie et dont les habitants fuient les grecs pour s’installer dans ce Far West de l’Antiquité qu’est la Méditerranée occidentales (comme les phéniciens à Carthage à la même époque et pour les mêmes raisons). Dernière grande civilisation matriarcale, elle disparaît sous les coups conjugués des gaulois et des romains au IIIème siècle BC. 
• La famille patricienne romaine des Julia : son plus illustre membre, Jules César, se targuait d’être d’origine royale (3 des rois de Rome furent étrusques), troyenne… et divine descendant de Vénus (Enée était fils du troyen Anchise et de Vénus, selon l’ « Enéide » de Virgile)
• Bien que sociétés patriarcales ; chez les Celtes, Germains et Viking, la femme dispose d’une grande liberté. 
• Certaines sociétés indigènes à caractère matriarcal, isolées de la « civilisation », ont survécu jusqu’à nos jours.
• Les Amazones qui seraient des cavalières des peuples nomades Scythes ou Sarmates selon Hérodote (nous savons qu’il a vécu à Olbia sur la rive Nord de la Mer Noire). On a d’ailleurs retrouvé dans des kourganes des tombes de femmes armées et cuirassées. Les Tziganes, fuyant l’Islam et se dirigeant vers l’ouest, seraient les descendants de ces peuples d’après d’autres sources.

Un cas particulier : l'Amérique pré - colombienne :

La révolution néolithique se produit plus tard par rapport à l'Ancien Monde : 6 - 5.000 BC et l'apparition des grandes villes comme Caràl au Pérou vers 2.600 BC ( c'est dans cette ville déjà dotée de gigantesques pyramides qu'une jeune archéologue péruvienne prouvera que la ville est antérieure à la guerre ).
Ce n'est que vers 1.500 BC que nous rentrons dans l'Antiquité, mais dans des circonstances différentes de celles de l'Ancien Monde.
Ce qui caractérise l'Antiquité pré-colombienne, c'est qu'il n'y a jamais eu qu'une seule classe dominante, là- aussi exclusivement masculine : celle des prêtres. Là aussi le patriarcat autoritaire est substitué au matriarcat.
Ici, pas de domestication du cheval, pas d'age du bronze mais aussi pas de charrue et de carriole.
La technologie est au seul service des prêtres comme l'écriture, l'astronomie et les ingénieurs ne se préoccupent que de la construction des temples et pyramides.
Même l'armée qui n'est qu'un peu plus qu'une force de police est traitée comme les agriculteurs.
Lorsque les espagnols arriveront, 20.000 hommes, seulement équipés de bâtons et de casse têtes ne pourront rien contre les casques, boucliers, armures en fer de 200 espagnols. Alors, si l'on rajoute les épées, piques, arquebuses, canons et charges de cavalerie...

C'est l'indigence dans laquelle est laissé les agriculteurs qui sans charrue ne peuvent labourer profond, oblige les prêtres à choisir entre 3 solutions :

· l'abandon de la ville pour cause d'appauvrissement des terres et de famine pour aller en reconstruire une autre plus loin. Cela finira au IXème par une révolte chez les mayas et le massacre des prêtres. La civilisation urbaine sera perdue et les mayas retomberont au stade du paléolithique supérieur.

· la réduction de la surpopulation par la pratique de gigantesque quantité de sacrifices humains. La pyramide doit être entièrement recouverte de sang.
( phéniciens, carthaginois et autres populations sémites du désert, au Moyen-Orient, ont eu aussi recourus initialement à ces pratiques pour les mêmes raisons, puis vint la charrue )

· la conquête d'autres citées. C'est la population de la citée vaincue qui est offerte en sacrifice et l'excédent de population des vainqueurs va coloniser la citée vaincue. C'est cette politique qui va caractériser les grands empires Inca et Aztèque et scandaliser les espagnols.

Une théorie Lyssenkiste

(De Trofim Lyssenko : président de l’Académie des Sciences de l’URSS du temps de Staline, dont la spécialité était de falsifier les résultats des recherches scientifiques de façon à les faire « coller » avec l’idéologie.)

Selon cette théorie, l’invention de l’agriculture eu pour conséquence immédiate l’apparition de la propriété privée, du capitalisme et du patriarcat autoritaire, et ce, dès le début du Néolithique.

Nous nous inscrivons absolument en faux vis à vis de cette théorie :
En effet, tout nous laisse à penser que les terres sont, comme les troupeaux, en propriété collective au Néolithique. 
Même lors de l'Antiquité, lorsque le patriarcat, la propriété privée (le capitalisme n’apparaît qu’au VII^ème siècle BC avec l’invention de la monnaie) apparaissent, il s’agit de grandes propriétés à mi-chemin entre la notion de propriété privée et de propriété collective.
Si l’on prend l’exemple de la création de Rome (753 BC) par Romulus et Remus, les terres sont collectives et sont ensuite réparties entre les grandes familles patriciennes (les femmes aussi après l'enlèvement des Sabines), cultivées par un nombre important de plébéiens et d’esclaves. Au fur et à mesure que la plèbe devient urbaine et obtient des droits politiques [tribuns], les esclaves augmentent en nombre. Chez les Celtes et les Germains, par contre, citoyens libres, pas d’esclaves et de vastes maisons qui accueillent de 50 à 80 personnes. (Rien n’est plus faux que les petites maisons individuelles du village d'Astérix.) On peut presque parler de patriarcat communautaire.
Ce n’est qu’au Moyen-Age qu’apparaît la petite propriété individuelle paysanne et privée telle que nous la connaissons vu la disparition de l’esclavage en Europe. D'ailleurs, elle deviendra très vite la « vache à lait » du féodalisme. 
A notre époque, c'est cette paysannerie que les généraux et politiciens francs-maçons ont envoyé à la boucherie des tranchées de 1914-18. Staline y a vu les koulaks, les nationalismes prétendent y trouver leurs racines du Sang et du Sol , Wilhelm Reich y a constaté les manifestations d’hystéries sexuelles les plus graves et le MP1PM y trouve les mimiles de catégorie A.

CONCLUSION

Comme le Déluge, la Bible évoque l'Eden. Bien évidemment, comme pour le Déluge, les choses sont présentées fort différemment par les hommes. Il est cependant intéressant de constater que la mémoire en a été conservé par la voie orale ( par les femmes, fort probablement ), jusqu'à ce que les hommes la mette par écrit.
Raconté par des hommes, ces derniers s'octroient non seulement le beau rôle, mais y trouvent la justification de l'ordre patriarcal autoritaire qu'ils viennent d'instaurer.

Dans l'Eden, l'humain vit de manière animale, nu, pratique la sexualité naturelle, etc...
On nous dit, c'est le Paradis et ensuite que cela n'est pas bien de faire comme les bêtes, car les humains sont différents des bêtes.
Tout d'abord il faut savoir que chez les bêtes, le système patriarcal est aussi utilisé par certaines espèces et notamment la pratique du harem par un mâle dominant comme chez les gorilles ou les morses.
La Bible n'est pas à une contradiction près !

On est également surpris par le faible nombre de Musées consacrés au Néolithique et au nombre peu important de chercheurs et d'archéologues qui travaillent sur cette période cruciale par rapport à ceux qui travail sur l'Antiquité.
Comme on l'a vu avec Aliénor d'Aquitaine, la fin de l'Empire Romain amena l'humanité à revivre dans des conditions proche de celles du Néolithique... avec des conséquences voisines.

Il importe donc de poursuivre les études concernant ces périodes et de voir quelles sont les différentes formes que le matriarcat à pris dans le passé de façon à réfléchir sur la façon dont nous devons envisager l'avenir et les différentes formes de la société future à mettre en place une fois que la guerre, les religions et la doctrine de la croissance à tout prix auront été abolies.

Retour à l'accueil

Un article qui a nécessité une suite : http://poilagratter.over-blog.net/article-6678539.html,

http://poilagratter.over-blog.net/article-29664343.html

La Pyramide du Système Capitaliste vue par le mouvement syndical américain en 1911

Il y a maintenant 25 ans, une étude économico-démographique d’un mensuel économique à grand tirage donnait les chiffres suivants : 
La structure de classe de la société française donne les chiffres suivants : 40 % de riches et très riches, 20 % de classes moyennes, 40 % de pauvres et très pauvres.
Dès cette époque, le discours des propriétaires officiels de Marx ; qu’ils soit gauche-caviar (PS, Verts, PCF), fausse extrême-gauche (LCR, LO, PT) et même ceux du WSWS (parti de la 4ème internationale (trotskyste) "World Socialist Web Site") qui les accusent (fort justement d’ailleurs) d’être embourgeoisés ; sont dépassés.
Chez tous, on retrouve le phrasé suivant : « Un petit nombre de riches vit au dépend du plus grand nombre : les pauvres. » 
Cela était certainement encore vrai en 1911 (voir Pyramide), 16 ans après la mort d’Engels, et le restera encore longtemps...  jusqu’en 1968, pour être précis. Aujourd’hui, cette foutue Pyramide n’est plus valable. 
Pire, ces stérilisateurs de la pensée marxienne ont même oubliés d’être athée, un des aspect toujours vrai de la Pyramide, comme le montre leur soutien au voile (sauf, timidement, LO). S’ils ont récupéré, à une époque, le féminisme ; on voit bien qu’il ne s’agissait que de démagogie puisque aujourd’hui ils livrent les femmes à l’« opium du peuple ». 
On s’en était douté, car ils avaient « oublié » d’intégrer Freud, Reich et Marcuse au marxisme ; la libération sexuelle, inséparable de la libération de la femme. 
Bref, transformer le mode de vie des ouvriers qui reproduit en modèle réduit le patriarcat et la vie bourgeoise.

Ils ont vraiment laisser passer l’occasion,

Note : Il faudra déterminer si il l’on fait exprès ou non. Le fait qu’ils soient des apparatchiks nous laisse à penser que oui. L’apparatchik est un parasite qui se nourrit sur le corps social comme le fait à un autre niveau le bourgeois. L’apparatchik comme tout parasite n’a donc pas intérêt à prendre le pouvoir car il devra se substitué au bourgeois, prendre des responsabilité, subir des contraintes lié à sa nouvelle situation de dominant. Il préférera donc l’ombre à la lumière, faire croire qu’il combat le bourgeois qui est en fait son allié, et continuer à parasiter un corps social incrédule dont la plupart des membres voient en eux leurs défenseurs. Il suffit aux apparatchiks de donner le change en organisant quelques manifs et le tour est joué. C’est ainsi que l’on manipule les masses. Ils ne scieront pas la branche sur laquelle ils sont assis et ce n’est donc pas avec ces membres du Système que l’on pourra abattre le Système.

car à ce moment, où il y avait 1 riche pour 1 pauvre, le capitalisme ne pouvait plus fonctionner pour les raisons même que Marx avait démontrées, car il faut plusieurs pauvres pour nourrir un riche. C’est pour cela que le capitalisme s’est transformé en mondialisme, la Pyramide existant encore dans le Tiers-monde.

Aujourd’hui, nous avons en France 45 % de riches ou très riches (+ fort % mondial), 15 % de classes moyennes et 40 % de pauvres ou très pauvres. La Pyramide est devenue un sablier, la crise vient de franchir un point de non retour et les embaumeurs de Lénine sont devenus aussi desséchés et stériles en idées que leur momie. 

Leur ralliement à cette arnaque qu’est le « développement durable », les jette plus encore dans le camp des mondialistes.

La question n’est pas de signer ou non le protocole de Kyoto, il est déjà dépassé ; la question est de se diriger tout de suite vers une DÉCROISSANCE qui devra d’abord être DÉMOGRAPHIQUE.
Malheureusement, le poids du chômage, des syndicats, des partis marxistes autant que la volonté de faire des profits du patronat et de la droite libérale fait que cette nécessité absolue et vitale pour la survie même de l’Humanité est totalement occultée.
« Capitalistes et communistes ont en commun d’être exclusivement matérialistes. » (Henri Bergson)
De plus, l’on sait depuis Wilhelm Reich que beaucoup d’enfants et vie sexuelle heureuse sont incompatible, et l’on sait que vie sexuelle heureuse n’est possible qu’avec peu (ou pas) d’enfants. Ce n’est pas avec le voile, la kippa ou le Pape que l’on y arrivera puisque leurs discours sont eugénique, anti-féministe, anti-contraception, anti-avortement, anti-sexualité libérée, pro-femme-ventre, pro-femme-épilée, pro- famille patriarcale ; bref l’« Opium du Peuple », ce fétiche (ainsi que l’appelait Marx) toujours indispensable à l’ordre bourgeois auquel se sont ralliés les tenants du Culte de Thanatos-Lénine.
C’est la répression sexuelle qui constitue la principale arme de ce fétiche. L’objectif en soumettant les femmes, leur imposant un statut inférieur, leur interdisant l’éducation sexuelle (et souvent l’éducation tout court), la liberté sexuelle, l’avortement, la contraception, bref tout le contraire de ce que nous prônons… est d’en faire justement ces ventres à myriades de gosses miséreux qui basculeront, adultes, dans l’intégrisme.
L’ennemi n’est pas seulement les intégristes, partie émergée de l’iceberg. Même les modérés, en matière de Planning Familial, sont néfastes. Si Ben-Laden est un combattant, le Pape est un pourvoyeur de soldats. Ils sont complices, alliés, et vous pouvez tous constater qu’ils se soutiennent mutuellement et tiennent le même discours, notamment sur le sexe.

Au culte de Thanatos, nous, nous préférons l’autre culte, celui d’Eros, le seul qui puisse sauver l’Humanité, la Planète et, chose importante, l’Amour.
Et il faut savoir qu’il n’y a pas grand monde pour tenir ce discours.

En conséquence athées, païens, féministes, anarchistes, communistes libertaires, matriarcaux, scientifiques et écologistes indépendants, alter-mondialistes, naturistes, artistes, nomades, hippies, etc... et tous individus doués de raison et d’altruisme doivent s’unir pour :

1°) Une décroissance économique et démographique. La baisse démographique réduira d’elle-même le chômage.
2°) Lutter contre la bourgeoisie de droite comme de gauche.
3°) S’opposer aux « pestes émotionnelles » que dénonçait Wilhelm Reich :
   a) la peste brune
   b) la peste stalinienne
   c) la peste religieuse
4°) Prôner la libération de la femme et la libération sexuelle, ces 2 revendications étant interdépendantes.
5°) Stigmatiser les emblèmes du Système, la cravatechez les hommes, l’épilation(notamment sous les bras) chez les femmes.

Retour à l'accueil

Une autre réprésentation de la Pyramide, sous la forme de sablier comme nous le disions, mais inversée. Cette vision est évidemment érronée, il n’y a pas qu’un tout petit nombre de riches et de pauvres. L’Armée et la Police sont désormais des professionnels peu nombreux eux-aussi. Quand à la classe moyenne, il n’y a qu’aux USA où elle réprésente 45 % de la population (blanche) du pays. Cette pyramide issue des milieux dit « conspirationnistes », d’origine américaine, explique cela.

Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne,
écrite par Olympe de Gouges en 1791

Olympes de Gouges :
"Cette figure flamboyante mène une vie de femme et d'auteur qui scandalise son époque. Elle fait des propositions de réformes sociales et politiques que l'histoire retient. Elle se bat pour l'abolition de l'esclavage et le droit de vote des femmes. Figure d'amour et de révolte, Cassandre révolutionnaire, enfant illégitime, elle est décapitée sous la Terreur, en novembre 1793. De l'Utopie au désenchantement... Ce destin de femme apparaît comme exemplaire et terriblement contemporain. Elle écrit : "La révolution n'a rien changé, l'égalité des droits reste une utopie". Trois jours après son exécution, tous les clubs, salons, sociétés populaires de femmes sont interdits. Les femmes n'ont plus le droit d'assister aux séances politiques. Le regroupement dans la rue de plus de cinq femmes est formellement interdit."
Elsa Solal, à propos de son oeuvre "une femme dans la révolution".

Retour à l'accueil