Ce qu’on voit n’est pas ce qui est (2)
Ce qu’on voit n’est pas ce qui est (2)
Suite de : http://antiintox.canalblog.com/archives/2015/07/25/32400344.html
ATTENTE. Depuis son lancement le 19 décembre 2013, Gaia scrute l'immensité de notre galaxie (100.000 années-lumière de diamètre), la Voie lactée, et enregistre chaque jour les données de 60 millions d'étoiles. Le télescope spatial européen a identifié à ce jour 1 milliard d'étoiles, selon l'Agence spatiale européenne (ESA).
http://www.sciencesetavenir.fr
Gaia est une mission spatiale astrométrique, consacrée à la mesure de la position, de la distance et du mouvement des étoiles, développée par l' Agence spatiale européenne (ESA). Le projet est retenu en 2000 comme pierre angulaire du programme scientifique Horizon 2000+.
https://fr.wikipedia.org
Dans le 1er article que nous avons publié, on a démontré que l’œil peut voir une chose, mais le cerveau ne pas accepter le message reçu et le corriger.
Dans ce 2ème article, c’est carrément ce que l’œil voit qui est faux dont on va parler.
En effet, nous voyons les étoiles là où elles se trouvent, ou plutôt là où elles se trouvaient quand la lumière en est partie. C'est-à-dire dans le passé, ou plutôt les passés au pluriel ; soit nous la voyons là où elle était il y a 150 ans pour celle qui est à 150 AL (année-lumière), soit là où elle était il y a 1.000 ans pour celle qui est à 1.000 AL.
Bien évidemment, il n’existe aucune carte en 2D du ciel tel qu’il est en réalité. En effet, une telle carte ne servirait pas vraiment à grand-chose puisque si on pointait un télescope sur l’endroit où se trouve une étoile, on ne trouverait… rien ! Certes, elle ne serait pas bien loin de l’endroit pointé, mais la carte serait fausse… en étant pourtant juste. Et si elle était juste… elle serait fausse puisque ne montrant pas ce que l’on voit.
Et elle est et reste en 3D, de même pour la carte d’Hipparcos et de celle de Gaia à venir où il est bien précisé que ce sera une carte en 3D déjà difficile à voir sur un écran… en 2D ! Alors, une carte en 4D sachant qu’elle sera différente pour CHAQUE objet présent sur cette carte, inutile de dire que non seulement la technologie reste encore à mettre au point mais que nous ne savons même pas comment on pourra procéder pour y parvenir. Pourtant, ce serait là la seule façon de voir ce qui est et non ce qu’on voit. Et bien, le message et la leçon du jour n’est pas de dire comme pour mon précédent article : « Voila ce qui est, et voilà ce qu’on voit », mais : « Voilà ce qui est et voilà comment on pourrait mieux le voir tout en sachant que non seulement ce n’est toujours pas ce qui est, mais que ce qui est est plus que probablement impossible à représenter autrement que dans sa tête (encore faut-il en avoir une...) et qu’on n’arrivera jamais à le représenter d’une façon exacte visible avec un œil. »
On vous fera donc la même conclusion philosophique que dans le 1er article, qui n’est évidemment pas dans les plus lus, n’a évidemment pas été lu par les membre de la secte qui défend le burkini au lieu du poil féminin et même des Droits des Femmes (ça leur serait bien utile pourtant vu qu’ils(elles) ne sont même pas capables de voir les évidences) et de toute façon est au-delà de la capacité de compréhension d’abruti(e)s manipulé(e)s par des gourous communistes !
J’ai noté votre incapacité à écrire le moindre commentaire dans le précédent article alors que c’était pourtant simple à comprendre. J’ai noté aussi les derniers commentaires d’ennemis, certains publiés, non seulement incapables de lire autre chose que ce que les gourou vous ont dit de lire, mais incapable du moindre sens critique envers les dires de ces gourous. Il est bien évident qu’il n’y a vraiment rien à attendre, et surtout pas une percée de la Cause « Poil » avec un tas d’abruti(e)s sectaires pareils !
Un site où la question est posée : http://forums.futura-sciences.com/physique/497811-dimensions-supplementaires-se-representer.html
http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/623565-une-vue-dartiste-de-lunivers.html
Un autre : http://villemin.gerard.free.fr/aMaths/Topologi/Dimensi4.htm
« Voilà ce qui est et voilà comment on pourrait mieux le voir tout en sachant que non seulement ce n’est toujours pas ce qui est, mais que ce qui est est plus que probablement impossible à représenter autrement que dans sa tête et qu’on n’arrivera jamais à le représenter d’une façon exacte visible avec un œil. »
Et c’est bien le problème avec son implication philosophique. « Les masses ne demandent point à comprendre, elles ne demandent qu’à croire » Cette citation de Benito Mussolini qui est le credo de PG et JW pose le problème. Les masses veulent des réponses et pas des questions ; donc des réponses simplistes… forcément fausses et surtout propres à satisfaire l’émotionnel au détriment du rationnel ; des représentations auxquelles s’accrocher, des idoles à adorer, des Dieux vers qui se tourner (les gourous feront l’affaire pour les con(ne)s !), etc… et il n’y a même pas de réponses rationnelles accessibles à la masse (et même s’il y en avait… !!!) ! On n’a même pas de carte du Ciel vrai et il est même quasi impossible d’en faire une outre que même si c’était techniquement possible avec les ordinateurs d’aujourd’hui, on ne saurait même pas comment faire ! L’obscurantisme, les gourous, l’islamisme et le Pape ont de beaux jours devant eux !
A lire les commentaires reçus jusqu'à aujourd'hui, certains d’entre-vous ont atteint le niveau 2 !






























/http%3A%2F%2Fwww.atlantico.fr%2Fsites%2Fatlantico.fr%2Fthemes%2Fatlantico%2Fui%2Fimg%2Flogo-fb.png)




/http%3A%2F%2Fwww.lanouvellerepublique.fr%2Fvar%2Fnrv2_archive%2Fstorage%2Fimages%2Fcontenus%2Farticles%2F2016%2F03%2F10%2Fandre-angotti-paroles-de-militant-2648535%2F48639284-1-fre-FR%2FAndre-Angotti-paroles-de-militant_image_article_droite.jpg)
/http%3A%2F%2Fdroitelectoral.blog.lemonde.fr%2Ffiles%2F2015%2F10%2Flaprimaire-197x60.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.contrepoints.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F02%2Fimgscan-contrepoints-786-Syndic.jpg)
























