La vie serait belle s'il n'y avait pas l'Etat pour nous la gâcher

Abraham Lincoln : l’arnaque (2)

Suite* de : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/11/21/28465693.html

Une belle tronche de fumier ! Non ?

Le N° 1 avait posé la question sur la prétendue cause que serait l’esclavage dans le déclenchement de la guerre de Sécession américaine. Dans ce N° 2, nous allons voir que l’esclavage n’est pas cette cause, cette unique cause que l’on nous rabâche en permanence. Non seulement, ce n’est pas l’unique cause, mais ce n’est même pas une des causes.

En effet, comment pourrait-on donc expliquer pourquoi si c’était vrai, pourquoi des Etats esclavagistes rejoignent… le Nord au lieu du Sud. Ce qui est notamment le cas du Missouri, du Kentucky, du Delaware, du Maryland ; des Etats qui joueront un rôle clef dans la victoire du Nord.

Cette carte animée très intéressante montre l’évolution de la position des Etats sur la question de l’esclavage.

Plus de détails :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Compromis_de_1850

http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_Kansas-Nebraska

On verra lors des N° suivants quelles sont les vraies causes de cette guerre, mais, et c’est une certitude, l’esclavage n’en est nullement la cause sinon jamais Missouri et Kentucky notamment n’auraient rejoins l’Union.

Lincoln, et c’est d’ailleurs la seule chose intéressante que l’on voit dans le film, c’est comment le franc-maçon Lincoln va parvenir, à la fin de la guerre, en violation des promesses faites à ces Etats pour prix de leur ralliement, à faire passer son amendement sur l’abolition de l’esclavage : le 13^ème amendement. La Virginie Occidentale se sépare même de la Virginie pour rejoindre l’Union suite à ses promesses.

D’ailleurs, une bonne part de cet amendement ne vaudra bientôt plus rien. Comme bien souvent, l’hypocrisie maçonnique qui se targue d’avoir supprimé l’esclavage… le rétablira sous d’autres formes,

En 1866, le 14^ème amendement doit compléter le précédent car Lincoln a « oublié » de donner aux Noirs la citoyenneté US. Ce que le film de Spielberg se garde bien de dire. D’ailleurs, il y était même profondément opposé. Un abolitionniste… raciste ! Voilà qui écorne quelque peu l’icône et bien rares sont les historiens à souligner ce « détail ».

En 1869, le 15^ème amendement interdit toute discrimination raciale. Car évidemment, cette dernière continuait, y compris au Nord où elle a toujours existée, même chez les plus abolitionnistes des Etats. Cela va surtout permettre d’intégrer les Noirs dans le marché du travail et de casser les salaires des pauvres Blancs au moment où leur niveau de vie commençait à s’élever (la disparition de nombreux ouvriers sur le champ de bataille inversa le rapport offre/demande en matière d’embauche et fit grimper les salaires, l’arrivée des Noirs les fit baisser ; une bonne affaire pour les patrons que cette abolition…). Et c’est pas fini !

Les carpet-baggers, politiciens et patrons nordistes corrompus se jettent alors sur le Sud comme dans la pire attitude coloniale que même les anglais n’auraient imaginés faire. C’est contre cela, et contre cela principalement que ce créé le Klu-Klux-Klan. Et il va gagner : http://fr.wikipedia.org/wiki/Compromis_de_1877

C’est ainsi que se met en place ce que l’on appellera la Ségrégation, un régime pire encore que l’Apartheid sud-africain où les Noirs avaient leurs pays, leurs lois, leurs us et coutumes, etc…

Et la Ségrégation s’appliquera au Sud bien sûr, mais surtout au Nord où afflue une masse de Noirs chassés du Sud par l’abolition de l’esclavage où ils se retrouvent travailleurs libre… et au chômage et qui vont chercher du travail dans les usines du Nord où leur salaire leur permet à peine de payer le loyer, leur bouffe et leurs fringues. Certains regrettent l’esclavage où ils étaient logés, nourris (on ne dira pas blanchis) gratis et souvent bien traités puisque considérés comme des meubles dont il fallait préserver la valeur pour une revente avec profit. Tout un tas de choses que vous ne trouverez ni dans le film, ni dans les livres d’école.

Bien évidemment, on ne va pas faire un plaidoyer en faveur de l’esclavage qui reste un belle saloperie, mais il est un fait que l’abolition fut une bonne affaire pour bien des gens… sauf pour les Noirs… et les pauvres Blancs.

Il faudra attendre LBJ (Lyndon B Johnson) (et pas JFK comme beaucoup le disent encore faussement) pour que la Ségrégation soit définitivement abolie en… 7/1964 ; soit presque 1 siècle après un guerre censée, selon un ramassis d’historiens collabos, avoir été faites pour eux.

Dernières anecdotes, presque pour rire sur un sujet aussi grave ; on a même vu des films sur les Noirs qui s’engageaient dans l’Armée nordiste. Or, il faut savoir qu’il en eu bien peu. D’abord le compromis de 1850 oblige les Etats du Nord à renvoyer au Sud les esclaves qui ont trouvé refuge au Nord ; ensuite, ils ne seront jamais utilisés en tant qu’unité combattante mais pour les corvées de chiotte (et ça restera le cas jusqu’au Viêt-Nam qui sera la 1^ère guerre à laquelle ils participeront vraiment) ; et enfin et le plus drôle, ils seront ô combien plus nombreux à s’engager dans les armées du… Sud. Pas de film sur ceux-là bien sur !

Qu’en ressort-il ? Que l’esclavage n’est pas et n’a jamais été la cause de la Sécession. C’est un mensonge et l’un des plus grands de l’Histoire moderne. C’est un mensonge Franc-maçon !

Après avoir posé la question (N°1), vu que la cause systématiquement évoquée de la guerre… ne l’est pas (N°2) ; on verra dans les N° suivants quelles sont donc les causes puisque vu qu’il y a eu Sécession et guerre, c’est qu’il y en a eu forcément des causes. Mais, et je le répète, le martèle ; ce n’est pas l’esclavage.

*la rédaction des articles de cette série sur Lincoln a été longuement interrompue vu vos absences de réponses à http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/02/28749769.html, et à http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/15/28147714.html, aux attaques dont nous avons été l’objet de partout (Front National, faux NA, faux Poly, vraies pisseuses et fausses non-épilées, Femen, islamistes, quenelliers, etc…) et votre absence totale de soutien qui a faillie quasiment nous faire disparaître. Tas de fils de p., de traîtres, de lâches et de radins qui ne payez pas votre cotise et OBEYissez aux ordres de Boycott à notre encontre en ne faisant même pas circuler les liens de ces articles autour de vous. Ce qui est un ultra-minimum que vous ne faites même pas, bande d’enc. !

Nos consignes finales de vote pour municipales et européennes :

Instruction 1 :

Faire battre le candidat FN en votant de manière à l’empêcher d’accéder au 2^ème tour et voter pour l’autre* à ce 2^ème tour s’il y parvient.

Exception :

Unique exception : si le candidat FN a pris position de manière claire et nette contre la quenelle et si ne figure aucun quenellier sur sa liste ET si ce même candidat et tous les membres de sa liste ne se sont pas engagés auprès des anti-mariage pour tous.

Instruction 2 :

Lorsqu’il n’y a plus en lice aucun FN, votez anar** à l’aide du bulletin de vote ci-joint (8 par feuille A4) (à diffuser massivement autour de vous).

Je rappelle que ce vote sanction à pour objet de remettre le FN sur les rails de la Résistance et non de la Collaboration vers laquelle il est en train de se diriger comme les 2 affaires de la quenelle antisémite et pro-islamiste et des anti-mariage pour tous où talibans chrétiens (FN + UMP***) et musulmans ont défilés ensemble.

Bref, rappeler au FN les leçons de l’Histoire car l’on a déjà vu ça en 1943 où des patriotes sincères se sont engagés au côté de l’Occupant au lieu de le combattre****.

De toute manière, le FN aura des conseillers municipaux presque partout, minoritaires ils ne servent de toute façon à rien si ce n’est à grappiller des miettes de l’ « assiette au beurre », la seule chose qui intéresse ce parti semble-t-il à les entendre et qui fait qu’ils ne valent pas mieux que les autres. Ce n’est certainement pas eux qui diminueront la taille de la « galette » (vos impôts) comme l’a amplement prouvé leur attitude lors du référendum alsacien : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/04/11/26901008.html

*l’autre le plus susceptible d’empêcher le FN d’être élu en cas de triangulaire ou quadrangulaire.

**Malheureusement, les votes blancs et nuls ne seront pas encore pris en compte cette année ; « trop compliqués » selon ces pourris. Raison de plus de voter anar !

***le FNUMP remplace désormais l’UMPS comme Système à abattre prioritairement.

****et pour les mêmes raisons semble-t-il : l’antisémitisme ! A quoi sert l’Histoire, on se le demande ? Surtout dans des milieux (l’extrême-droite) qui se targuent d’être férus d’Histoire.

Lire (et faire lire) : Pourquoi Marine Le Pen ne parle plus du halal ? : http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/02/14/29146895.html

Femen & Vlams Belang : le rapprochement !

Après FN vs Femen dans la France de la quenelle pro-islamiste, Femen et Vlams Belang se rapprochent chez les anti-quenelle anti-islamistes.

https://twitter.com/Emmanueldi/status/433983233466716160

Sacha Shevchenko qui vient de rejoindre notre groupe SEXPOL sur Facebook vient encore de défrayer la chronique en prenant contact avec le Vlams Belang, un mouvement belge flamand proche de Geert Wilders et résolument anti-islamiste, ici avec Frank Creyelman.

Des mouvements aux antipodes de ce que font les « patriotes » français qui par antisémitisme sont tombés dans la quenelle rouge-brune de Soral et Dieudonné ; sans parler de manif communes avec les talibans musulmans contre le mariage homo.

En Belgique, pourtant hyper-catholique (c’est d’ailleurs ça et le Roi et presque rien d’autre qui unit flamand et wallon), la Loi sur le mariage homo a été votée et a été signée par le Roi sans le moindre problème. Il est vrai que l’ouverture d’esprit nordique est là. En France, non seulement c’est des cons, mais en plus ils sont tellement cons qu’ils vont épouser la cause du camp d’en face… qui est pire.

Jean-Marie qui n’en rate pas une avec Alain Soral.

Franchement, je préfère une autre compagnie.

Pour en revenir justement à nos Femen rossées par les abrutis de Civitas en France, l’ouverture d’esprit des « fascistes » nordiques a encore fait des surprises. Car ce n’est pas en France qu’on aurait pu voir ça. Il est vrai qu’en France, c’est cette abrutie d’Inna qui règne sur les Femen. Et avec Eloïse Bouton, Marguerite Stern et Caroline Fourest, ça n’arrange pas les choses, bien au contraire.

Quand aux bolchos, le côté SEXPOL, hippie des Femen leur a rappelé trop de mauvais souvenirs d’un mai 68 qui dans l’esprit des masses reste attaché à la Hairy Révolution bien plus qu’aux barricades.

Et les Blogs bolchos se déchaînent !

http://olivierpechter.wordpress.com/2014/02/12/exclusif-les-femen-approchees-par-lextreme-droite-belge/

Celui-là va même jusqu'à taxer Inna et Caroline Fourest de fascistes ! Celles qui l’ont échappé belle lors de la manif de Civitas apprécieront. Ces bolchos complètement vendus à l’Islam souffrent tellement de voir les petits beurs rejoindre le FN avec Soral plutôt que leurs partis bolchos qu’ils ne savent plus quoi inventer.

A mourir de rire en le lisant, ça laisse franchement rêveur sur les capacités toujours actuelles de la propagande stalinienne. De la part de gens qui arrivaient encore à faire croire que Katyn était un crime nazi (et traitait de nazi tous ceux qui disaient le contraire comme moi) juste avant que Gorbatchev ne reconnaisse que c’était bien un crime de Staline, plus rien ne m’étonne.

En tout cas, si les nationaux français (sauf nous) ont été assez cons pour ne pas s’allier avec FEMEN contre l’ennemi commun islamiste, il est manifeste que flamands et néerlandais ont été plus malins.

Une autre chose est sure que se gardent bien de rapporter les menteurs professionnels communistes : Inna a vertement condamner la rencontre de son homonyme. Une scission est de plus en plus dans l’ordre du possible chez Femen et Inna est de plus en plus isolée. Anna Hutsol, leader N°1 et fondatrice de FEMEN pencherait du côté de Sacha. Il est vrai que ses origines ruthéniennes et les volontés annexionnistes de la Crimée et de la Ruthénie par les pro-russes (voir N°1 sur l’Ukraine) n’y sont probablement pas pour rien. Elle pourrait aussi rejoindre SEXPOL, j’attends sa réponse.

Une affiche commune Femen-Vlams Belang dénonçant le sexisme islamique.

http://www.vrouwentegenislamisering.org/

A quand une affiche Femen-FN comparable au lieu de voir le lamentable film vu à Fougères (voir article Femen vs FN) récemment ?

Du reste si FEMEN veut survivre, va falloir tenir compte que l’effet de mode de 2013 est terminé. Le temps est venu (enfin) d’écouter ce que je dis depuis le début !

Ukraine (3) La Crimée et l’invasion russe.

Seuls ces imbéciles de journalistes n’avaient pas remarqué la dernière génération de véhicules blindés transport de troupe issue du BTR 60 (http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-80) qui comme son numéro l’indique date de 1959. Ce véhicule équipe les divisions l’infanterie russes mais en priorité, les derniers modèles sont toujours fournis à l’infanterie de Marine dont des unités sont stationnées à… Sébastopol en Crimée.

Ce véhicule est conçu spécifiquement pour les Marines russes, non dotés de portes à l’arrière comme c’est le cas sur les véhicules de ce type, mais sur le haut pour pouvoir sauté littéralement du véhicule lors d’un débarquement et non vers l’arrière où la hauteur d’eau est plus importante et risque de voir avec la lourdeur de l’équipement le soldat se noyer.

Jusqu’à présent, le blindage était léger pour que le véhicule flotte propulsé par des hélices. Mais les lourdes pertes accusées en Afghanistan et surtout en Tchétchénie ont conduit à revoir le problème d’autant plus que si l’URSS acceptait de lourdes pertes, ce n’est plus le cas maintenant. Sauf qu’en épaississant le blindage, on alourdit le véhicule qui ne flotte plus. Et c’est justement ce qui caractérise le nouveau BTR russe d’où la présence bien visible de schnorkels pour ses traditionnels 2 moteurs latéraux arrières, l’un actionnant les roues de droites, l’autre celles de gauche. L’armée ukrainienne n’a pas de véhicules de cette dernière génération, et donc il devenait franchement débile et inutile (du moins vis-à-vis des services de renseignements occidentaux si ce n’est de cette Presse toujours aussi conne) de masquer les marques de nationalité qui viennent donc d’être rétablie et repeinte sur les conduits de ces fameux schnorkels justement.

http://www.itele.fr/monde/video/crimee-une-escalade-extremement-inquietante-74245

La Presse a cependant noté l’équipement de la dernière génération de Kalachnikov série AK 10x (http://fr.wikipedia.org/wiki/AK-10x), l’Ukraine n’étant encore dotée que de l’AK-74 en 5.45 de la fin de l’URSS… mais n’a évidemment pas été foutue d’en tirer les conclusions, se contentant de maintenir le fait que ce serait des milices pro-russes criméennes.

A part ça, ces cons de journalistes peuvent mettre nos communiqués de Presse en spam. Bande de cons et de collabos !

Et vous chers lecteurs, appliquer l’OBEY de boycott à notre encontre, car il est un fait que l’audience continue à baisser (en France, car les traductions de Mme Poirot battent des records). Vous préférez Hans Cany qui ne dit rien sur les NA en Ukraine, ne voit même pas les flics infiltrés chez les Black Blocs ni le fait que ce sont des bourgeois, alors allez chez lui et bon débarras. Les cons (du moins ceux qui veulent le rester, on accepte ceux qui veulent ouvrir les yeux) et les collabos ne sont pas les bienvenus ici.

Même discours que pour les pisseuses !

Quand on voit ce que les ukrainiennes sont capables de faire, qu’elles doivent même venir en France pour expliquer ce que doit être le féminisme (même si il y a pas mal d’ « erreurs » (on dira ça comme ça) c’est l’intention qui compte) et que les françaises, non seulement ne sont même pas capables de montrer leurs aisselles non épilées, mais en plus doivent mentir pour faire croire qu’elles ne se soumettent pas au halal épilatoire ; on croit rêver ! Pauvre France !

Pour en revenir à l’Ukraine, rappelons que la Crimée n’est ukrainienne que depuis 1954 où le nouveau chef de l’URSS, Khrouchtchev, ukrainien, en fit don à son pays natal en dédommagement des ravages subis par la guerre et du génocide stalinien de 1931-36. Ce pays n’a reçu depuis qu’une petite population ukrainienne mal considérée par les souchiens russes installés là depuis le Prince Potemkine. Car c’est ce général (et amant) de la grande Catherine II qui libéra le pays des Ottomans (et c’est pour cette raison que le plus puissant cuirassé de la flotte de la Mer Noire portait son nom en 1905) et instaura la colonisation russe… et allemande. Les turcs partis, il ne resta que les Tatars qui se lièrent face aux russes, et pour leur malheur, aux allemands ; ce que Staline leur fera chèrement payer.

Quelle suite va-t-il y avoir ? Je ne pense pas à une guerre que l’Ukraine n’a pas les moyens de faire. L’Europe et les USA n’interviendront pas militairement de toute manière et la Russie n’a pas non plus intérêt à une guerre contre une Ukraine qui reste l’un de ses meilleurs clients, en gaz notamment.

On peut donc penser à une annexion de la Crimée par la Russie en échange de la reconnaissance de l’indépendance (enfin) de la l’Ukraine par la Russie. Le discours étrange de Ianoukovitch qui se sent abandonné par Poutine le laisse d’ailleurs entendre. Poutine laisserait même tomber (mais il va falloir négocier sec !) le Donetz contre cela. Le charbon du Krivoï-Rog a d’ailleurs moins d’importance que les ventes de gaz à l’Ukraine qui seront payées par l’argent prêté par l’UE et que la Russie récupérera ainsi.

http://actu.orange.fr/monde/l-ukraine-a-une-enorme-dette-de-gaz-envers-la-russie-le-point_2856146.html

C’est donc le scénario probable vers lequel on se dirige et le Donetz devra se contenter d’une autonomie au lieu d’une indépendance et encore moins d’une annexion à la Russie. Quand à la Ruthénie, place stratégique clef et lien direct entre Pologne et Hongrie (donc l’UE) et Ukraine, il ne faut rien céder du tout.

Ukraine : Olesya Zhukoveska

Olesya Zhukoveska

L’héroïne, l’ange de la place du Maïdan. Infirmière abattue par un sniper malgré une croix rouge bien en évidence, elle est devenue l’icône de la 2^ème Révolution ukrainienne. Elle a heureusement survécue et ses jours ne sont plus en danger.

Une communauté Facebook lui rend hommage de même que d’autres réseaux sociaux.

La 1^ère Révolution fut bourgeoise (Timochenko), la 2^ème est nationaliste et même nationale-anarchiste.

Bien évidemment les saletés de communistes s’en insurgent, quoi d’étonnant allant même jusqu'à taxer Olesya de… nazie comme lu sur certains Blogs bolchos.

Ce jounal est en train de faire faillite. Bon débarras !

Pour mettre les choses au clair :

Le trident est l’emblème national ukrainien.

Il peut prendre la forme assez proche de la rune du loup qui est l’emblème du parti national Svoboda (Liberté) dont est proche Olesya.

Une militante Svoboda.

L’emblème du parti Praviy Sektor (Secteur Droite) nationaliste.

Une affiche des nationalistes.

Une militante Praviy Sektor.

Les couleurs sont celles de l’Ukraine Libre de 1941. Comme rappelé dans le N° précédent, ils furent immédiatement déportés par Hitler. Après la guerre, ils furent re-déportés… par Staline qui les accusa d’avoir été pro-nazis. Aujourd’hui encore, intoxiqués par la propagande communiste, beaucoup d’exaltés prenant pour argent comptant la propagande bolcho taggent des slogans nazis et des svastika. Ce qui permet en retour à ces enc. de Libé de dire que ce sont des nazis.

Une autre militante ukrainienne.

Les sites bolchos et pro-russes s’en donne à cœur joie.

Et c’est là que je me marre (si c’était pas si dramatique) sur ces connards de nationalistes français dont beaucoup sont tombés dans le piège :

1. de la quenelle collabo
2. des manifs anti-mariage homo de talibans
3. du soutien à Poutine et même à Loukachenko (président Biélorusse)  

Voilà que ces cons sont bien emmerdés maintenant. Quelle attitude adopter face aux frères nationalistes ukrainiens que nous, à PàG, on soutient depuis toujours.

Vu sur le Blog de cet abruti d’Hans Cany et qui dit que c’est moi qui ne comprend rien. Pauvre tâche !

Il a même découpé la photo pour qu’on ne voit pas que c’est piqué chez les bolchos.

C’est d’autant plus lamentable de sa part que nos frères et sœurs ukrainiens sont nationalistes et tendance anarchistes pour nombre d’entre-eux, autrement dit des NA comme nous.

Le drapeau est même (voir N° précédent) le même que le générique de l’Anarchie et celui des NR.

Et comme pour ce qui s’est passé à Nantes avec les Black Blocs, vous ne trouverez rien sur l’Ukraine (sauf le dessin et les conneries bolchos d’ukrainiens valets de l’UE, de la CIA, de l’OTAN et du…. Mossad) et sur nos camarades NA qui viennent là-bas de remporter une immense victoire, de la part de ce crétin fini d’Hans Cany qui ose prétendre être le référent français NA à ma place.

Il n’est ni le référent NA français (c’est moi, Momo, désormais), ni NA. Car il n’est même pas NA avec son étoile verte islamiste et antisémite de pro-Kadhafi.

Bien trop préoccupé à faire ressusciter son dieu et maître (alors qu’un vrai anar n’a ni Dieu ni Maître), il n’a pas vu les flics et bourgeois Black Blocs et pas vu non plus les NA de la place du Maïdan.

Qui lui achète des lunettes ? Des lunettes OBEY* bien sur, pour voir la réalité. Il en a bien besoin, ce guignol.

*voir le film de John Carpenter « Invasion extra-terrestre ».

Valls est-il un menteur ou… un con ? Les Black Blocs.

On avait déjà posé la question à propos des 2 affaires de la dissolution des NR et de la quenelle : http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/03/28833858.html

Et voilà qu’il recommence à propos d’une autre affaire :

http://www.francetvinfo.fr/politique/manuel-valls-reproche-a-claude-goasguen-son-passe-a-l-extreme-droite-dit-il-vrai_538983.html

http://www.bfmtv.com/politique/claude-goasguen-jai-toujours-refuse-dappartenir-mouvement-occident-720352.html

Et je confirme que Goasguen n’a jamais fait parti d’un mouvement d’extrême-droite contrairement à Madelin, Léotard, Longuet et quelques autres. En tant que Ministre de l’Intérieur il devrait le savoir pourtant. Cela renforce donc notre opinion émise suite à la quenelle qu’il est vraiment con. A moins qu’Hans Cany qui n’est jamais d’accord avec moi prenne sa défense…

Et c’est pas fini…

Voilà une autre affaire où là par contre, bien renseigné cette fois, il a étonnamment et rapidement identifié les Black Blocs à Nantes. Et étonnamment, on met pas ça sur le dos de l’extrême-droite juste avant les élections…

Pourquoi ? D’abord qui sont les Blacks Blocs ?

http://actu.orange.fr/france/notre-dame-des-landes-qui-sont-les-black-blocs-qui-ont-tout-casse-a-nantes-afp-s_2845484.html

Beaucoup de blabla et… pas de réponse à la question ; question qu’ils ont eux-mêmes posée pourtant. Ben oui, c’est la Presse du Système et c’est pas non plus Delahousse, Pujadas et Chazal qui vont vous le dire. Non plus Elyse Lucet, la porte-parole de Mélenchon.

Pourtant on aura du mal à croire qu’il ne la connaisse pas la réponse.

Voici ce que l’on trouve sur le Net à cette question :

http://www.lerepublique.com/15583/black-bloc-la-police-comme-element-declencheur-de-la-casse/

http://www.benedictionblogson.com/2010/06/27/g20-agent-provocateurs/

http://seeker401.wordpress.com/2013/10/18/black-bloc-anarchists-hijack-brazil-teacher-protests/

Et oui, les Black Blocs ont parmi eux des enculés de flics. Voilà pourquoi Valls est si bien renseigné. Donc par conséquent, il n’est pas con et on peut même dire rétrospectivement que ce n’est pas par connerie qu’il a fait tant de publicité à Dieudonné au point que même les bouseux de Mortagne en Perche savent tous ce qu’est une quenelle. On peut donc répondre positivement à la question qu’on avait posée dans cette affaire, c'est-à-dire que Dieudonné dit tout haut ce que Valls (et Martine Aubry) pense tout bas. 

Et on comprend aussi pourquoi 4 Black Blocs seulement ont été interpellé contre 400 personnes ô combien plus pacifistes lors des manifs anti-mariage gay.

Enfin, détail supplémentaire sur ces « anars » :

C’est pas des pauvres ! Car l’on retrouve chez les noir et rouge, la même saloperie bourgeoise qui prétend s’approprier le discours des prolétaires comme c’est le cas chez nous les NA avec le bourgeois Hans Cany et ses potes rupins.

C’était effectivement étonnant que Valls soit un con. J’avais du mal à le croire. Mais on n’est pas rassuré pour autant, loin s’en faut car ce que l’on vient de voir le rend dangereux, très dangereux.

Je ne peux que vous renvoyer à ce que l’on a déjà écrit : Soros, « antifas » et « indignés » : http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/03/26/26740561.html

Intéressant également de souligner que cet abruti d’Hans Cany, qui est en Bretagne n’a rien vu non plus à part que c’est des « antifas ». Bref, le quasi même discours que celui de la Presse systémique bourgeoise (voir ses 2 blogs où l’on retrouve… le même article ; à quoi ça sert d’avoir 2 blogs pour y écrire la même chose ?) Ce type est nul, il est sur place et il ne voit rien ! Tout ce qu’on lit chez lui, c’est « faites gaffes aux « contrefaçons » », sans argumenter et surtout sans me nommer. On sait jamais, si ses lecteurs trouvaient (ce qui est plus que sur) que la contrefaçon, pour ne pas dire la malfaçon, c’était lui.

Ukraine : quel avenir ?

Il y a moins d’une semaine, c’est l’extrême-droite qui tenait la place Maidan à Kiev selon le collabo Delahousse. Dimanche dernier 20 h A2, Samia Soula nous dit maintenant que c’était monsieur et madame Toutlemonde qui viennent de renverser Ianoukovitch. Puis à nouveau les cameras se pressent dans les immeubles administratifs récemment libérés et filment les svastikas bombées sur les murs.

Il n’en demeure pas moins que si l’on avait écouté Fabius, Ianoukovitch serait encore en place. Et moins de 24 heures après le passage des ministres européens, le Pouvoir tombe sans que l’ « intervention » européenne n’y soit pour quoi que ce soit.

Parmi les drapeaux nationaux ukrainiens vus dans la rue…

Drapeau national ukrainien.

…vous avez vus parmi eux nombre de ce drapeau là :

Il s’agit du drapeau nationaliste ukrainien (qui a aussi les mêmes couleurs que celui, générique, des anarchistes et les mêmes couleurs aussi que les NR (nationalistes révolutionnaires, Serge Ayoub en France). Ce drapeau fut celui de l’éphémère république d’Ukraine Libre de 1941.

http://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Ukrainian_Independence,_1941

Taxé à tord de pro-nazis par les soviétiques et déportés en 1944-45 en Sibérie, il s’agissait de ceux qui avaient échappés à la déportation du plus grand nombre… par les nazis. Un fait que les jeunes enthousiastes et encore nourris de propagande soviétique semblaient ignorer d’où les svastikas vues par les chaînes occidentales qui ne veulent évidemment ne voir que ça et se gardent bien de rappeler le triste sort des nationalistes ukrainiens pendant la 2^ème guerre mondiale poursuivis à la fois par nazis et communistes comme ce fut le cas de leurs voisins polonais.

Quelques articles plus objectifs de la presse française :   

 http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140223.OBS7392/ukraine-les-sept-personnages-cles-de-l-apres-ianoukovitch.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140223.OBS7383/ukraine-ioulia-timochenko-la-dame-pas-toujours-de-fer-est-de-retour.html

http://www.lepoint.fr/monde/revolution-en-ukraine-fin-du-reve-pour-poutine-24-02-2014-1795245_24.php

http://actu.orange.fr/monde/l-ukraine-appelle-a-l-aide-la-russie-doute-de-la-legitimite-du-nouveau-pouvoir-afp_2845982.html

Nous avons combattus (pas vous, car votre soutien fut égal à zéro comme pour les Pussy Riot) pour la libération de Loulia, mais il faudra la surveiller. Espérons que la prison lui aura ouvert les yeux.

Mais que va-t-il se passer si la Russie met le blocus sur l’Ukraine ?

Voici une carte qui montre le réseau européen de gazoducs.

On constate que l’Ukraine peut être ravitaillée aussi bien par la Russie que par l’Europe. Or, lors du précédent blocus russe, l’Europe n’a pas envoyé le moindre m³. Pareil en cas de blocus financier ; l’Europe, surendettée, débloquera-t-elle des crédits ? Il y a hélas fort à croire que l’Europe, elle-aussi dépendante du gaz sibérien baissera son froc comme d’habitude.

Pire, le charbon du Donetz pourrait aussi manquer en cas de sécession de cette province. Et c’est un risque qui n’est pas à écarter. Déjà des cartes de la future république sécessionniste circule sur le Net :

Le drapeau est même aussi trouvé. Il n’y a que l’aigle russe de rajouté :

Il s’agit de celui de l’éphémère République soviétique de Krivoï-Rog de 1918 :

http://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk-Krivoy_Rog_Soviet_Republic

Carte du territoire qu’elle recouvra.

Le tracé de la nouvelle frontière suit peu ou prou celui de la démarcation qui fut celle des élections de 2004 et 2010.

Sauf que la carte en haut à droite montre que ce n’est qu’en Crimée et dans la région de Donetz seulement que les russes sont plus de 50 %. Dans les autres régions ils ne sont majoritaires que grâce aux ukrainiens russophones et pas partout et n’oublions pas que les élections ont été truquées en faveur des pro-russes.

C’est dire que l’on va au devant de gros problèmes car il est impensable d’imaginer que dans cette nouvelle république même une minorité d’ukrainiens ukrainophones subissent la loi d’une minorité de russes qui ne sont majoritaires qu’avec les ukrainiens russophones.

Et c’est pas fini ! Comme vous pouvez le constater sur la carte des pro-russes, ils revendiquent aussi la Ruthénie ou Ukraine sub-Carpathique.

Une Histoire longue et complexe que celle de ce pays dont la langue est voisine de l’ukrainien et la race des polonais C’est de cette région qu’est originaire Anna Hutsol, la N°1 des Femen.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruth%C3%A9nie

http://en.wikipedia.org/wiki/Carpatho-Ukraine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruth%C3%A8nes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruth%C3%A9nie_subcarpatique

Cette région est également peuplée de hongrois (et fut hongroise entre 1940 et 1945 et sous l’Empire Austro-Hongrois) qui n’ont évidemment pas envie d’être russes.

Drapeau de l’Ukraine sub-Carpathique ou Ruthénie.

Variante

Drapeau de la minorité pro-russe de Ruthénie

Drapeau de la Crimée qui réclame aussi la sécession.

Pour mémoire, drapeau de la République Socialiste Soviétique d’Ukraine membre de l’URSS.

Femen : encore et encore des contradictions (2)

En lisant leur livre (si on peut dire vu que ce n’est même pas elles qui l’on écrit), on y découvre des nostalgiques de l’URSS, filles de nomenklaturistes aisés, épilées à l’occidentale et nourries de Marx, Engels et Bebel ; mais d’aucun et d’aucune anarchistes ukrainiens.

Le nom de Femen a été trouvé par Viktor (voir un N° d’Actualités précédent où on l’y voit) qui est aussi leur mentor ; un mec et un publicitaire (tout s’explique) spécialiste de la com. et de la presse.

Leur combat commence par « L’Ukraine n’est pas un bordel », mais islamo-bolchevisme oblige, seul l’Occident est jugé coupable alors que 70 % des clients sont… turcs. On retrouve ces contradictions avec Oksana, la Polyamour du groupe dont tous les partenaires sexuels sont de son propre aveu de son pays. Mais elle se dit anti-raciste ! Faites ce que je dis, pas ce que je fais !

Autre contradiction, et non des moindres, puisqu’elles regrettent tant l’URSS, qu’on-t-elles été faire en Biélorussie ? Un régime héritier de l’URSS dont elles ont pu apprécier les méthodes policières envers les opposants héritées elle-aussi de l’URSS.

Et les morceaux de choix : sur la rupture avec les françaises maghrébines : « sourire par devant, vacheries par derrière ». On n’entendait pas mieux… et exactement la même chose sur ces faux-culs d’arabes pendant la guerre d’Algérie. Pas mal pour des anti-racistes communistes ! C’est dans le chapitre «  le choc des cultures ».

On lit aussi, et ça vaut son pesant d’or : « On ne comprend pas pourquoi la France laïque laisse faire les mollahs sur son territoire et y imposer le voile ».

Sauf que les NPNS maghrébines avec qui elles se sont liées sont au PS pour la plupart et parti prenante du gouvernement qui baisse son froc… et qu’elles ont envoyé chier, parce qu’elles sont communistes, les mouvements nationalistes de gauche qui eux, ne baissent pas leur froc devant les islamistes (on sait de quoi on parle).

Alors qu’il y a une masse d’anarchistes en Ukraine, dont de nombreuses femmes (voir http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/16/28917347.html, http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/02/08/29141587.html) ; ces communistes préfèrent se référer à http://fr.wikipedia.org/wiki/August_Bebel ; un naïf allemand comparable au français http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Le_Bon

« La situation légale de la femme mariée, telle qu’elle est réglée par le Coran et ses commentateurs, est bien plus avantageuse que celle de la femme européenne »

Voila ce qu’écrivait cet imbécile au moment où Khartoum était pris par le Mahdi, le Ben Laden de l’époque, et où Gordon trouvera la mort en la défendant.

Il est vrai que Charles Fourier n'ayant pas été traduit en russe, elles ne pouvaient savoir qu'il y avait bien mieux !

Comme on le voit, des abrutis comme nos bobos d’aujourd’hui existaient déjà à l’époque. Différence cependant par rapport à aujourd’hui, ils avaient le mérite d’être rares.

Bref, si Femen se raccroche à ces pré-marxistes, pourquoi pas les voir se rapprocher de Fourier et de Reich ?

Mais pour cela, cela suppose de virer Inna, Fourest, Bouton, Stern et plusieurs autres qui sont devenues des calamités pour Femen qui ne fait plus d’adhésions depuis qu’elles sont aux commandes et d'écouter Momo.    

http://www.liberation.fr/societe/2014/02/13/les-femen-mises-en-cause-par-une-ancienne-membre_979964

Et c’est pas fini ! On en verra d’autres de révélations sur leurs méthodes staliniennes.

Ce qu’il faut plutôt s’attendre et espérer, c’est que celles qui partent, déçues et désappointées, ne laissent pas tomber le combat (comme la bobo Julia Javel), mais nous rejoignent.

Sacha-Alexandra Shevchenko

L’une des (la plus belle et la plus intelligente) Femen avec qui je suis resté en contact et dont les relations semblent se distendre avec Inna. Sacha vient récemment de rejoindre mon Groupe SEXPOL sur Facebook.

Fémène vs Èfène

Femen est-il le verlan (ou le verlan du verlan) de FN… ou est-ce l’inverse ou le contraire ?

http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/26/marine-le-pen-femen-fougeres-video_n_4165779.html 

Femen contre FN

Et encore une pisseuse, une ! (Réponse suite et fin)

Pourquoi les Résistantes françaises ont-elles peur ? (33 ter)

Et pourquoi mentent-elles ?

Quelques photos d’anglaises, d’américaines et d’australiennes qui ont préférées rester anonymes. Elles sont d’ailleurs bien rares à faire ce choix, la plupart (voir les 100 N° consacrés à la Résistance US + les N° nombreux sur les Résistances britannique, australienne, canadienne, allemande, scandinave et même iranienne et israélienne) choisissant de montrer leur visage.

Hors notre pisseuse française, bien que je lui ai suggéré, refuse même cela alors que ces photos montre imagination et souvent talent artistique pour compenser le masquage du visage. Pourquoi ? Parce qu’elle ment et n’est pas non-épilée.

J’ai eu beaucoup de mal à comprendre pourquoi tant de françaises (car elle n’est pas la seule comme on l’a vu souvent sur ce Blog et l’ancien depuis 2007) (et cet abruti de Griffet ne se pose même pas la question, d’ailleurs en est-il intellectuellement capable ? Le MIEL par contre est suffisant intelligent pour se la poser, mais ces islamo-communistes collabos ont décrété qu’ils ne se la poseraient pas vu la réponse évidente et inévitable et la seule possible) mentaient. Que l’on trouve ce genre de menteuses chez des Blog de pisseuses de 14 – 16 ans passe encore, bien qu’on ne voit pas ça non plus en dehors de la France même chez les ados ; mais qu’une de fille de 20 ans voir plus en arrive à ça. Et je vous renvoie (article pisseuse N°1) à son Blog pour y lire l’argumentation riche et fouillée, un texte long… pour finir par dire pour seule réponse à l’absence de photos – même visage non visible – qu’elle s’en fout du combat anti-épilation. Alors pourquoi avoir écrit tout ça ?

Je demande l’aide d’un psychiatre confirmé ; car en plus, cette pisseuse menteuse d’un age où l’adolescence et ce genre de mensonge devrait être loin derrière elle, dit que c’est moi qui ait une case en moins. C’est l’hôpital qui se fout de la charité !

Il y a en fait une autre explication que la psychiatrie seule ne peut expliquer puisqu’elle ressort de la psycho-sociologie politique : nous sommes sous Occupation et le poil féminin est décrété haram (interdit) par la Charia.

Et de là à dire que cette pisseuse sort avec un membre des forces d’Occupation (d’où le fait qu’il exige qu’elle s’épile)… et cherche une auto-justification psychologique à sa Collaboration horizontale (comme les tondeurs communistes de l’Epuration l’appelaient en 1944) dans un discours de Résistance ; il n’y a là qu’un pas qu’on comprend pourquoi le MIEL est muet là-dessus malgré un Président… Docteur (pas moins) en psycho-sociologie politique justement. Et ce pourquoi il me menace si j’écris son nom… alors qu’il ne donne QUE le sien et jamais le mien aux journalistes qui l’interviewent sur le combat anti-épilation.

Combat sans importance le combat H2S ? Est-ce bien certain ? Il n’y a que ces imbéciles du FN pour dire ça ! Et cette pisseuse après coup.

Et d’autre photos encore : Les chats sont animés sur la dernière mais je n’ai pu capturé l’original. Et c’est le produit de l’imagination d’anglo-saxonnes plus jeunes et souvent bien plus jeunes que notre pisseuse de française. Et j’en ai bien d’autres que je n’ai pas encore publiées que l’arrêt du H2S suite à toujours AUCUNE REPONSE à http://antiintox.canalblog.com/archives/2013/10/15/28147714.html malgré la citation et re-citation de ce Référendum sur son Blog (6 fois + lu que le mien) comme le mien.

Schémas (14)

Résumé : que conclure de ces 13 schémas ? Qu’elle est la position de la NA (National-Anarchie) face à toutes ces résistances ?

1. La NA est évidemment opposée à la mondialisation, elle est alter-mondialiste dans son acceptation « alternative au mondialisme » et non pas dans sa déformation communiste « autre mondialisme » exprimée par José Bové. Nous sommes d’ailleurs le seul mouvement français a nous reconnaître entièrement dans ce qui a été défini à Seattle en 1999, y compris dans le discours H2S.
2. La NA soutient le FN dans son attitude anti-mondialisation et lorsqu’il est patriote. Par contre, on est plus dubitatif à le soutenir face à l’OBEY des autres vu que le FN pratique l’OBEY à notre encontre avec les autres. Et on le combat lorsqu’il est antisémite et pro-talibans chrétiens et musulmans comme ce fut le cas dans les 2 affaires de la quenelle et du mariage homo. On le combat aussi quand il ne veut qu’être un parti comme les autres et réclame sa part de l’ « assiette au beurre » et soutien le mille-feuille administratif comme on l’a vu lors du référendum alsacien. Dans l’ensemble, le FN s’apparente à une fausse Résistance et tend même à la Collaboration comme en 1943 et pour les mêmes raisons.
3. Les NA sont l’objet d’OBEY, non seulement de la part du Système, mais des faux anti-Système. Les fascistes nous traitent de bolchos et les bolchos… de fascistes. Les autres anars disent que NA est un oxymore alors que c’est vraiment le cas des CA (capitalo-anarchistes) et les autres nationalistes disent la même chose… mais défendent l’Etat qui trahie la Nation. En outre, une dissidence bourgeoise (Hans Cany) disposant de gros moyens informatiques persiste à saboter la Cause par des prises de positions absconses comme de soutenir Kadhafi.
4. Les NA combattent l’Etat traître à la Nation, l’Etat qui vend la Nation et le Peuple au mondialisme et à Bruxelles.
5. Les NA dénoncent la Surpop et sont, hormis quelques associations, le seul parti politique à le faire.
6. La NA est SEXPOL, naturiste, pro-féministe, Polyamory et combat pour le retour de la Révolution Sexuelle, les valeurs hippies et s’opposera à tous les talibanismes.
7. La NA n’est pas et est contre la xénophobie. Par contre, on ne fera pas avaler le lyssenkisme (que même l’URSS a condamner en 1965) que les races n’existent pas… alors qu’on les reconnaît pour les chats, chiens, chevaux et tous les végétaux issus de la Révolution Néolithique comme les glaïeuls :  http://poilagratter.over-blog.net/article-le-vivre-ensemble-57752934.html. Une expérience réalisable dans votre jardin avec 4 races différentes d’une même espèce qui démontre aussi l’implacable et cruelle réalité de la sélection naturelle de Darwin. http://actu.orange.fr/sciences/aux-etats-unis-le-neoracisme-nourri-par-la-recherche-genetique-afp_2833152.html
8. Le communisme est une hérésie ! Il est étatique, il est… capitaliste (d’Etat), il est criminel, il est fasciste et anti-démocratique (et se sert du Suffrage Universel comme la bourgeoisie, ce qui est logique vu que le SU est la pire forme de Démocratie), il est bourgeois dans sa version trotskyste et nomenklaturiste dans sa version stalinienne, il est une religion athée, ce qui est un contradictoire et discrédite l’athéisme, il est pour la surpopulation ce qui n’amènera pas la Révolution mais au contraire conforte et renforce le pouvoir des riches ; ils ont trahis mai 68, tournés en ridicule les hippies, sont réactionnaires, etc… Ce sont des traîtres à la classe ouvrière, les pires.
9. Les NA sont évidemment contre le capitalisme. De même que contre le capitalisme d’Etat des communistes. Et évidemment contre celui des Capitalo-anarchistes qui n’ont en fait rien à voir avec l’Anarchie (http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/01/15/28917302.html). Nous sommes pour un retour au mercantilisme, tel qu’il existait avant la Révolution Industrielle et qui seul est capable de concevoir le commerce avec les exigences d’une Décroissance indispensable à la survie de l’Humanité. Le Capitalisme exige de la croissance et elle nous est interdite. Le seul maintien du niveau de vie ne pourra d’ailleurs se faire qu’avec la lutte contre la surpop.
10. La bourgeoisie, classe égoïste, menteuse, exploitrice qui n’a de Patrie que l’argent… sera satisfait. Elle n’aura avec nous effectivement plus comme Patrie que l’argent. Son rôle se limitera uniquement à la seule qu’elle sait faire et que les fonctionnaires communistes ont été incapables de s’y substituer : le rôle de capitaine d’industrie. Mais elle sera exclue de tout pouvoir politique, le pouvoir économique étant déjà un énorme pouvoir ; il n’est donc pas utile, et c’est même nuisible de leur donner d’autres pouvoirs.
11. Nous sommes pour une défense stricte de la Laïcité et pour son extension, notamment dans le cadre du mariage qui ne sera plus qu’un acte notarié et rien d’autre pour nous. Un acte notarié où tout et tout les cas de figure seront enfin possible ; union à 2, 3 ou plus ; hétéro, homo ; avec mise en commun de tout ou partie, etc… Le mariage religieux relève de la vie privée et ne nous concerne pas… sauf s’il est en violation de la Loi (mariage forcé, viol déguisé, etc…).

La Laïcité implique la disparition de signes ou vêtements religieux manifestes dans le domaine public. Prenez donc exemple sur les Juifs qui rendent invisible leur Kippa sous un chapeau ou une casquette. Les Juifs appliquaient la Laïcité bien avant 1905. Il est donc inadmissible d’accepter des comportements autres depuis cette Loi. Les bonnes-sœurs doivent sortir de leur Carmel en civil, itou pour les musulmanes.

1. Nous sommes contre l’immigration qui casse salaires et condition de travail et fait grimper les loyers. Tous les étrangers qui n’ont pas de travail seront expulsés, de même que ceux ayant un casier judiciaire. 3 contraventions vaut expulsion. Suppression de la nationalité française pour ceux qui en ont une autre qui est celle de référence (celle des parents). Rétablissement du Droit du Sang (et avec rétro-activité à partir de la date d’indépendance pour les ressortissants des anciennes colonies). Le Droit du Sol est une aberration et Ségolène Royal (pour citer un exemple) le sait bien puisqu’elle n’est pas sénégalaise bien que née à Dakar. Pour les étudiants, l’obtention d’un diplôme n’est pas le droit de rester ici alors que son pays a besoin de cette compétence qu’il ne peut fournir lui-même. Etc, etc…
2. Création d’une taxe de 100 % sur les produits d’épilation, de beauté, de maquillage, d’esthétique, etc… et sur les magasins et échoppes spécialisés. 

Voilà qui termine notre réponse à la pisseuse qui trouve qu’il y a d’autres combats plus utiles que celui du § 13.

Quand on pense qu’il y en a qui préfère mettre en ligne leur biture plutôt que leurs aisselles non-épilées (pour les filles ) !!!

Et une brève définition de la Nationale-Anarchie :

L’Anarchie est contre l’Etat. L’Etat est vendu au mondialisme et à Bruxelles et est devenu traître au Peuple et à la Nation. Par conséquent un vrai nationaliste ne peut être qu’anarchiste.

L’Anarchie est pour la défense du Peuple. Or seule la Nation peut défendre le Peuple avec ses frontières protectionnistes. Par conséquent un vrai anarchiste ne peut être que nationaliste.

Schémas (13)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Mondialisation :

1. On peut considérer le FN comme étant contre la mondialisation, mais bien des choses leur échappent en la matière parce que ce sont des coincés sexuellement.

2. La mondialisation est contre les Etats ; malheureusement l’Etat, et notamment l’Etat français, a vendu la Nation et le Peuple au mondialisme.

3. La mondialisation ne fait rien contre la surpop, bien au contraire. La mondialisation nous mène donc droit vers l’abîme bien plus sûrement que l’absence de mondialisation nous mènerait vers la guerre.

4. La mondialisation ne concerne que le commerce, les mouvements de capitaux, un peu les Droits de l’Homme (pour faire bien ou plus crédible) et pas du tout de SEXPOL. La liberté de la femme et sexuelle reste un privilège de pays riches et encore.

5. La mondialisation devrait permettre d’en finir avec le racisme. L’exemple de l’Afrique du Sud (Zimbabwe inclus), de la Centrafrique notamment, démontre l’illusion de cette vision du monde. Les pays arabes ont des législations qui seraient considérées comme racistes si elles étaient en vigueur ici.

6. Le communisme s’opposerait au mondialisme, notamment le trotskyste José Bové qui serait alter-mondialiste. Rien n’est plus faux (http://poilagratter.over-blog.net/article-6084916.html) ! Les autres Internationales (Papisme, Islam, Franc-maçonnerie) sont aussi mondialistes. En fait, les communistes souffrent du même problème que leurs collègues fascistes. Bien des choses échappent à leur entendement parce que ce sont des coincés sexuellement.

7. Evidemment, le capitalisme est mondialiste et a définitivement été supplanté les capitalismes nationaux.

8. La bourgeoisie n’a pour Patrie que l’argent et est par conséquent mondialiste. Tous les bourgeois parlent en outre l’anglais, langue mondialiste.

9. L’immigration fut la 1^ère manifestation du mondialisme.

10. L’Epilation est devenu un marché mondial et certaines Internationales mondialistes le prône officiellement comme l’Islam. La défense du poil féminin est un élément symbole fort de la lutte alter-mondialiste où à Seattle, cette ville est devenue depuis 1996 la capitale mondiale du poil féminin en sus d’être l’endroit où perça l’alter-mondialisme en 1999. C’est une des choses qui dépasse les capacités intellectuelles des communistes et des fascistes, comme d’ailleurs la SEXPOL dans son ensemble.

Schémas (12)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Front National :

1. A l’origine, c’est plutôt le Front qui était victime d’OBEY. Maintenant que le Front est devenu un parti comme les autres (c’est d’ailleurs ce qu’ils prétendent eux-mêmes : « Nous ne sommes pas (ou plus) un parti d’extrême-droite ! »), ils se mettent eux-aussi à pratiquer l’OBEY. 1^ères victimes… nous !

2. Le FN s’oppose à la suppression des alloc, bien qu’elles profitent surtout aux étrangers. Le FN est même le parti le plus eugéniste de France.

3. Les cathos intégristes qui jouent un rôle prépondérant au Front sont évidemment contre la SEXPOL. Ce courant a été renforcé récemment par l’arrivée de musulmans et de NB (Nationaux-Bolchos).

4. OBEY sur le FN par eux-mêmes sur le fait que ce parti est et reste quasi totalement bourgeois dans ses instances dirigeantes malgré un électorat majoritairement prolétarien.

5. La Laïcité, idée de Gauche récupérée (Riposte Laïque) est aujourd’hui abandonnée au profit du multiconfessionnalisme d’Egalité et Réconciliation.

6. Comme le Système, le FN truque les stats en ne voyant que l’immigration alors que ceux qui se reproduisent sur notre territoire (avec les alloc que soutien le FN) sont mille fois plus nombreux que ceux qui rentrent. Pour le FN, comme pour les autres partis, ils sont français. On retrouve donc le même discours à peu de chose près que celui de Sarkozy… et de Valls. Le FN est bien devenu un parti comme les autres. OBEY là-dessus aussi !

7. Comme les autres partis encore une fois malgré un discours « gauloise libre et non romanisée » qui est le nôtre et auquel le Front aurait donc du se rallier les bras grands ouverts.

Schémas (11)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

OBEY :

1. Il y a un OBEY sur le FN, principalement communiste et auquel toute la classe politique se soumet. Mais il s’agit de cacher aux yeux des masses les vrais anti-Système (comme nous) sur lesquels l’OBEY est appliqué… y compris par le FN lui-même. Et on est bien placé pour le dire !

2. L’OBEY sur la surpop est indéniable et il n’y a qu’à voir les réactions qui confinent à l’hystérie de Cécile Duflot lorsqu’on lui parle (pas les journalistes qui sont des lèches-culs) de surpop.

3. OBEY évidemment sur la SEXPOL qui a pour conséquence les réactions sur la surpop et l’épilation.

4. OBEY sur le racisme qui est toujours le fait du méchant Occident, des Juifs, des Blancs, des Boers, etc… et surtout pas des arabes qui participèrent pourtant bien plus longtemps et avec une ampleur ô combien supérieure à la traite des Noirs.

5. OBEY sur le communisme, notamment sur son rôle en France pendant la 2^ème guerre mondiale, et ce malgré les révélations des archives de l’URSS désormais accessibles. OBEY sur l’origine (Stasi ?) des fonds du Parti de Gauche (Mélenchon) lors de sa création quand il quitta le PS les mains dans les poches sans un sou et se retrouva du jour au lendemain à la tête d’un parti avec locaux et des quantités industrielles d’affiches collées que vous avez tous vu, comme sorties du néant, et sur lesquelles aucun journaliste (lèches-culs comme d’hab) n’a enquêté.

6. OBEY sur le capitalisme et certains de ses aspects peu reluisants comme montrer initialement par John Carpenter.

7. Idem !

8. OBEY sur les vrais chiffres de l’immigration, sur ces conséquences comme l’insécurité, la criminalité et ses importations culturelles devenues obligatoires même pour les souchiens parmi lesquelles l’OBEY sur le halal épilatoire.

9. OBEY sur l’épilation féminine, sujet mille fois abordé ici en pure perte suite à l’OBEY à notre égard vu aux § 1, 3, 4, 5 & 8 et aux OBEY 6 & 7.

Schémas (10)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Etat :

1. L’Etat devrait être opposé au mondialisme, or c’est le contraire ; il livre le Peuple et la Nation au mondialisme et ouvre grande ses frontières.
2. Le FN ne sera jamais au pouvoir et c’est inutile puisqu’épousant les thèses de l’Etat, ses idées sont déjà au pouvoir.
3. L’Etat encourage la surpop avec les alloc.
4. L’Etat n’a pas de politique SEXPOL digne de ce nom.
5. L’Etat édicte des lois de préférence étrangère.
6. http://poilagratter.over-blog.net/article-la-france-est-elle-un-pays-capitaliste-ou-un-pays-communiste-103494145.html
7. http://poilagratter.over-blog.net/article-la-france-est-elle-un-pays-capitaliste-ou-un-pays-communiste-103494145.html
8. La République a toujours été bourgeoise depuis 1789.
9. L’Etat n’est laïque que depuis 1905. Une loi qui depuis Sarkozy se réduit à peu de chose.
10.  L’Etat édicte des lois de préférence étrangère.

Schémas (9)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Surpopulation :

1. La Surpop est mondialiste par ses effets, ses conséquences, ses causes. Même les pays qui luttaient contre (Chine, Inde) reviennent dessus au fur et à mesure de leur émergence dans le Système mondialiste.
2. Le FN est contre la suppression des Allocations Familiales qui entraînent surpop et hausse des loyers pour les pauvres... quand ils trouvent un logement, hors vu que ces derniers sont réservées aux familles qui font le plus d’enfants et qui sont étrangères, le FN trahi le prolétariat français.
3. La surpop est frappée d’OBEY et d’OBEY SEXPOL, on y reviendra.
4. L’Etat, par les allocations familiales, soutient la surpop.
5. On touche avec la surpop à un tabou d’ordre sexuel qui, contrairement à la couche d’ozone, empêche d’y faire face.
6. Combattre la surpop est suspecté de racisme par les communistes et les capitalistes.
7. Les communistes attendent de la surpop une révolution mondiale… qui conforte en fait le capitalisme.
8. La surpop est la fuite en avant du capitalisme qui cherche toujours de nouveaux marchés, de nouveaux clients, de nouveaux consommateurs, de nouveaux travailleurs… de nouveaux profits.
9. La surpop fait monter la valeur de leurs biens immobiliers et les loyers qu’ils perçoivent.
10. La surpop se débarrasse de son trop plein par l’immigration.
11. On retrouve le même tabou sexuel que dans l’épilation féminine.

Schémas (8)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

SEXPOL :

1. Il y a non pas un discours mondialiste SEXPOL, mais l’idée d’un droit d’ingérence comparable et parallèle à celui d’ingérence humanitaire. C’est surtout certaines féministes qui l’incarnent. FEMEN aurait pu être cela. Dommage ! Le discours H2S, les Riot Girrrl reste les seules formes véritables allant dans ce sens à l’heure actuelle. Les Pussy Riot (le H2S en moins hélas) sont en pointe actuellement.
2. Le FN est réac, patriarcal et n’a pas digéré mai 68 et la Révolution Sexuelle.
3. Il y a OBEY sur la SEXPOL et OBEY à notre égard de la part de ceux qui se sont arrogés l’exclusivité de la propriété des idées de Wilhelm Reich que pourtant ils stérilisent par leur inaptitude à la faire évaluée avec son temps.
4. La SEXPOL devait être à l’origine dans l’esprit de Reich, une politique d’Etat. Si aujourd’hui, il y a une politique d’Etat SEXPOL (théorie du Genre), elle n’a rien à voir et est un dévoiement des idées de Reich. Faute en revient à ses faux héritiers. Rappelons que nous sommes les 1^ers a avoir soulever le problème de la « théorie du genre » il y a bien longtemps avec : « Les hommes ont du poil, les femmes non ! Alors si elles n’ont pas de poils, pourquoi s’épilent-elles ? »
5. La SEXPOL est le seul moyen « doux » pour lutter contre la surpopulation.
6. La SEXPOL est aujourd’hui dévoyée une fois de plus pour inciter au métissage… par des gens qui sont opposés à la SEXPOL et gardent de mai 68 et des hippies un mauvais souvenir. Expliquez en quoi et pourquoi : vous avez 4 heures !
7. Comme pour le FN. Les communistes ne se souviennent de mai 68 que des barricades et des grèves, pas de la SEXPOL et des hippies qui leurs sont aussi, comme au FN (et pour les mêmes raisons ? Vous avez à nouveau 4 heures), restés en travers de la gorge.
8. Joli cas de figure. La SEXPOL était opposée au capitalisme dans les années 70. Puis fut récupéré par le capitalisme dans les années 80 (Porno, Disco, Madonna, etc…), pour être enfin ridiculisé, ringardisé, dangerotisé, etc… dans les années 90 (SIDA, islamisme). Toujours le cas aujourd’hui même avec le mariage homo qui n’est pas anti-patriarcal mais bel et bien l’inverse. La preuve, le couple à 3 est oublié, entre-autres.
9. Pour par béhaviorisme quand ça l’intéresse (DSK), sinon contre.
10. Toujours pas de lien fait entre SEXPOL et Laïcité suite à l’opposition de l’Etat et de ses constituants réac.
11. La SEXPOL doit, comme la Laïcité s’imposer aux immigrés pour le succès de leur intégration. Le rejet de la Laïcité par les immigrés était pourtant le moins à accepter, la SEXPOL étant le plus. Rappelons que la Révolution Sexuelle n’est pas née à Katmandu mais en Californie.
12. La SEXPOL est H2S, c’est le résultat de l’évolution des idées de Wilhelm Reich que nous sommes les seuls à faire vivre au contraire de ses faux héritiers qui les stérilisent. Cela a bien été compris à Seattle… pas en France ou José Bové usurpe.

Schémas (7)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Le Racisme :

1. Le discours anti-raciste est à la base du mondialisme, que ce dernier soit capitaliste, communiste ou chrétien. C’est uns base logique et évidente pour ces Internationales. Seul l’Islam se distingue par un discours ouvertement raciste : le nazislamisme !
2. Le FN n’est pas raciste, il est xénophobe ce qui n’est pas la même chose. C’est d’ailleurs cette peur qui engendre moult fantasmes que l’on retrouve comme moteur de l’antisémitisme. Un antisémitisme qu’ils partagent avec les Occupants d’hier comme ceux d’aujourd’hui…et aujourd’hui comme hier, les amènent à tomber dans l’hérésie de la Collaboration, une trahison de la Patrie qu’ils sont pourtant censés représenter plus que tout autre… comme Pétain hier. Cette peur a aussi tendance à accentuer leur paranoïa et à voir des complots partout. Certains sont bien réels comme les « fronts républicains » de leurs imbéciles d’adversaires et alimentent les discours victimistes qu’ils affectionnent et leur attire la sympathie des pigeons… comme avec Pétain.
3. L’anti-racisme est un OBEY. Et il est interdit de le remettre en cause même en cas de racisme anti-blanc ou de nazislamisme.
4. L’anti-racisme est dans les Lois de préférence étrangère de l’Etat traître au Peuple et à la Nation.
5. L’anti-racisme permet des pratiques patriarcales encourageant la surpopulation.
6. L’anti-racisme permet des pratiques patriarcales ayant mis fin à la Révolution Sexuelle. L’anti-racisme impose le métissage au seul prolétariat et la destruction d’une possible nouvelle Commune ou d’un nouveau Mai 68.
7. Elément important de la politique communiste d’immigration.
8. Elément important de la politique capitaliste d’immigration.
9. Faites ce que je dis, pas ce que je fais ; le métissage : c’est pour le prolétariat. Voir le film « Devine qui vient dîner ce soir » avec Spencer Tracy.
10. La Laïcité était le seul élément d’intégration et d’anti-racisme. On lui a substitué des lois anti-racistes… et anti-laïques... qui incitent au racisme.
11. L’anti-racisme sont les décrets des forces d’Occupation, les mêmes qu’il y a 60 ans qui interdisaient de critiquer les forces d’Occupation.
12. L’anti-racisme n’a pas encore interdit l’épilation… officiellement ; mais ce ne sera même pas nécessaire au vu de l’attitude des pisseuses.

Schémas (6)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Le Communisme :

1. Le communisme, internationaliste, est une mondialisation. Il n’a rien à voir avec l’alter-mondialisme qui est anti-mondialiste. José Bové, trotskyste, a détourné et dénaturé l’alter-mondialisme en traduisant ce mot par « autre mondialisme » au lieu d’ « alternative au mondialisme ».
2. Le communisme est théoriquement opposé au FN… sauf que la branche NB, National-Bolchevique, incarnée par Alain Soral et Christian Bouchet s’est quasi emparée du FN.
3. Le communisme, tous les communistes, ont donné des ordres de Boycott OBEY à notre égard. LO s’est montré dubitatif au début… puis, par lâcheté intellectuelle, s’est rallié aux autres.
4. Le communisme est évidemment pour l‘Etat, c’est ce qui les différencie des anarchistes. Les communistes sont des traîtres et l’Etat est devenu traître. L’Etat est devenu un élément essentiel du communisme qui ne représente plus rien chez le Peuple.
5. Les communistes croient que l’augmentation du nombre des pauvres permettra la Révolution. La surpopulation des pauvres ne permet que l’augmentation des riches et de leurs richesses et conforte leur pouvoir. Les communistes sont là-encore des traîtres.
6. Le communisme est réactionnaire et patriarcal. Il suffit de voir l’attitude qui a été la leur vis-à-vis des Femen. Les communistes n’ont jamais digéré la Révolution Sexuelle et l’époque hippie qui ont marqué le début de leur décadence.
7. Le communisme se dit anti-raciste parce qu’il s’est retrouve malgré lui dans le camp des vainqueurs en 1945 (c’est Hitler qui a dénoncé le pacte germano-soviétique). Aujourd’hui, les communistes ont repris leur politique de 1939-41 de pactiser avec l’Occupant raciste… en expliquant à qui veut les croire (OBEY), et ils sont nombreux ces cons ; que c’est de l’anti-racisme.
8. Le communisme a toujours été un capitalisme d’Etat, que ce soit en URSS ou dans la Chine d’aujourd’hui où l’Etat lâche la bride.
9. Les trotskystes ont toujours été des bourgeois et seul les staliniens (PCF) étaient de véritables prolos. Aujourd’hui, le PCF s’est embourgeoisé et trotskytisé.
10. Les communistes athées devraient être pour la Laïcité qu’ils ont longtemps défendue contre les calotins. Par électoralisme et drague de l’électorat musulman, les communistes ont trahis la Laïcité… pour voir aujourd’hui les musulmans rejoindre le FN. Des traîtres et en plus des cons !
11. Le PCF fut contre l’immigration (comme Karl Marx lui-même) et les trotskystes pour. Aujourd’hui, tous les communistes sont trotskystes et bourgeois et nombre de bourgeois (boboïsme) sont cocos... et tous sont pour l’immigration.
12.  Lutte Ouvrière était, je dis bien était, le seul parti où AUCUNE fille n’était épilée par anti-capitalisme. Aujourd’hui, même leur leader, Nathalie Arthaud est épilée. Ces crétins n’ont jamais voulu inclure le discours H2S dans leur programme. Ça ne ferait pas sérieux selon eux. Pourquoi ? Moins de 1 % aux élections et ils se prennent au sérieux !!! Ils ont refusé le H2S qui aurait pu les faire percer, ils auront la quenelle qui les enterrera définitivement ! Bande de cons ! Au PCF, le discours H2S est purement et simplement qualifié de… terroriste ! C’est ce qu’on m’a dit, j’invente rien et on retrouve là l’OBEY.

Schémas (5)

Pour répondre à l’argument débile « Il y a des combats ô combien plus importants que celui de la défense du poil féminin » auquel répond déjà le Proverbe : « Qui peut le plus, peut le moins ! » ; voici un schéma qui montrent les différentes Résistances (dont celle à l’épilation) et les liens qu’elles ont TOUTES entres-elles :

Le Capitalisme :

Idem que pour la bourgeoisie.