Qui est raciste ?
Qui est raciste ?
http://www.rfi.fr/emission/20131106-une-france-devient-elle-raciste
Ce journaliste collabo tendancieux, qui s’est déjà illustré par des reportages sur les banlieues du style : « Oui, y’ a de l’insécurité, mais c’est pas grave, ça va s’améliorer » et n’a pas fait amende honorable lors que ça s’est aggravé, à découvert les banlieues lors de ce reportage car il n’y vit pas, etc… en remet une couche.
1ère observation, si les français étaient racistes, il y a bien longtemps que les musulmans se garderaient de garer leur voiture toute la nuit dans la rue avec des emblèmes musulmans ostensiblement accrochés au rétroviseur ; car si les français étaient racistes, on ne compterait plus les pneus crevés et autres indélicatesses sur ces voitures. Or rien, strictement RIEN !
Qu’en pense ce connard ?
2ème observation :
Pas raciste ! Et ça date de 1859 !
Pas raciste !
Pas raciste !
Pas raciste !
Raciste !
A quoi est donc bien due cette différence d’appréciation de ces MËMES critiques politiques ? Et toute récente qui plus car c’est bien la 1ère fois depuis… 1859 que l’on entend une connerie comme celle que Roselmack vient de sortir.
A la demande de Mitterrand en 1985-86, Pierre-André Taguieff, philosophe et essayiste, chercheur au CNRS, pondit un ouvrage que je vous recommande intitulé « Le racisme et ses doubles ».
De quels « doubles » parlait-il ? Des soi-disant anti-racistes justement et de leurs, je cite, dérives racistoïdes de l’anti-racisme.
Exemple cité : une querelle de voisinage entre un blanc et un noir dans un immeuble et une plainte des islamo-bolchos du MRAP. Ç’aurait été entre 2 blancs, 2 lignes en dernière page d’un journal local. La victime est noire, ça passe au 20 h à la télé !
Evidemment, la Gauche n’a pas été très contente du résultat du travail du chercheur qui ne correspond pas vraiment à ce qui était commandité et le malheureux chercheur, coqueluche des médias et « expert » désigné, « spécialiste » de l’extrême-droite et du racisme par les collabos de l’époque a vite été remplacé par d’autres comme Jean-Yves Camus qui ne brillent pas par le courage et l’honnêteté.
Car pour en revenir à notre affaire, QUI EST LE RACISTE ?
Celui qui critique les guignols du Système et leur singeries ? Qu’elle que soit leur race !
Où celui qui a remarqué que Taubira est noire et PARCE QU’ELLE EST NOIRE taxe de raciste celui qui la critique ?
En d’autre terme on peut taxer de singe tout le monde…sauf les noirs.
Pourquoi ce traitement de faveur ? Ou de défaveur plutôt puisque c’est l’anti-raciste (ou soi-disant tel) qui pointe du doigt la négritude comme un handicap dont il ne faut pas se moquer. C’est l’anti-raciste (ou soi-disant tel) qui considère qu’être nègre est un handicap. Le seul raciste dans l’affaire est en fait l’anti-raciste, le double du raciste au discours biaisé et hypocrite qui en final cause bien plus de tord à la négritude que le raciste lui-même.
Car qui fait attention et prend au sérieux un raciste. Personne ! Le racisme n’a plus aucune crédibilité depuis longtemps. Par contre, le discours du soi-disant anti-raciste va retenir l’attention et finalement laisser à ceux qui l’écoute une impression mitigée, induire un doute sur l’arrivée récente parmi les civilisés de ces décolonisés qui étaient encore colonisés quand j’étais môme.
L’anti-raciste (ou soi-disant tel) atteint donc le contraire de son but et c’est lui qui incite à la haine raciale.
Dans sa conclusion Taguieff n’y allait d’ailleurs pas de main morte en accusant carrément les bolchos de se servir de l’anti-racisme comme d’une arme, nucléaire qui plus est (Adolf n’est pas loin dans ces accusations), pour éliminer un concurrent politique gênant. Or le FN chasse sur les mêmes terres et convoite les mêmes électeurs que les bolchos.
En sport l’arbitre sort son carton rouge dans ce genre de situation qui s’apparente à un coup de pied au-dessous de la ceinture.
Je ne dirais pas de Roselmack que ce genre de comportement d’enc. ne m’étonne pas de la part d’un non civilisé, ce serait lui faire trop d’honneur qu’il ne mérite pas ; je dirais seulement que c’est un enc.
Ça suffira et il le mérite bien ! De même que tous les collabos qui se sont empressés de lui emboîter le pas. Et y’en a, va falloir mettre un distributeur de tickets numérotés comme à la Sécu. tellement y’en a. Car les français ont la Collaboration inscrit dans leurs gènes. Comme pour l’épilation, la Résistance n’est pas dans leur nature. D’ailleurs, toutes ces considérations simiesques sont une fois de plus une histoire de poils !

































































